Hlavně by to chtělo zpřísnit pravidla pro pěstování technických plodin na stejnou úroveň jako potravinářských, abychom za pár let neměli ze spodních vod chemické splašky a nedocházelo k degeneraci včelstev.

Vždyť jim nikdo nezakazuje pěstovat klidně na stohektarovejch plochách. Jenom na takový způsob holt nedostanou dotace. Takže o jakém přikazování a zakazování že je to řeč?

Stát to na nich nechával do teď a stojí to za starou bačkoru. Tak se jim to holt musí nařídit..

No, na vás to bylo doteď a přináší to očividně problémy...

Nevím jestli to ovlivní spodní vodu, ale určitě to bude mít vliv na biodiverzitu, tedy rozmanitost krajiny. Za mě je to moudré rozhodnutí.

Na vás to bylo necháno doteď. Co z toho vzniklo vidíme.

BTW, takové srovnání, hranice ČR - RAKOUSKO:

https://www.google.com/maps/@48.7472861,16.167424,6792m/data=!3m1!1e3

No nekecej, po dlouhý době vcelku moudrý rozhodnutí... Na zemědělcích to snad doteď bylo, ne? A fakt to za moc nestojí.

Proboha nenechávejte nic na zemědělcích.

Jestli hodlají dál ničit prostředí, tak alespoň ať to není za moje peníze (daně). Takže pěstujte si na 100 ha holinásh beze stromu (kam by si sednul dravec, nebo sova likvidující hlodavce) bez jediné meze (kam se může schovat liška nebo jezevec opět lovící zemědělci oblíbené myšky), ale ať za to nedostanou ani korunu!!!!

Vsak stat nic nenakazuje, jen dava podminky ktere je nutne splnit, pokud chce zemedelec ziskat dotace.

Mejte pole jaka chcete, jen na to hold nebudou dotace. Kdyz nechat na vas, tak uplne.

at to stat necha na nas....

Predstavte si, ze jeste nedavno to na nich bylo uplne... a velka voda splachovala pudu z kopcu...

Zemedelci byli schopni u uzke okresni silnice na jednu stranu dat kukurici, na druhou stranu repku a po silnici jste pak jeli jako v tunelu a na krizovatce nebylo videt ani na jednu stranu, dokud clovek nevystrcil cumak auta do krizovatky...

V tomto případě je opatření státu naprosto správné.

Kdyz to stat nechal na vas, tak dochazelo k erozi, k nezadrzovani vody a tedy ubytku spodni vody na strane jedne a povodnim na strane druhe. Takze jak videt, sami se dobre postrat neumite

... stát to "pár" let nechal na "zemědělcích" a všichni víme, kam to dospělo, obzvlášť, když většina půdy, kterou "obdělávají" zemědělci není jejich a tak je potřeba z ní, a za co nejnižší náklady a nejnižší námahu, vytahat, co se dá a pak ať přijde i potopa, je jím to jedno Stačí se podívat do Rakouska, jak se tam chovají k půdě, když ji většinově po generace vlastní a mají k ní úctu i vděčnost

Vzhledem k inteligenci zemědělců bych to úplně na nich nenechal.

Nechat na vás. Ok, ale za vaše bez dotací.

to určitě. U nás by zemědělci vyseli i do potoka, kdyby to tam rostlo.. Jsem si pořídil fotografie, jak u nás roste obilí nebo kukuřice těsně vedle potoka. Kde jsou nějaké pásy traviny vedle vodotečí? Nikde. No nechalo se to na zemědělcích. A když jsem s jedním nejmenovaným ředitelem jistého statku, který je pod jistou nejmenovanou univerzitou hovořil, tak on prý musí platit nájemné. A když je tam travina, tak on na to nájemné "nevidělá". Blbost.

Včera bylo pozdě.... respektive, kterak lze jediným odstavcem v zákoně udělat pro ochranu prostředí více, než vším ostatním za posledních 10 let dohromady.

Po dlouhé době správné nařízení od státu.

Takovým, co jedou metodu velkovýroby bez ohledu na prostředí a budoucnost se u nás neříká zemědělci, ale jednoduše "jezeďáci". Zemědělec je v mých očích člověk, co má drobnější hospodářství a nebere půdu jen jako zdroj zisku a dotací.

Jasný, nechte to na nich, oni přeci vědí nejlíp jak zadržet vodu v krajině!! Stačí se podívat na letecké snímky našeho a rakouského pohraničí. Např na Znojemsku a hned víte, jak to vědí nejlíp !! I Ovšem nařízení nepomohou. Jediný, co na ně bude platit by byla změna přidělování dotací!!

Skvělé rozhodnutí až se divím že za současné vlády (vrchní kulak Babiš) někdo takový návrh předkládá........Chápu, že se to zeměhryzům nelíbí, protože vyšší náklady, ale prostě někdo pro tu krajinu něco udělat musí......oni to rozhodně nebudou.

Já si samozřejmě pamatuji, když jsme změnili režim. A právě v roce 1990 jsme se radovali a slibovali si opak kolektivizace a rozorávání mezí. Kritizovali jsme komunistické hospodaření na velkých lánech. A dnes? 90% půdy ve vlastnictví nadnárodních korporací a lány jsou ještě větší, nebo na nich stojí sklady. Já nevím jestli to je dobře, nebo špatně, ale děláme to stejně jako ti komáři s tím, že už potravinově soběstační nejsme.

Velké, širé, rodné lány.... Není smutnější pohled, než na dravce, sedícího široko daleko na nejvyšším místě - na hroudě....

Jasně, co nám státe do toho kecáš, my chceme vydělávat. Jenže kdyby byli ti remcající zemědělci skuteční hospodáři, dávno by velké lány rozdělili na menší celky. Protože velké lány jsou výhodné z krátkodobého hlediska, z dlouhodobého ovšem znamenají půdní erozi, nutnost vyššího využívání pesticidů a umělých hnojiv, a v konečném důsledku degradaci kvality zemědělské půdy. Jenže co je jim po budoucnosti, oni chtějí rejžovat teď, hned.

Pravym zverstvem je spalovani plodin v bioplynkach nebo primichavani do nafty. Ve jmenu ekologie...