Plášek se podle něj dopustil pochybení, když nevykázal z blízkosti trati dívky, do kterých následně narazilo závodní auto. Podle nového verdiktu je potrestán šestiměsíčním trestem s odkladem na jeden rok. „Výsledky dokazování byla jednoznačně prokázaná vina obžalovaného Pláška. K dané nehodě s tak tragickými následky ale došlo souhrnem několika náhod,“ zdůvodnil své rozhodnutí předseda senátu Josef Teplý.
Podle něj mělo na tragédii podíl pochybení některých lidí, povětrnostní podmínky, nedostatečně zpracovaný bezpečnostní plán, nedostatečné a pouze formální proškolení komisařů v obci Březová, opuštění místa traťovým komisařem i jezdecká chyba řidiče závodního vodu.
Obžalobě čelil vedle Pláška také pořadatel závodu Petr Bujáček, vedoucí rychlostní zkoušky Josef Nášel, bezpečnostní delegát Václav Filip i člen organizačního výboru Miroslav Smolík. Odvolací soud jejich zproštění obžaloby potvrdil, přestože i u nich vidí pochybení.
„Co se týče dalších obžalovaných v jejich nedbalém a šlendriánském plnění povinností nelze dle našeho názoru shledávat naplnění trestní odpovědnosti. Za následky tragické nehody nesou toliko morální odpovědnost. Za tohoto stavu rozhodl soud o zproštění obžaloby,“ upřesnil Teplý.
Dnešní rozsudek Krajského soudu v Brně je pravomocný. Možné je ale dovolání k vrchnímu soudu. Obhájce Vymazal ale naznačil, že by pro svého klienta uvítal ukončení soudní mašinérie. Těžce to nesou i pozůstalí obětí.
„S rozhodnutím můžeme být spokojení. Došlo ke zmírnění právní kvalifikace, odvolací soud u mého klienta neshledal porušení důležité povinnosti, na rozdíl od senátu Okresního soudu v Uherském Hradišti. Pro nás bylo důležité, že u soudu zaznělo, že na vzniku nehody se nepodílel pouze Petr Plášek, ale i šlendriánství organizátorů, jak poznamenal předseda senátu,“ okomentoval Vymazal.
Krajský soud se případem zabýval kvůli odvolání žalobce i obhájce obžalovaného Pláška.
„Okresní soud v Uherském Hradišti nesplnil základní povinnost objektivního nestranného rozhodnutí. Provedl většinu důkazů, ale řadu z nich vyhodnotil v neprospěch obžalovaného Pláška. Některé důkazy nechal bez povšimnutí, třeba vyhodnocení národních sportovních řádů, kde se stanovují povinnosti pro organizátory,“ vysvětlil odvolání obhájce Pláška Tomáš Vymazal.
Ten také navrhl, aby soud Pláška zprostil obžaloby.
Státní zástupce pak navrhl zrušení rozsudku uherskohradišťského soudu. „Jeho rozhodnutí je extrémně v rozporu s podanou obžalobou. Je zcela pominuto to, jak bylo argumentováno v obžalobě a jaké povinnosti vyplývaly pro jednotlivé funkcionáře podniku. Soud prvního stupně se s některými argumenty nevypořádal,“ zdůvodnil žalobce.
K odvolacímu soudu přijel také sám obžalovaný. „Je mi líto, co se stalo. Těžce se mi o tom mluví. S obsahem informací, které jsem měl, doteď nevím, co jsem udělal špatně,“ prohlásil Plášek, konečný verdikt soudu dnes ale nekomentoval.
K tragédii došlo 10. listopadu 2012, kdy zemřely čtyři dívky. Dvě místní - sestry ve věku 7 a 18 let - a další dvě dívky ve věku 18 a 20 let, které pocházely z nedaleké obce Nivnice. Všechny byly kamarádky, jedna byla přítelkyní Petra Pláška. Tehdy mu bylo jednadvacet let.
Pláška uznal soud vinným dvakrát. Poprvé v roce 2015, podruhé loni v dubnu. V obou případech ho potrestal osmnáctiměsíční podmínkou. V prvním případě čelil obvinění jako jediný, ve druhém už na lavici obžalovaných seděli i čtyři zástupci pořadatele, které soud zprostil obžaloby.
„Není pravdou, že by pořadatelé něco podcenili nebo něčemu nevěnovali pozornost. Soud neshledal přímou souvislost mezi porušením jejich povinnosti, vlastně v jejich případě neshledal žádné porušení povinnosti. To ale nelze říci o Pláškovi,“ zdůvodnil svůj druhý rozsudek soudce Jiří Přibyl.
V obou případech se Pláškův obhájce odvolal, ve druhém se připojil i žalobce.
V prosinci 2015 řešil Krajský soud v Brně první odvolání. Předseda senátu Josef Teplý rozsudek uherskohradišťského soudu zrušil s tím, že role mladého komisaře byla marginální, a že je potřeba více prozkoumat předpisy automobilové federace pro pořádání závodů nebo informovanost obyvatel obce ze strany pořadatele.
