Diskuse k článku

Majitel „lávky smrti“ ve Zlíně zůstává záhadou, nikdo se k ní nehlásí

K nebezpečné lávce s železniční vlečkou, která vede ve Zlíně-Prštném z baťovského areálu přes řeku Dřevnici, se nikdo nehlásí. Na začátku listopadu z ní zřejmě spadl do řeky 29letý muž a zabil se. Případ vyšetřuje policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F35r93a64n28t90i36š68e10k 73V74r48á30n89a 5369472873161

Nejen ta lávka, ale celé to místo vypadá ponuře. Kdy se už bude ČR konečně rozvíjet v něco jiného než sklady a zkrachovalé neudržované fabriky ?!Rv

0/0
5.1.2018 23:47

E19d10u35a51r88d 73D14r59á39b15e75k 7797633699599

ten přechod je zcela viditelně "na vlastní nebezpečí"

0/0
1.1.2018 13:38

P87e36t87r 52B15u21r15e62š 9290143968245

1) most vznikl v dávných dobách socialismu. Protože od 1.1.1951 (účinnost středního o.z.) neplatí pravidlo "Superficies solo cedit", nemohl být most součástí pozemků na břehu řeky (pokud byl postaven po 1.1.1951), ale byl vlastnictvím toho, kdo ho postavil - tedy státního podniku (resp. čs. státu).

2) Navíc mosty jako takové nikdy nepodléhaly evidování v EN nebo KN jako stavby. Tudíž jejich vlastnictví se nabývalo uzavřením smlouvy (+ tradicí), nikoli registrací smlouvynebo zápisem v KN.

3) Klíčem k řešení a zároveň největší problém je provatizační projekt - jak přesně v něm byla vlečka identifikována (tj. zda s mostem nebo bez něj). Bohužel úroveň identifikace majetku ve většině PP byla bídná...

4) Takže buď byl most součástí PP, pak patří privatizující firmě (případně jejímu nástupci), nebo nebyl jeho součástí a pak zůstal ve vlastnictví FNM - tedy státu.

§ 3056 NOZ na tento případ nedopadá vůbec (týká se jen předkupního práva po 1.1.2014) a nedopadá na něj ani § 3054 - a to právě proto, že existoval jiný vlastník pozemků pod pilíři mostu než mostu samotného.

Osobně se domnívám, že konstrukce mostu je pouze podpěrou pro koleje, tudíž koleje a most jedno jsou. A kdo se hlásá ke kolejím, měl by přijmout i vlastnictví jejich podpěry (mostu).

+2/0
31.12.2017 17:46

S14i36l40v11e67s65t14r 97K49a83d84e45ř29á60b68e61k 8300913295190

177/1995 Sb., stavební a technický řád drah: § 9 Součástí dráhy jsou a) železniční spodek, který tvoří těleso železničního spodku, stavby a zařízení železničního spodku, jakož i dopravní plochy,

+1/0
31.12.2017 23:02

P15e88t41r 62B47u93r81e93š 9140473168475

Ano, to sice platí, ovšem pouze z pohledu zákona č. 266/1994 Sb. , který řeší jen provoz na dráze a jeho kontrolu, nikoli vlastnictví.

0/0
2.1.2018 14:27

P91e59t98r 33K98o14t17o24l59a71n 8197147507524

Ad.Vlečkový most. Kam to dopracovalo společenství Cream vidíme všichni. V tehdejším svitu vlečky patřily závodu doprava kam posun také patřil. V současné době kdy je v areálu plno soukromých firem a vlečky téměř k ničemu a pozemky patří Creamu je vidět že někdo tady účelově lže. Most patří vlastníkovi vleček ale mašiny jsou alpiqu že

+1/0
31.12.2017 17:00

P32e54t52r 53S41u36c83h86ý 1188259944766

Co mají koleje společného s mašinami? Většinu kolejí u nás vlastní SŽDC a také 99% vlaků, které po nich jezdí jim nepatří.

+3/0
31.12.2017 17:04
Foto

M62i72l82a19n 93K11o77m47e53r69s 3607451619250

Všichni na těchto stránkách vědí kdo je majitel, leč pro kompetentní úřady je majitel "lávky smrti" stále záhadou. Což je druhá záhada. Jak z toho ven?X

+1/0
31.12.2017 16:40

P84e15t59r 43S78u36c22h94ý 1718379514596

Majitel tam ml jasně ceduli "průchod zakázán", takže nevm, proč by za to měl bt zodpovědný, když tam ten člověk vůbec neměl co dělat.

+1/0
31.12.2017 16:52

E16v78a 62D14r50o82z37d32o51v43á 7419497765175

Pokud stavba není zapsána v KN, vlastník je ten, komu patří pozemek pod ní. Pokud se nikdo jiný nepřihlásí a neprokáže vlastnictví.

Pro tyto případy, kdy chybí zápis v KN, to právě zohlednil NOZ.

0/−2
31.12.2017 16:10

P93e17t90r 25S51u78c37h74ý 1468679644666

Jenže řeka a její břehy mohou patřit různým majitelům ..... je nesmysl aby každý vlastnil část mostu.

0/0
31.12.2017 16:54

S20i43l43v68e89s37t83r 76K74a46d69e66ř84á42b84e81k 8430223385270

Stavba vlečky je registrovaná a železniční most je součástí dráhy.

+1/0
31.12.2017 23:04

P59a41v26e98l 60S51t11a14v28j18a74n66í55k 6698905227331

Zřejmě světový unikát. Lávka po které jezdily vlaky.

+2/0
31.12.2017 13:33

V73a14c70l10a70v 53P39e46r71o87u17t87k37a 6318577714901

Článek je závádějící na most byl zákaz vstupu v době kdy 29.letý muž vstoupil na lávku.Odhaduji,že oblézal zábranu z drátů a nezvládl to.

+3/0
31.12.2017 13:31

V45e77r26o43n17i47k36a 78M58a66r70t12í21n24k51o72v57á 1693183660

Zábrana tam žádná nebyla, cedule zákazu asi ano. Lidé tudy chodili naprosto běžně, sic se muselo koukat, kam se šlape. Popravdě si ani neumím přesatvit smrtelný pád z tohoto mostu, leda by bylo málo vody a člověk si dole zlomil nohu... A navíc při propadnutí by se člověk měl čeho zachytit, dospělý nepropadne každou švírou...

+1/0
1.1.2018 9:33

P26e88t86r 85M62i88c63h92a26l89č85á27k 2947630331222

Majitelem vlečky, tedy kolejí a železničního svršku, je však zcela jistě společnost MH Investment.

.............................................

Železniční svršek je součástí mostu, který k ničemu jinému neslouží, protože pohyb nepovolaných osob na drážním tělese je zapovězen.

Kocourkov? Ano tak jsme si tu tu vybudovali. Samozřejmě je majitelem společnost MH Investment.

+2/0
31.12.2017 13:01

P94a88v66e65l 44O31b22d86r68ž43á59l72e65k 6256794618492

Máte pro to tvrzení oporu v nějakém zakone, nebo smlouvě, či záznamu v katastr u?

0/−1
31.12.2017 13:35

M14i73c56h89a40l 80K28i83e42s62e67l 7799538167576

Za sve posledni navstevy jsem mel pocit, ze je areal byvale tovarny pronajat spouste firem, ale koncepce pesi ani auto dopravy proste neexistuje. Areal je pristupny, ale doprava zivelna. Zadne chodniky, kdyz se chce clovek dostat z mista A do mista B, tak prochazi arealy vyrobnich podniku netucham kde se zrovna nachazi. Muze to byt jedna z pricin nehody.

+2/−1
31.12.2017 12:50

P90e38t76r 67S12u51c32h94ý 1758989274286

Most nebyl před neštěstím uvařen? No nevím, ale na fotce je cedule "zákaz vstupu", která rozhodně vypadá, že už je tam delší dobu.

+8/0
31.12.2017 12:29

P89e37t11r 20S34u76c90h89ý 1758319644186

pardon, cedule "průchod zakázán"

0/0
31.12.2017 12:31

L48u81b11o68š 54T17i24c37h12ý 3817368474213

Uvařen byl, ale jenom na měkko. ;-)

+7/0
31.12.2017 12:37

M59i97c80h77a80l 89J22a62r88o92š 7154610562555

Je úplně jasné, koho to je. Kdyby to bylo někoho jiného, určitě by se našla smlouva o nějaké formě pronájmu.

Někdy se orgány úplně vážně zabývají každou absurditou, kterou si potrefená husa vymyslí, a vrchol je, že někdy taková absurdita skutečně zvítězí na zdravým rozumem.

+3/0
31.12.2017 12:24

M76i25l67a24n 16J22u59r63á68ň 3313365302917

Takových šmejdů Investmentů ve Svitu je...jednou za deset let by je měli znárodnit..slouží jen k vydírání a blokaci areálu..

0/−6
31.12.2017 12:12

P12e90t36r 17K10o62t98o73l78a19n 8217947417514

Je s podivem sledovat jak si bývalý vlečkový most všichni předávají jak pytel horkých brambor. Dříve sloužil k posunu vagónů na rybníky a teď nikomu nepatří? Jak divné.

+5/0
31.12.2017 11:54

J58a87k94u16b 97S61ú47k21e44n67í30k 1348600949

Patřil státu, ale není jasné, co se s ním stalo po privatizaci. Firma koupila např. vlečky, ale most pod nimi nechce atd.

+4/0
31.12.2017 12:34

M38i59r51o59s97l19a70v 62K84a15š97p57a80r 3962157551281

Alibizmus kam, se podíváš, vytrácí se "selský rozum. Je mostek jinak funkční a využívají ho místní? pak by stačilo pár fošen, polštářů. Je v havarijním stavu a nevyužívá se, pak zavařit vstup. Ano mostek nepatří městu, ale nemělo by se vedení starat o blaho občanů?

+12/−1
31.12.2017 11:41

P74e69t14r 14S80u35c29h32ý 1408649784906

Viz můj příspěvek výše ... ta cedule zákaz vstupu tam už je rozhodně delší dobu.

+2/0
31.12.2017 12:30

K79a37m47i78l 49K59r69b44á42l42e82k 6954122895183

Podle katastrálního zákona je stavba součástí pozemku a tudíž patří vlastníkovi pozemku. Není co řešit.

+2/−1
31.12.2017 11:41

P49a79v49e16l 87O48b54d64r56ž89á57l33e31k 6366674548912

ehm ... § 3056 NOZ nic?

+2/0
31.12.2017 11:58

V45á35c69l19a12v 57P54o85u82s41t37k30a 3180771442

No to těžko.

+4/0
31.12.2017 12:36

V20l81a59d24o 72T13u10r34č72e90k 3874915358476

problem je, ze za vsetko sa hlada vinnik, kdezto casto tym vinnikom je sam poskodeny. je lavka urcena pre prechod ludi? nie je. nemal tam co robit, siel na svoje riziko, nevyslo to. vyriesene.

+18/0
31.12.2017 11:34

M17a74r86t90i34n 66V64y48s40k77o91c60i12l 3642228375350

Na druhou stranu jsem nikde necetl, zeby bylo "nad vsi pochybnost jiste", ze ten clovek spadl zrovna odsud. Tedy mozna jen hon na carodejnice tam, kde nema smysl. Kazdopadne souhlasim s vami, pokud lezu kam nemam (taky chodim do opusteneho lomu a nenapadlo by mne chtit neco po majiteli, kdyz si tam zvrtnu kotnik), mam pocitat s nasledky a ne, ze zivot lidi bude od probuzeni do usnuti rizen zakazy a prikazy, jen aby se jim chudackum nemohlo nic stat.

+3/0
31.12.2017 11:44

J81a78k87u20b 54S17ú39k28e67n44í10k 1958270239

Většinou to stačí vyřešit cedulí "zákaz vstupu" nebo "nebezpečí úrazu".

Ale souhlasím, moc se to dnes řeší.

0/0
31.12.2017 11:51

M29a47r75t66i49n 38J82u21r79e71č51k80a 2323224111451

Kdyby město vědělo, že je v jeho majetku, tak by takového stavu nedopustilo. Takto spíš měla znít věta než rázné vyjádření, že není jejich.

Kolik je věcí, které nikdo neví čí jsou a nebo že je má.

+5/0
31.12.2017 10:51

M22a45r65t15i22n 46K36o62n66e56č72n66ý 3310644519225

Podobný případ, kdy stavba (dočasná zděná rozvodna z doby před r.1989) ohrožovala okolí, ale nebyl dohledatelný vlastník jsem řešil v Brně. Nejprve musely úřady formálně vyzvat vlastníka k odstranění stavby. Vyvěsilo se to na úřední desku a čekalo se. Po nějaké lhůtě nechalo město stavbu na své náklady odstranit.

+10/0
31.12.2017 10:51

J63a36k40u63b 88C55e86c95h 5977678188483

nekdo vleze nekam, kde nema co delat a zabije se, ale muze za to nekdo jinej.

+30/0
31.12.2017 10:44

M12a35r17t15i66n 98J87u60r61e18č52k81a 2203224981911

To je čím dál častější problém dnešní doby, majitel nebo provozovatel musí ručit za bezpečí a zabezpečení čím dál víc a ten kdo něco chce užít je pak považován téměř za nesvéprávného a když se mu náhodou něco stane, tak za vše může ten druhý.

Přijde mi, že kdysi to bývalo přesně naopak a lidé proto víc uvažovali.

+15/0
31.12.2017 10:54

K65a26r88e25l 29C38h27r94a80s46t55i65n57a 4693174540385

Nemám zájem se kohokoliv zastávat, ale vlastnění ostatních vleček v závodě ještě neznamená, že železniční most patří právě této společnosti. Je docela dobře možné, že most nebyl převzat, protože se nepoužívá. Pak je věcí právníků, aby navrhli způsob, jak v takových případech postupovat, event. takový případ zanést do legislativy. .

+1/0
31.12.2017 10:34

M87i59c41h49a66l 10C32h75a90l60u55p83a 6588520769563

kdyby se tam naslo treba zlato za deset milionu, tak by se vlastniku prihlasilo nekolik:-)

+14/−1
31.12.2017 10:34

L93u39b81o77š 92T29i73c18h21ý 3337298524313

Když se teď ví, že most není ničí, stal se z něj vhodný objekt k odvezení do sběru. Odstranit takový most nedá velkou práci. Uvolnit v uložení, přistavit jeřáb a příslušně velký náklaďák. Zvednout, naložit a odvézt.

Tisíce děkovných dopisů za vyřešení problému a odstranění nebezpečí pro přecházející lid.

+6/−1
31.12.2017 10:21

J12a91k10u96b 53Š32a61f66a52n98d25a 7665487371771

Nějak mi není jasné, kdo za to odstranění bude děkovat. Ti, které ohrožuje? Kdo to je? Buď ho nepoužívají a neohrožuje je nebo ho používají a děkovat za jeho odstranění asi nebudou.

+2/0
31.12.2017 10:57

L70u21b32o92š 78T19i63c39h34ý 3767458684853

Děkovat bude strana a vláda a všichni úředníci, kteří se tím museli zabývat a dále pak potenciální majitelé.

+1/0
31.12.2017 11:06

R32u38d42a 80S79l54a87v67í54k 5853148306241

A kdo to zaplatí? Město?

0/0
31.12.2017 11:12
Foto

M88i51l40a66n 20V53a90n94h46a98r11a 1357738227482

;-)Sběrné suroviny

+5/0
31.12.2017 12:00

S61t75a29n18i63s74l43a24v 65P44i86š93t49ě19k 1266348289725

Za zelezo se plati. Naklady na rozebrani a odvoz by to pokrylo a jeste by zbylo.

+5/0
31.12.2017 12:01

J63a29r21o97m67i66r 90C76h90a85l38o41u54p15k41a 4499157785657

To těžko. A navíc koleje a svršek majitele mají. A to je to nejhodnotnější z celého objektu.

0/0
1.1.2018 21:39

V95á66c49l54a37v 74H31o33s59c51h 8846308732811

Bude se muset do ní skrýt a najít milion korun, to se už majitel najde. Nebo se prostě určí losováním.

0/0
31.12.2017 10:20

Š62t19e92f36a63n 17F62r26i85č83a 7572848333896

Místní úřady by měly vyvěsit na úřední desku oznámení, že se hledá vlastník nalezené věci. Ve lhůtě stanovené zákonem by se vlastník měl přihlásit. Nepřihlásí-li se nikdo, s věcí nakládat podle zákona.

+7/0
31.12.2017 10:15

M80i62c10h13a46l 67C32h16a24l74u83p33a 6458420419353

odvezt do ztrat a nalezu...

+1/0
31.12.2017 10:35

M15i65r63o58s90l95a48v 22M51e70d 3134786

Já jsem úplně nepobral, proč se vlastnictví toho mostu řeší z hlediska zmiňovaného případu (vyšetřování úmrtí). Ta stavba očividně není určena pro chodce a pokud na ní někdo vleze a něco se mu stane, je to jeho blbost (a ne majitele toho zařízení).

+50/−1
31.12.2017 10:10

Premium

Havel byl z jiného těsta, vzpomíná v rozhovoru exprezident Klaus

Jeden z hlavních aktérů polistopadového vývoje Václav Klaus starší hovořil pro LN o nepochopení kuponové privatizace i...

Premium

Test kávy v kapslích: Bezpečné, pohodlné, ale drahé potěšení

V kavárně určitě najdete zajímavější druhy kávy, rozpustná je zase levnější. Test jsme zaměřili na kávu v kapslích, z...

Premium

Sex je snadno dostupný, ale nevěra ještě není důvod k rozchodu

Tolerance je podle něj jen povýšenecký postoj k druhému a vytváří korupční prostředí, proto do partnerských ani jiných...

Najdete na iDNES.cz