Když si to město zaplatí.... Ale dle mého názoru je krajský plán nadřazen. Takže spíše jsem na straně SŽDC

A co takové bourání Mostu!

Je zajímavé, že zdravý rozum říká každému něco jiné, pokud se podívám na materiály ze zastupitelstva, tak mi zdravý rozum říká zbourat 2 domy ;-). Možná by nebylo špatné příště do článku vložit i nějakou situaci. http://www.muchropyne.cz/content/files/zastupitelstvo-mesta/1418/24/bod2.pdf http://www.muchropyne.cz/content/files/zastupitelstvo-mesta/1418/25/bod2.pdf

Aha, z prvního dokumentu je zřejmé, že jde o poslední dva domy vlevo při výjezdu z města.

Modernizace po Česku: každý sedlák do toho hodí vidle, protože by se muselo zrušit 20 řádků zemáků, zbourat 3 psí boudy a jeden dům. Protože každého zajímá jen jeho vlastní dvorek a má právo to stopnout.

Slušně odškodnit majetele domů a rádi prodají. Nebudou tak muset bydlet hned vedle kolejí. Asi jde o tyto domy: https://mapy.cz/s/3p8Aj

Nepochopil jsem proč je starostka tak umanutá.

http://www.muchropyne.cz/content/files/zastupitelstvo-mesta/1418/25/zapisZM25-2018.pdf

No protože jeden z těch domů asi vlastní její rodinný příslušník nebo kamarád.(spekulace)

A s majiteli těch domů někdo jednal?

Pokud souhlasí majitele domů tak kde je problém?

Takže kvůli dvou domům maximálně za několik desítek milionů Korun chce stavět město nadjezd za stovky milionů+ novou silnici.

no tak proč ne, když si to město ze svého zaplatí. A v případě zdržení projektu neúspěšným odvoláním a následným prodražením (např. inflace) zaplatí i tyto náklady. (Což by mělo platit vždy)

Neví někdo co má větší prioritu / váhu pro rozhodování ? Zásady územního rozvoje nebo územní plán města Chropyně ? Děkuji

Toto vidím na nepříjemný a dlouhý soud.