Podle žalobce neplatil firmám, které pro něho stavěly například minipivovar s restaurací ve Zlíně. Čechmánek tvrdí, že nikoho podvést nechtěl a jeho obhájce požaduje zproštění obžaloby. Pokud se tak nestane, je připravený případ dostat až k Nejvyššímu soud v Brně.
„Ač jsem se vrátil do Česka po dlouhé době s majetkem, který byl vysoký, rozjel jsem podnikatelské záměry, které nebyly dotaženy. Ale můj majetek vždy mnohonásobně převyšoval dlužné částky,“ uvedl v závěrečné řeči padesátiletý Čechmánek. „O všechno jsem přišel, nemám nic,“ zmínil
Čechmánek si hokejem zejména díky angažmá v kanadsko-americké NHL vydělal kolem 200 milionů korun, které však špatně investoval. Nakupoval nemovitosti a přestavoval je, jako například dům v Holešově nebo ve Zlíně, který změnil na restauraci.
Ovšem firmám, jež pro něho pracovaly po čase přestal platit, protože mu došla hotovost. Dluhy se měly vyšplhat na několik desítek milionů korun. U soudu byla nejprve žalovaná částka 15 milionů. Teď jde o částku kolem 8,5 milionu korun.
„Když jsem chodil na první výslechy na policii, byly vždycky jednostranné,“ postěžoval si Čechmánek. „Pokud člověk dostane otázku, jestli by udělal práci, kdyby věděl, že obžalovaný nemá finance, tak by každý odpověděl, že ne. Tak to bylo vedené od začátku, nikdo se neptal na můj názor. Museli jsme dokazovat, že jsem nikdy neměl úmysl někoho poškodit a obohatit se,“ tvrdil Čechmánek.
Spolu s obhájcem opakuje, že kdyby nespadl do insolvence, mohl by svůj majetek zpeněžit a dluhy zaplatit. Zlínský soud už ho třikrát osvobodil, Vrchní soud v Olomouci ale rozsudek vždy úplně nebo částečně zrušil a případ vrátil zpět. Měnil se i soudce, který případ řešil.
Posun v Čechmánkův prospěch se ale odehrál v pohledu státního zástupce Petra Matouška, který původní kvalifikace zmírnil i s ohledem na snížené škody. Nejde už tudíž o škodu velkého rozsahu. Čechmánkovi tak nenavrhuje 8 let vězení, jako dříve, ale maximálně polovinu, tedy 4 roky. Přitěžující okolností je podle něho větší množství věřitelů. „Polehčující okolnost je naopak předchozí řádný život obžalovaného. Je třeba zohlednit i časový odstup od spáchaného skutku,“ vyjmenoval Matoušek.
Insolvenční řízení ho zničilo, tvrdí právník
Období, v němž se měl Čechmánek dopouštět podvodů, bylo obžalobou vymezeno lety 2011 až 2014. Vrchní soud ale začátek posunul na březen 2013, až od té doby podle něho musel Čechmánek alespoň tušit, že firmám nezaplatí, i když si u nich stále objednával práci. Navíc když na jeho budovách vázly zástavy.
Podle Čechmánkova právníka Tomáše Štípka Vrchní soud v Olomouci vychází ze znaleckého posudku, jehož autor neměl dostatečné množství informací. Další znalec, kterého navrhla obžaloba, řekl, že hodnota majetku i se zástavami byla vyšší než dluhy.
„I když je majetek zajištěný, tak je za jistých okolností zpeněžitelný a bylo by možné z něho hradit dluhy, pokud by nezačalo insolvenční řízení, které pana obžalovaného totálně zničilo,“ naznačil Štípek. „Přijel ze Spojených států s 200 miliony korun a dnes tady sedí v jednací síni a nemá nic, možná nějaké zbylé dluhy,“ doplnil.
Soud vyzval, aby se na celou věc podíval selským rozumem a ne jenom optikou paragrafů. Zmínil také podezřelý prodej v dražbě minipivovaru s restaurací ve Zlíně za 7,7 milionů korun, přičemž skutečná cena by měla být mnohem vyšší. „Dovolím si to nazvat krádeží za bílého dne,“ řekl Štípek.
Podle něho názor obžaloby nemůže vést k odsouzení jeho klienta, proto je připravený se práva domáhat i u Nejvyššího soudu v Brně.
Bývalý hokejový brankář Čechmánek by potřetí zproštěn obžaloby:
