Olomoucký krajský soud proto vrátil spis vsetínskému soudu. Informace se objevila na portálu eJustice.
„Já tu informaci ještě nemám, musím počkat na doručení. Pokud to tak bude, vrátí se spis na Okresní soud ve Vsetíně a ten určí termín jednání,“ reagoval Sachr na dotaz portálu iDNES.cz. „Do spisu nic doplňovat nebudu, to byla podstata toho sporu mezi mnou a soudem,“ dodal.
Soud ve Vsetíně původně případ vrátil k došetření, neboť spatřoval ve vyšetřování nedostatky, které by se mohly projevit při dokazování. Toto rozhodnutí ale žalobce napadl. O jeho stížnosti rozhodoval olomoucký krajský soud ve čtvrtek v neveřejném jednání.
Verdikt krajského soudu znamená po pěti měsících posun v této kauze, jejíž spis čítá více než 4 600 listů. Obžalobě v případu čelí společnost Energoaqua z Rožnova pod Radhoštěm a její ředitel Oldřich Havelka.
Ekologická katastrofa postihla Bečvu 20. září 2020 v úseku pod Valašským Meziříčím až po Přerov, podle České inspekce životního prostředí ji způsobily kyanidy.
Policie, která se opírá i o posudek znalce Jiřího Klicpery, dospěla k závěru, že se kyanidy do řeky dostaly kanálem z Rožnova pod Radhoštěm, který ústí ve Valašském Meziříčí do Bečvy. V Rožnově má sídlo obžalovaná společnost Energoaqua, která spravuje tovární areál bývalé rožnovské Tesly.
Někteří rybáři a vědci to však považují za nesmysl, neboť první ryby začaly v řece hynout dál než tři kilometry od vyústění kanálu. Únik jedu tak podle nich musel být podstatně blíže k místu nálezu prvních uhynulých ryb. Také zástupci společnosti vylučují, že by byli původcem ekologické havárie.
21. září 2020 |