Hm, co mi to jen připomíná?

Jak vidno, ať jsou problémoví lidé sestěhováni na jedno místo úředně, nebo se tak stane přirozeným procesem (že lidé se od problémových sousedů raději odstěhují sami), výsledek je vždy stejný. Nepořádek a kriminalita.

Co s tím? Komunisti zkusili experiment, že problémové lidi "naředili" mezi ostatní populaci. K čemu to vedlo? Ke vzniku téhož, jen to trvalo déle, než kdyby takové gheto bylo ustaveno úředním rozhodnutím.

Kdo najde funkční řešení, aniž se tím zásadním způsobem zasáhlo do "práv a svobod" těch problematických, bezpochyby získá nobelovku...

To je zajímavé, jak beton sám od sebe se stává peklem...

Rasistický článek o zlých zákeřných běloších a hodných černošských obětech.

Yamasaki byl běloch? Těžko... Byl to Japonec jak z mangy...

Jinak je vtipný, jak autor pojal celkem vizionářsky a moderně pojaté sociální bydlení, kde radnice najala jednu z tehdejších architektonických špiček, jako formu apartheidu a segregace.

To je tak, když se bezmyšlenkovitě opisují rádoby liberální zdroje, které za vším vidí spiknutí bílého muže.

A ekonomická bilance? Utracené peníze daňových poplatníků, zisky developerů, znehodnocený majetek obyčejných slušných obyvatel. Co z toho je v kapitalismu zakázáno?

Jediné, co je na tom překvapivé, že v tak svobodné zemi se dalo od úřednického stolu naplánovat, kdo bude kde bydlet (tzn. musíte ho nějak dostat z dosavadního bydliště).

V tomto článku snad není odstavec, který by neobsahoval zavádějící, nebo spíše vyloženě lživé tvrzení. Stejně jako je lživá hlavní idea článku, že za tamní stav mohou ty domy a samozřejmě zlí rasisté.

To jste asi cetl jiny clanek.

A co z toho plyne? Že ti naši nepřizpůsobiví jsou v podstatě dobráci. Važme si jich. Může být hůř.

Prakticky se tam nedalo žít - CHA CHA... My Češi v tomhle žijeme dodnes a ještě za to platíme astronomické hypotéky

To je ale důkaz, že na vině není architektura stavby. Stavby jsou stejné, ale obyvatelstvo není shromáždění nejchudších, kteří k domu nemají žádný vztah. A pokud k tomu shromáždění přecejen dojde, dopadne to stejně (viz Chánov), ale problém není králíkárna, ale lidi.

To neni pravda, pane Strnadel. Nedalo se tam zit kvuli sousedum, nikoliv kvuli stavbe.

Stale se tu opakuje slovo Chanov. Zkuste vygooglovat sidliste Lunik IX, Kosice :-(((

Nešel by ten článek přeložit z korekštiny do češtiny? Třeba: příslušníci menšiny dostali zdarma nové byty s nízkým nájmem a postupem času je zničili?

No a o cca 50 let pozdějí měly USA černého prezidenta. Všechno jde, když se chce. Na barvě pleti nezáleží.

"zkraje šedesátých let Yamasaki. Stavbu si tehdy prohlíží jen zvenku. Jako běloch by nemusel z domu vyjít živý."

Minoru Yamasaki, běloch každým coulem...

Tak zdejší černí obyvatelé by určitě neušetřili ani Japonce, takže ta drobná nepřesnost je podružná.

Ne, ta drobná nepřesnost ukazuje, že zdroj tohoto blábolu je někde za oceánem, kde si i asiaté užívají výhod "white privilege".

Yamasaki je běloch asi jako je Okamura Čech.

Je vidět, že tyto menšiny prostě neumí žít normálně a bez problémů....

A vážně za tím byl rasismus? Nebylo za tím chování těch lidí?

Kdo chce bydlet vedle problémového souseda? Na nějaké rase nezáleží, na chování ano.

Proč přesně je segregace problémových lidí špatně? Čert vem rasu a barvu. I v článku se píše, že tam šli i problémoví běloši.

Proč je tak fajn mít problémové jedince rozptýlené mezi těmi neproblémovými? Na papíře to vypadá lépe - řekněme, že jeden člověk ze sta je pošuk, co je pořád připraven někomu vrazit kudlu do žeber a občas to i udělá. Statistiky kriminality vypadají celkem dobře, jen pár procent.

Pokud se všichni problémoví sestěhují na jedno místo, ano, z tohoto místa se stane peklo a statistika kriminality tam bude strašná. Ovšem kriminalita v místech s většinovou společností zase klesne - z těch pár procent ještě blíže k nule.

Ti recidivisté nezmizeli, jen se přemístili jinam. Budou se chovat toxicky, ať už budou kdekoliv. Proč by měli "hodní" chtít, aby mezi sebou měli ty "zlé"? Kde je benefit? Jediný benefit je pro ty problémové, ze kterých nějaké procento možná polepší, když bude žít v netoxickém prostředí. Je na to nějaká studie? Kolik jich má šanci podlehnout vlivu nekriminální společnosti a změnit se? Osobně se mi to jeví spíš tak, že vlci mají lepší přístup k ovečkám, než že by některý z nich měl šanci přestat být vlkem. A i kdyby to tak opravdu fungovalo a třeba třetina se fakt měla šanci polepšit mezi nekriminálníky (což je podle mě naprostá utopie). Pořád je to za cenu, že dvě třetiny budou páchat své zločiny na společnosti. Ta cena je pro mě nepřijatelná. Resocializace by měla být řešena jinak, než za cenu "pár" těch znásilnění a vraždiček na většinové společnosti. Ano, je to levnější, vlastně je to zadarmo oproti jakémukoliv jinému řešení.

Jasně, nejsou na to peníze. Osobně bych klidně obětoval všechny aquaparky, cyklostezky, ohňostroje, koncerty a další radovánky z veřejných peněz, aby zbylo více na tuto problematiku.

Když 10 z 10 vašich sousedů nebude vyhazovat odpadky standardně ale házet je z okna jaká je šance že po čase je přestanete vynášet a vyhodíte je stejně?

Docela vysoká. A dle mne je to podobně i s kriminalitou.

Úplná Wakanda

A může za to segregace.

To musí bejt mrcha, ta segregace. Barevný nutí všechno ničit, zabíjet se - a bílejch si ani nevšimne.

Placani o rasismu, pouziti slova negr, coz je v USA tabu, musi se rici N-word. Skutecnost je takova, ze at je snaha pomoci neschopnym lidem jakakoli, oni vzdy nakonec vse znici. V Cesku jsou snad podobne priklady s cikanskymi sidlisti.

Na vině je barva kůže. Prostě to je tak.

Kdo by ho ještě chtěl vidět, tak záběry z nízko letícího stroje jsou součástí filmu Koyaanisqatsi.

Chyběl jen 20 m vysoký betonový plot kolem. Pak by vše fungovalo dokonale.

Jo, ale jen vně betonové zdi :)

No a o to jde! Normální obyvatelé nemají důvod žít mezi tímto ksindlem.

Vždycky si vzpomenu na článek "Jak ožebračit chudé".

Vřele doporučuji.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-jak-ozebracit-chude-079-/p_zahranici.aspx?c=A130412_212323_p_zahranici_wag

zajímavý odkaz, autor zřejmě ten "dobrými" knihovnicemi zakazovaný sociolog Hampl

Vyborne cteni. Obdivuji lidi, kteri mysli proti proudu.

jak to jen říct kulantně...napadá mě to pořekadlo o házení perlí sviním

Je to takové lehce "chánovité". (snad mi rozumíte)

až luníkovité

Opravdu jemne nuance. Panove jsou slovni fajnsmekri. :)

Důsledně však odmítá, že by na vině byla architektura stavby, jak nakonec vytrvale tvrdila radnice města Saint Luis

Zdroj: https://xman.idnes.cz/nefungujici-segregace-sidliste-pruitt-igoe-se-stalo-peklem-pro-chude-1jn-/xman-styl.aspx?c=A180702_120604_xman-styl_fro

Chyba nebyla ani na straně architekta, ani na straně radnice. Chyba byla čistě v obyvatelícch, že si neuměli važit něčeho, co jim město dalo, a dobrovolně si to zdemolovali a měli chování typické pro svou rasu a sociální třídu.

No jistě, ale jde o to, že sestěhovat je a namačkat na jedno místo byla prostě blbost a za to je zodpovědná radnice. (Architekt ani tolik ne, ten dostal úkol postavit sídliště a to udělal)

Takže dát černochům zdarma lepší byty je chyba radnice? A to, že je černoši zdemolovali, vraždili se navzájem není jejich vina? Zajímavá logika.

Přesně tak byla to chyba radnice, nic jim dávat neměli. Co je za logiku, jim dát poměrně drahé bydlení, zvýšit tím kriminalitu a pak to celé za pár let zbourat aby se všechno vrátilo do stavu jak to bylo předtím. Docela drahá sranda nemyslíte? A nepomohlo to ani těm černochům.

Takže dám někomu byt a tím zvýším kriminalitu? Nezvýšili tu kriminalitu náhodou obyvatelé těchto baráků?

Pokud svezete všechny kriminálníky na jedno místo tak kriminalitu skutečně zvýšíte. Vždit o tom je příběh tohoto sídliště, proto se zbouralo.

No fuj, ty jeden "rasisto" ... takže dle tebe jsou černoši kriminálníci??

Stačí když se Petře podíváš na rasovou skladbu amerických věznic. Američtí černoši páchají více kriminality než američtí běloši, to je prostě fakt a jestli je pojmenovávání faktů rasismus, tak fajn v tom případě jsem.

Nícméně i tak se obavám, že si Petře nepochopil můj příspěvek, tvrdím, že ve vyloučených čtvrtích je statisticky více kriminálníků a v St.Louis tyto čvrtě tvořili převážně černoši. A byla chyba města jim cokoliv dávat, protože to vždy končí katastrofálně.

Tak to je logicke, prumerny cernoch nedosahuje inteligence prumerneho belocha, zato je fyzicky zdatnejsi. Tim padem nikdy v prumeru nedosahne na stejny prijem a obecne jsou chudci a tim padem vyssi kriminalita atd.

On je někdo snad nutil tam jít?

Zajímavé, že taková problémová sídliště většinou obývají lidé tmavší pleti. Nebude problém náhodu v nich? Nutí je někdo z venku, aby házeli odpadky po chodbách, aby ničili baráky, aby se rvali a vraždili navzájem?