Chci-li si pokecat (třeba u piva), budu raději s někým kdo má názor a zná svět.

Když přijde k penězům bezdomovec, koupí si krabici vína, když návštěvník portálu Zpovednice.cz, koupí si Lambo nebo aspoň Lotusa a když člověk s mozkem, investuje. Ale o tom jistě článek není a ani neměl tu tendenci mít. Yady šlo iDnesu přece o něco úplně jiného.

Aby se chudina zasnila ve snu jak vyhrají majlant v kasinu, loterii, dědictvím jako v tom filmu s Polívkou, nebo i jinak. A pak se probudí a jdou do práce na jakousi linku za 15-18K měsíčně a nemaají čas ani vykonat osobní potřebu. Studovali? Ale někdy i jo ale nevydrželi.A takových je? No hrůza.

OK půjde do Bank pro naše peníze, zničíme roboty v zájmu zaměstnanosti a vrátíme se k opicím

Co tím svým článkem chce Bratříček ZMĚNIT?

Je to skutečně tak. Bohatí je tu myšleno penězy ale ti bohatí jsou i myšlením, rozmnožováním peněz, darováním opravdu těm potřebným, a bránit se komunistickému státu kterým bezesporu Česko je i když ta politická strana se rozpustila ve skoro dvaceti jiných,

Pokud někdo sní o tom, že vysoce zdaní bohaté a nebo že jim jejich prachy seberou a rozdají chudině, tak si o tom jen může nechat zdát. Bohatí mají svoje možnosti které jim st át vzít nemůže a když odstěhují své majetky do daňových rájů, tak stát protože ho proletariát neuživí, zajde.

Ani český levicový tisk tomu nezabrání ani závistivý písálek Bratříček, ne.

Možná je to i tím, že se bohatí mohou snadněji uzavírat do sociálních bublin, což je komfort, který běžný pracující tolik nemá.

A co lide, kteri se k majetku dostali vlastni tezkou praci, jsou vzdelani a sebevedomi ? Ti maji pravo tvrde prosazovat vlastni nazor ?

Všichni mají právo prosazovat svůj názor. Studie je jen o tom, že když je někdo bohatší, přistupuje k názorům ostatních s větším despektem, než kdyby byl chudý.

No za 1 republiky kdo neplatil danne a byl v dluzich tusim nemohl volit. Podle mne to nebyl uplne hloupy napad ...

Nebyl, ale to logicky současná vláda nepřipustí

Úspěšní, kteří v životě víc dokázali, mají pochyby o úsudku těch neúspěšných zcela oprávněně. Neříkám, že to platí vždy, ale bude to jako s těmi předsudky vůči kriminalitě některých menšin. Prostě životní zkušenost...

Ještě je tu další rozměr úspěšnosti - tedy zda jste něco dokázal pílí rozvíjet svou tvořivost, nebo pílí někoho podrazit a okrást.

Bohatí lidé řeší naprosto odlišné problémy než normální lidi. Bohatý člověk je pro mě člověk s majetkem nad 100Mil. Kč a je schopný to udržet.

Výsledek studie je zvláštní...

Zcela evidentně si totiž v současné době monopol na pravdu přivlastnili různí aktivisté z neziskovek, liberální progresivisté a další šílenci, kteří chtějí přetvářet náš svět ve jménu lepších multikulturních a BLM zítřků.

Pokud studie pracuje s relevantními daty, tak prototypem liberálně socialistické lůzy, která chce přetvářet náš svět, je bohatý namachrovaný jedinec, který se nikdy nemusel o nic starat, žije z peněz svých rodičů a je bytostně přesvědčen o svém jedinečném poslání zvěstovat světu svou jedinou správnou pravdu.

S druhým odstavcem souhlasím a dodávám k tomu, že ten si platí bílé koně v těch neziskovkách z prvního odstavce, aby za něj vykonali práci, kterou on sám nedělá.

Ti hodne bohati, co v tom vyrustali od mala jsou vetsinou v pohode, problem jsou zbohatlici, co pred tim nikdy nic nemeli.

Jako treba Musk, Gates apod.? Chci tim rict, jak jste na to prisel?

Paradoxně ti hodně bohatí bývají lidštější než maloměšťácští snobi.