Jó holka to je politika, tady nejde o spravedlnost

Zklamání paní Holovské chápu, nebude prezidentkou. Útěchou jí může být že se stane alespoň senátorkou v doplňovacích volbách na Trutnovsku, třeba toho Hlavatého porazí

"Holovská je z rozhodnutí zklamaná, řekla ČTK. Označila ho za absolutní pohrdání českými lidmi. Doufala, že ústavní soudci jako „nejšpičkovější odborníci na ústavu“ nebudou hájit nečisté praktiky kolem prezidentské volby, které se podle ní děly. Dodala, že Ústavní soud posvětil kšeftování a koryta a nezastal se lidí."

...

To je tak strašně arogantní postoj "Já mám prostě pravdu, nezajímá mě argumentace Ústavního soudu, nečekám na písemné rozhodnutí, prostě mám pravdu a když se mnou soud nesouhlasí, pohrdá českými lidmi! Je to kšeftování a koryta, i kdyby si soud myslel něco jiného, pravdu mám já!"

Ta paní je totálně nechutná i na poměry pražské ODS.

Nemusím s Ústavním soudem souhlasit, ale než začnu takhle blbě žvanit, aspoň bych si měl počkat na celé rozhodnutí (mělo by být za pár dní na adrese https://www.usoud.cz/aktualne/ ).

Docela by mne zajímalo, zda si paní Holovská ten zákon č. 275/2012 Sb. vůbec přečetla. Kdyby ano, tak by snad nemohla vyprodukovat takové arogantní kecy. Ta sporná věta z §21,(2) "Navrhující poslanci, navrhující senátoři ... mohou podat pouze jednu kandidátní listinu." je totiž zcela nesrozumitelná a nejednoznačná. Dovedu si představit tři různé významy této věty:

1) Týž zákonodárce smí podpořit jen jediného kandidáta.

2) Táž množina zákonodárců smí podpořit jen jediného kandidáta.

3) Týž zmocněnec množiny navrhujících zákonodárců smí podat pouze jednu kandidátní listinu (tzn. týž člověk smí být zmocněncem pouze jediné množiny).

Ale u všech těchto tří možných významů lze uvést závažné důvody, proč je tento výklad neadekvátní a nepravděpodobný. ÚS se zřejmě přiklonil k názoru, že tuto spornou větu bude nejlépe ignorovat a nikoliv se přiklonit k jednomu z těchto tří neadekvátních a nesmyslných výkladů.

Sbor senilních starců rozhodl zřejmě z velké obavy,že by Zeman totálně vyhrál hned v prvním kole voleb. ! ! ! st.

Tak senilní jako Zeman tam asi nikdo není.

ten hilšer nema společenske oblečeni jako ostatni no moc velky dojem na mně neudělal

Topolánek zase nemá nikoho, kdo by mu přežehlil oblek, když se jde fotit. Ale má aspoň kravatu, na rozdíl od toho Kulhánka vpravo.

ÚS se zachoval jako " chytrá horákyně". Osobně se domnívám, že každý kandidát by měl získat určitý počet hlasů občanů, nikoliv senátorů či poslanců.

Ústavní soud se zachoval jako Ústavní soud. Neměl alternativu, takže srovnání s "horákyní" nesedí.

Je vidět, že Ústavní soud je naprosto nekompetentní orgán. Přeci není možné, aby x prezidentských kandidátů mělo podpisy od stejných senátorů.

Proč by to nemělo být možné? Já netvrdím, že je to správně, ale nenapadá mě důvod, proč by to tak v tuhle chvíli nemohlo být.

Tak se proslavila, a teď zase do práce.

Tak ona se pani Holovska proslavila uz svou praci na postu mistostarostky za ODS na Praze 8 (odkud ji sama ODS stahla), mimo jine zvlastnim pojetim evidence daru. Krome toho z davu vycniva i svym pozoruhodnym pojetim liceni

Tak, jako běžný občan, tak i senátor nebo poslanec, může svým podpisem podpořit a tím umožnit kandidaturu libovolnému počtu zájemců. Umožnění kandidatury - to přece nejsou volby. Senátor může svým podpisem umožnit kandidaturu komu chce a kolika lidem chce - žádný zákon ho v tom neomezuje.

Mýlíte se pane Krůpo.

Zatím se jistě Zemanovi a jeho hradní partičce bude odmítnutí stížnosti líbit, protože to rozmělňuje těch 70 procet jeho odpůrců.

Ale uvidíme, až bude Zeman dvěma kandidáty odsunut na 3 místo již v 1. kole. To bude pokřiku z Hradu a Ovčáček se utwitteruje.

Bylo by to hezké, ale tato situace bohužel nenastane.