Ustanovení ,která naplňují Maastrichtskou a později Lisabonskou smlouvou -

Patří do tzv. PRIMÁRNÍHO PRÁVA EU.Od kterého se odvíjí všechny další zakony a zákonné postupy.

Pokud bude kdokoliv chtít změnit elemntární zákony tohoto společenství - musí se nejdříve zrušit - či změnit shora uvedené smlouvy. Což se nejeví jako pravděpodobné Bohu-žel.

Bohužel to vypadá že celých 500 poslanců připadne na tzv ,,neoliberály"--neomarxisty-a jim podobným melodyboys,kteří budou nazývat všechny ,kteří s nimi nesouhlasí -populisty ,nacionalisty,xenofobi a nepřáteli Evropy.

Dekujeme za nazor a jako odmenu posilame samolepku.....

Spoléhám na Le Pen, Salviniho vyslance a další " euroskeptiky", že tam udělají takový bugr, že nějaký šéf komise bude jen svědomitý úředníček

Podle výsledků - 40% a 29 mandátů - by to měl být Farrage

Pokud bychom se drželi dosavadních zvyklostí, pak by byl nejvhodnějším kandidátem Miloš Zeman...

Zpráva z tisku:

Porážka euroskeptiků v eurovolbách? Ani náhodou, podrobnější čísla ukazují opak

...nejspsíše zase nějaký jiný Junker

asi někdo kdo nebude imrvére nalitej , to bych bral jako positivní posun

Ivan David by byl tim nejvhodnejsim.

ne, ten ne. Michal David

Vytvoření EU Maastrichtskou a později Lisabonskou smlouvou byl mistrovský kousek někoho z těch, kteří se potřebují zbavit evropské konkurence, ať už ekonomické, nebo geopolitické (v úvahu připadá více aktérů, nejen „univerzální padouch Putin“).

Nemohli si dovolit zrušit tu „parlamentní žvanírnu“, jako to udělali ve 3. Říši, tak Europarlamentu odebrali zákonodárnou iniciativu, čímž mu omezili pravomoc na minimum. Poslušnost EUroposlanců je zajištěna nadstandardními prebendami. Roli diktátora převzaly kolektivní orgány Evropská komise a Rada Evropy.

Moc brzy se nedozvíme, kdo za tím stál, snad až po pádu této EUroříše. Její představitelé se snad budou zodpovídat před nějakým tribunálem, obdobným tomu Norimberskému.

Hospodářský i morální úpadek, který EU svou činností způsobuje, je ohromující. Ti aktéři v pozadí se z toho radují. Až se je budete snažit identifikovat, tak si položte otázku: Cui bono?

Hodně naivních lidí situaci v EU hodnotí kladně, protože nemají dost času a možností (např. z důvodu pracovního a rodinného vytížení, neznalosti jazyků, nemožnosti cestovat,..) . Na první pohled EU vypadá jako účelná instituce, kde klady převládají. Jenže při bližším prozkoumání jejího fungování vyjde na povrch ta byrokratická hrůza, která stojí čas, peníze i zbytečně vynaloženou práci. K tomu direktivy, které poškozují obyvatelstvo i na zdraví. Vyhovuje to jen 60 000 štrasbruselských byrokratů a parazitům na dotacích v jednotlivých státech. Je to geniálně zařízené - kapři si nevypustí svůj rybník.

Teda pane Adame, prekvapil jste mne kritikou zdejsich diskuteru a vubec vsech Evropanu.

Z vaseho shluku pismenek jsem pochopil, ze velmi dobre ovladate temer vsechny evropske jazyky, mate spoustu casu, takze jste precetl a hlavne pochopil vsechny elaboraty ktere byly kdy o EU napsany.

To vite, my, kteri v te hloupe EU zijeme od prvopocatku a ovladame jen par jazyku, tomu my opravdu nerozumime a nedovedem si predstavit, ze v SNS by to mohlo byt lepsi.