Tento expert je nebezpečný tím, že má oficiální funkci. Jinak by mohl být součástí nějakých Elfů či podobné sekty a mohl být jen směšný.

Pochopitelně, že pojmy jako "protisystémový" jsou ekvivalentem pojmu "protisocialistický" za minulého režimu, stejně jako "dezinformační scéna" je ekvivalentem "samozvanců a ztroskotanců" no a do třetice, "proruský" je stejná nálepka jako byl "imperialistický".

Samozřejmě, i za minulého režimu se studovalo i na vysokých školách, jak být co nejvíce konformní s režimem a jak vyhledávat agenty ze západu a tak dále. Jen je smutné, že se to vrací, tak brzy. Jen je smutné, že režim považuje za nutné nálepkovat a urážet každého, kdo nesouhlasí s jeho nastavením a s jeho kroky.

Zkrátka jsem doufal, že si lidé uvědomí skutečnou hodnotu svobody a nenechají se o ni jen tak připravit.

v 90.letech komunisti disidentům vrátili majetky a tím pro disidenty boj o demokracii skončil. komunisti za to výměnou dostali beztrestnost, pak rozkradli stát, a pak si za nakradené peníze koupili média a politiky, a dneska už ty politiky ani nepotřebuji, protože si za státní peníze kupují přímo politickou moc pro sebe. myšlenka hledat ve zlu lidskost a připisovat mu lidská práva je praštěná a do práva ji propašovalo zlo, aby se chránilo, protože to jinak nedává vůbec smysl. každý systém, ať je to náboženství nebo demokracie, tak stojí na 4 pilířích: vyznávat, učit, podporovat, zničit jeho nepřátele.

Na oslavu svobody slova by mohla ČT2 reprízovat Českou sodu.

Nebo by mohli v rozhlase zahrát Nohavicu či Lokálku...

V 90 letech byly běžné pořady jako Nahraně, kde se diskutující nebáli vyjádřit jakkoli radikální názory. Novináři se nebáli zvát radikální organizace včetně zástupců dělnické strany hnutí duha či jiných skupin.

V 90letech nebylo problém dělat si srandu z holokaustu či jiných citlivých témat.

Proč? Svoboda slova tehdy byla základem celé společnosti. A protože noviny nevlastnili místní politici, tak nebyl problém s politickou satirou, či s kritikou jakéhokoli politika.

To vše vedlo k tomu, že společnost byla velmi demokratická a velmi tolerantní a zejména k tomu že nikdo nemusel vytvářet žádné kontroly dezinformací.

Ta zmiňovaná radikalizace nastala až v roce 2012 Proč? Stačí se podívat kdo tehdy vstupoval do politiky a kupoval Mafru.

V 90. letech? Takže "za Havla"?

Uzasny dezinformacni clanek. Presne v duchu toho o cem se snazi byt.

Ano, první dezinformaci jsem zachytil v prosinci 89., kdy někdo řekl, že "nejsme, jako oni". S důsledky tohoto výkřiku, který se krátce po "revoluci" ukázal bohužel jako vážně míněný, se právě potýkáme při této absurdní volbě hlavy státu.

Aha, tak tady se dneska schovávají všichni rusáci...

Národní institut SYRI - 9 krásných mladých lidí z různých akademií vysokého učení.

Numerato, Dzúrová, Koščík, Chytilek, Guasti... opravdu tihle zastupují český národ, české poddané, kteří si jejich národní zkoumání platí?

Kdyby byli poněkud starší, vyzkoumali by dokonce, že radikalizace začala o desítky let dříve.

Její projevy byly například při Palachovo týdnu, státních svátcích, významných výročích v zakázaných dějinách Čech a Moravy.

Projevy politiků a médií byly stejné, jako projevy dnešních politiků a médií.

Otázka je: - proč se občané radikalizují, když o ně stát tak usilovně pečuje ?

- proč stát příjímá opatření a zákony stejné jako bolševici a totalitní vládci?

- proč oponentům zakazuje publikovat v médiích a zakládá orgány na dohled a restrikce?

Už odsoudili ty lháře a dezinformátory, kteří obyvatelům a vládě lhali, že vakcína je Tečka za covidem?

70 % obyvatel je zdárně očkováno a covid řádí jako každoroční chřipka!

Opravdu ty miliardy za vakcíne zachránily miliony občanů ČR?

Covid nijak neřádí. Stačí srovnat křivky úmrtnosti za posslední 3 roky. Máte ty dezinformac zapotřebí?

Jakmile se v médiích objeví jakési zmínky o vytvoření zákona o desinformacích, vždy to vyvolává v lidech pochybnosti.