„Nebylo prokázáno, že došlo ke spáchání trestného činu,“ odůvodnila verdikt soudkyně Kateřina Vltavská. Rozsudek nicméně není pravomocný. Přímo v jednací síni se nikdo nevzdal práva na odvolání. Obžalovaní i státní zástupkyně si ponechali lhůtu.
Politiky obžaloba vinila z porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti, za což jim hrozil až půlroční trest, případně zákaz činnosti.
Zproštění navrhla dokonce i státní zástupkyně Radka Pavlišová ve své závěrečné řeči. „Došlo k zásadní změně důkazní situace,“ podotkla žalobkyně.
Narážela tak na revizní znalecký posudek, jehož autor před soudem více než hodinu vypovídal. Podle jeho závěrů činila hodnota domu na Marxově náměstí v roce 2015, kdy k prodeji došlo, 950 tisíc korun.
Zastupitelé odsouhlasili jeho prodej za milion. Z toho tedy plyne, že město naopak získalo padesát tisíc navíc. „Znalec své závěry náležitě obhájil,“ komentovala Pavlišová.
Původně se opírala o posudek policejního znalce, který dům ocenil na 1,5 milionu korun. Vinila tak politiky, že město připravili o půl milionu.
„Po celou dobu jsme upozorňovali na špatný posudek obžaloby. Že bych nyní trpěl nějakou přehnaně veselou náladou, se říct nedá. Spíše cítím bezmoc za to, co se předcházející roky dělo,“ uvedl po zprošťujícím verdiktu starosta Postoloprt Zdeněk Pištora. Proces označil za „šikanózní“.
Nyní se chce soudit odškodnění. „Budu chtít, aby všichni, kdo se na tom podíleli, nesli odpovědnost. Budeme se soudit o odškodnění pro město i pro každého z nás. Slibuji, že to takto nenecháme,“ dodal Pištora.
V jednací síni byl přítomný i poslanec Pavel Růžička (ANO). Obžalobě čelil také on, jenže Sněmovna ho nevydala a jeho trestní stíhání proto muselo být přerušeno. Zprošťující verdikt se ho proto netýká.
