Diskuse k článku

Střelce z Chomutova poslal soud na dvanáct a půl roku do vězení

Krajský soud v Ústí nad Labem potrestal 12,5 lety vězení sedmatřicetiletého Petra Bendu, který loni na jaře zastřelil na sídlišti v Chomutově Roma za volantem dodávky. Vozidlo podle něj ohrožovalo životy a zdraví lidí. Střelci hrozilo až 20 let za mřížemi. Skutek neměl rasový podtext.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32a82k84u12b 45R92o75u30s 3373860784692

No, tak to mi připadá jako hodně zvláštní rozsudek...

0/0
20.6.2018 18:34

B75r37a11n33o 14H40o73r84n45a93k 6704374699474

Byla svědčit ?

0/0
22.5.2018 17:14

J45a66k97u22b 61R74o19u32s 3953530824652

Kdo?

0/0
17.7.2018 17:06

K10a64r63e25l 80F23i93l34i16p 3338495530420

Vítejte v Čechách.

0/0
26.4.2018 16:26

M32i94c73h71a38l 22Ž57á41k 8979570189312

Já bych chtěl říct, že z vlastní zkušeností vím, že si romové navzájem dosvědčí i to, co se nikdy nestalo. Trest je ale dost vysoký v porovnání s trestáním "naopak".

+1/0
20.4.2018 10:52
Foto

P25a35v13e60l 52H41á57s50e 3471393188311

Měl by dostat spíš metál.

+6/0
18.4.2018 9:18

J29a22k56u43b 45R41o21u27s 3543780384782

To přijde, časem...

0/0
13.9.2018 12:54

J45a60n 66P40r35o34c12h17a54z92k65a 1877895739627

https://zpravy.idnes.cz/snemovna-ustavni-pravo-drzet-zbran-kvuli-obrane-statu-pgd-/domaci.aspx?c=A170628_074636_domaci_kop

0/0
18.4.2018 0:54

V91o91j13t94ě92c85h 51R52ů26ž65e23k 1957662454902

Vzkaz pro držitele zbraní.

"Až uvidíte teroristický útok, nic nedělejte, nebo půjdete na hezky dlouho do vězení. Ještě by si mohl plebs myslet, že možnost vlastnit zbraň může proti terorismu pomoci, a řvali by, až vám nařídíme odevzdání všeho včetně vzduchovek. Takhle vás hezky mediálně očerníme, až do bodu, kdy bude většina lidí hysterčit při zmínce o legálním držení zbraní, a pak už to bude jednoduché."

Hlavně, že cikáni opakovaně dostávají směšné tresty. Plus třeba za vyhození psa z devátého patra dostal zločinec veřejně prospěšné práce.

+2/0
18.4.2018 0:03

M76a45r95t33i24n 91P73e26t25v23a37d 4110769357552

Pláčete pěkně, pane Růžku, ale na špatném hrobě. V inkriminovaném případě nešlo o žádný teroristický útok, a dokonce ani o žádné ohrožení. Vraha se celá záležitost vůbec nijak netýkala.

+1/−8
18.4.2018 1:52

V68o52j70t77ě29c35h 50R83ů45ž92e92k 1177492744212

Takže ho měl nechat ať ty cikány přejede.

To je pravda, bylo by o pár problémů se sousedy méně a on by byl v klidu.

0/0
18.4.2018 15:01

M37a45r71t62i25n 30P90e65t58v69a27d 4740869807652

Je to jednodušší, pane Růžku: měl zůstat doma a nevymýšlet si hlouposti o tom, že chce někdo někoho přejet, když neví vůbec nic ani o řidiči, ani o podstatě celého incidentu. A kdyby mu to nedalo, mohl sejít dolů, aby zjistil, o co jde. Mohl taky přivolat policii. A když už jó nedokázal ovládat pistolnické reflexy, mohl aspoň zkusit varovnou střelbu do vzduchu. Času na všechno měl dost: auto, pohybující se rychlostí 7 km za hodinu, přejede snad jen toho, kdo mu skočí pod kola. - Jenže to by k myšlení nesměl používat testosteron, ale hlavu, jak to lidé obvykle dělají.

Jestli považujete za normální vystřílet zásobník do někoho, kdo nezabíjí, a nemá to ani v úmyslu, poslužte si. :-P

0/0
19.4.2018 11:44

M84a74r26t69i96n 69P34e87t26v65a36d 4600609407312

Na ten případ se pamatuju. A proto žasnu, jak tady mnozí rozsudek zpochybňují, a staví se tak na stranu agresivního hlupáka, jenž bez váhání a beze stopy soudného rozumu okamžitě poté, co ve tři ráno vyběhne z domovních dveří, vyprázdní zásobník pistole do řidiče auta, které právě v tom okamžiku velice pomalu kličkuje ulicí před jeho domem za povyku svých příbuzných a známých.

Opilého a zfetovaného řidiče popravil bez jakéhokoliv ospravedlnitelného důvodu jenom proto, že se k tomu rozhodl. Ten zavražděný nikoho neohrožoval, nikoho nezranil, na nikoho nenajížděl, a už vůbec nic neudělal právě svému vrahovi.

Doufal jsem, že mu to u soudu poprávu spočítají. Od počátku bylo jasné, že něco jako sebeobrana nepřichází v potaz. Těch dvanáct let mu ze srdce přeju.

Místo, aby byl rád, že si nejspíš odsedí pouhých šest let, než ho podmínečně propustí, tak se ještě odvolává. Je zřejmé, že mu ani po roce nedošlo, co vlastně udělal, a tak se cítí ublížený. Snad mu aspoň na zbytek života seberou zbrojní pas, který neměl nikdy dostat. ;-)

+1/−7
17.4.2018 23:26

V83o33j51t13ě84c90h 39R23ů19ž35e76k 1867222174112

Netrolluj.

Když střílíte na jedoucí auto, nemůžete si být jist zásahem. Tak tady přestaň kvičet o "popravě".

Ten tvůj kamarádíček se snažil přejet lidi, jestli to nevíš.

Jo,a zbrojní pas neexistuje. Nemáš ani základní terminologii.

+2/0
18.4.2018 0:02

M59a63r13t78i17n 28P90e79t77v50a13d 4570549967882

Když bezdůvodně vpálíte osm kulek do řidiče auta, které jede kolem vás, je to poprava. Budete-li střílet na pneumatiky, je naopak velmi pravděpodobné, že řidiče nezasáhnete. Jelikož se jednalo o dodávku, kde je výškový rozdíl mezi sedadlem v kabině a pneumatikami výrazně větší než u osobního auta, nemusíte si sice být jist zásahem, ale každopádně musíte vědět, kam svou střelbu směřujete.

Neexistuje žádné svědectví o tom, že se ten kamarádíček snažil někoho přejet nebo srazit. Pan vrah, jak sám uvádí, měl jenom dojem, že by se něco takového mohlo stát, a proto běžel dolů s odjištěnou pistolí v ruce a střílel bez varování, aniž by ho zajímalo, co se vlastně děje. Myslet si, že takhle vypadá sebeobrana, je velice bizarní.

Jestli nějaký zbrojní pas existuje nebo neexistuje, je úplně lhostejné. K osobnímu držení jakékoliv střelné zbraně potřebujete povolení. Říkejte si tomu jak chcete - na podstatě věci to vůbec nic nemění.

+1/−6
18.4.2018 1:32

J68i39r34i 37C85e92e 5335821942738

Jak "bezdůvodně", lháři? Kdyby to bylo bezdůvodně, tak nedostane trest pod dolní hranicí trestní sazby.

+1/0
18.4.2018 12:49

V60o16j43t29ě82c21h 79R25ů15ž71e56k 1807332124912

Když vpálíte 8 kulek do auta, jehož řidič najíždí do lidí, navíc za špatných světelných podmínek, tak na počtu vystřelených kulek nezáleží. Pneumatiky je těžké zasáhnout a zásah navíc negarantuje zastavení auta. I toho v Nice zastavili až střelbou do kabiny řidiče.

Ti cikáni nejdřív v televizi (myslím, že na primě) tvrdili, že jim zachránil život, a svědectví, že najížděl do lidí, existuje plno. Což střelec viděl z okna a šel jim pomoci.

̈

Když si tady hrajete na chytrého, máte používat správné výrazy, když to neděláte, děláte ze sebe hlupáka.

0/0
18.4.2018 15:00

M53a72r62t81i43n 83P26e30t65v46a61d 4840319177362

Otázka je, co pro koho znamená to "najížděl na lidi". To není žádný "správný výraz", vy chytráku. :-) To je v každém případě pouhá interpretace, která má tolik různých obsahů, kolik různých lidí ji vysloví. Nezáleží na tom, co kdo pokřikuje v televizi, ale jenom na tom, co kdo řekne (a co se prokáže) před soudem.

Na celé věci je podstatné to, že ten řidič do nikoho nenajel, a nikoho nezranil. To určitě nedává nějakému vymaštěnému kovbojovi s macho komplexem ani nejmenší důvod, aby si se svou pistolkou hrál na divoký západ. Tím spíš, že jemu samotnému nehrozilo vůbec nic ani omylem.

0/0
19.4.2018 11:23

V79o18j15t61ě66c84h 45R57ů66ž91e76k 1397902264212

Dozvěděli se, že mohou dostat tučné odškodné.

A ten lotr přejel strýci nohu, kdyby nebyl zastaven, tak by pravděpodobně několik lidí zabil.

A podle vás nemá člověk právo pomoci ostatním? Vymaštěný jste vy

0/0
19.4.2018 11:27

I58v11a34n 92K49r59a30h23u39l70a 4443856775812

Děkuji Vám za Váš názor,jeden z mála rozumných mezi idioty a rasisty.Je napováženou,jací lidé jsou legálně ozbrojeni střelnou zbraní.Takhle vypadá bezpečnost v rukou občana.

0/−1
18.4.2018 7:36

J31i36r57i 18C78e91e 5485751702458

Když tlupa cikánů umlátila ve Strakonicích člověka pod záminkou, že jim nedal cigáro, dostal jeden (!) z útočníků 2 roky nepodmíněně.

Rasistický server romea samozřejmě přispěchal s vysvětlením, že onen ubitý muž skupinu romů nejprve verbálně a pak fyzicky napadal.

https://strakonicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/smrtelny-pad-po-rane-pesti-20130104.html

+8/0
17.4.2018 22:47

V17o17j24t94ě88c66h 54R35ů13ž54e87k 1597592384662

Potřebovali bychom reformu soudnictví jako v Polsku.

+1/0
18.4.2018 15:02

P75a58v93e74l 89N31o98c67a75r 6459659286315

Na co vlastně máme soudy když o všem rozhodují politici a neziskové organizace.

+3/0
17.4.2018 21:38

M21a34t71o81u40š 88K85a41d44e34ř33á72v26e19k 9815327921700

Tak to je síla!!!

+1/0
17.4.2018 20:48

I75v29a 50D12o43l54a10n79s23k17á 2493486590330

Je to hnus, velebnosti.

+2/−1
17.4.2018 20:24

A47n32n23a 77M81a16s29á70k52o34v40á 8336704127730

Dokud stát dovolí,aby se slušnými občany bydleli,díky spekulantům a tzv.pronajimatelům,individua co dělají ve dne v noci bordel,řvou,poškozují společný majetek a chovají se jako zvířata,budou ti slušní stále v nejistotě a s nervy nadranc.Myslím si,že v tomto případě nese odpovědnost hlavně stát.

+3/−1
17.4.2018 19:46

J22i26ř44í 81K73ü88h98r 2800186900276

Stát nestřílel.....

A nevím, jestli měl indicie, aby mu tu zbraň vzali.

0/−2
17.4.2018 20:30

S81t59a74n77i91s95l74a98v 34N92ý95v14l50t 2864515143

Rodina ve vězeňských teplákách má určitě velkou morální autoritu u soudu !!

+2/0
17.4.2018 19:25

J75i25ř70í 19K83ü96h16r 2110896140666

Pokud se jejich výpověď shoduje s balistikou atd.....

0/−3
17.4.2018 20:31

J84a44n 48V51a14g86n63e33t 8687940732427

Co nám justice říká? Az uvidíte jak nekdo někomu ubližuje nebo ho ohrožuje, otočte se jděte jinudy. Co kdyby jste mu nahodou nedejbože chudackovi ublížili při očekávané potyčce. Z tohohle rozsudku je mi upřímně zle.

+11/−1
17.4.2018 19:09

M44a57r70t76i79n 25P22e92t93v32a83d 4320649477802

Proč si myslíte, že tenhle zavražděný někomu ubližoval, nebo někoho ohrožoval?

0/−2
18.4.2018 1:40

K43a83r53e73l 87B87a39r89t64á85č51e90k 9262869632815

Bezne ve tri rano jezdite nalitej nebo sjetej po parkovisti , chodniku v dodavce a hulakate na cele sidliste kdyz se vracite z hospody???

+2/0
18.4.2018 7:38

K19a12r82e36l 60L22a30n36d84k76a20m71r 6621599258867

Dejte si pozor vážení. Tato diskuze je jistě monitorována PČR. Jinak: Já si myslím, že obžalovaný mohl konat dle § 28 Krajní nouze:

(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.

Tzn. nikoliv nutná obrana.

Mimochodem: Kde je Grznár?

+2/−1
17.4.2018 18:47

J66i15ř30í 48K25ü30h85r 2540156670156

Střílel, když poškozený jel kolem něj rychlosti rychlé chůze a před vozidlem nebyla žádná překážka.......

To není krajní nouze.

0/−3
17.4.2018 20:33

M90a38r33t95i16n 40P49e74t29v81a20d 4300309637262

Odvracet nebezpečí případného poškození nějakého zaparkovaného automobilu patnácti výstřely na řidiče je jednoznačně trestným činem.

Krajní nouze nepřichází v úvahu, jelikož na ulici byli v té době pouze přátelé a příbuzní zavražděného, a nikdo z nich nebyl v bezprostředním ohrožení.

0/−3
18.4.2018 1:47

J88a20k76u66b 37R15o69u64s 3343200654242

Grznár si balí věci do vězení.

0/0
12.7.2018 16:49

J65a87n 26P38r30o91c17h38a97z60k80a 1147415229837

Petr Benda to bude mít ve vězení hodně těžké. Romští spoluvězni, kterých bude ve vězení značné procento a kteří se většinou cítí být ve vězení nespravedlivě, ho nenechají klidně vydechnout.

+1/0
17.4.2018 18:33

J95i14ř55í 84K10ü84h97r 2410746760476

Na to měl myslet, než začal pálit. Poměry ve vězení prý dobře zná.

0/−3
17.4.2018 20:33

P40a10v31l72i98n85a 49H26a82m85p13l53o89v37a 7231348289382

To snad nemysli vazne

+2/0
17.4.2018 17:47
Foto

J38i72ř35í 24H30e73g59e78r 3342656394662

Vystřílet.

+3/0
17.4.2018 17:47

J56a50n 60M81a61c16e17k 9344605942638

vláda minorit!!! Svět se zbláznil a postavil na hlavu :-(

+4/−3
17.4.2018 17:22

K25a38r97e91l 60Z65a56h85á59l79k13a 6451149223256

Tak zase jednou dostala spravedlnost na zadek - a to pořádně!!! Tento rozsudek považuji za vrchol svinstva, protože soud dává občanům, název, že nesmí bránit ani sebe, ani jiné osoby před zfetovanými a opilými psychopaty! Co si myslím o hanebném nároku na odškodnění rodiny dotyčného individua, raději ani nebudu komentovat!!! * Mimochodem - pokud si soudce myslí, že auto jedoucí "pouze" rychlostí 7-8 Km v hodině nikoho nemůže usmrtit, musím jej považovat za slabomyslného. Dále se k tomu nebudu vyjadřovat, protože nechci být zablokován.

+13/−1
17.4.2018 16:38

J79o56s23e30f 60Č83i85h26á39k 7621929170756

Nemajetková újma se stanovila jak? Že by to ten feťák vydělal prací?

+6/−1
17.4.2018 16:29

J16a27n 93R76i43c19h20t85e32r 7805980221772

Já jen zírám, kolik je tu odborníků a očitých svědků. Já tedy nevím, na základě čeho ho odsoudili, ale, ač jsem ten první, kdo si myslí, že lid má být ozbrojen a proti násilí je třeba zasáhnout, není možné vylézt před barák, kde nějaký opilec popojíždí autem a prostřílet ho jak na divokém západě. Pokud skutečně popojížděl krokem, jak se uvádí a "útok" trval tak dlouho, že dotyčný zvládl zrekognoskovat terén, nabít zbraň a vyjít před dům, tak mohli dotčení utéci z jeho dosahu a pokud boural do aut, tak je to sice zavrženíhodné, ale spíš bych zavolal policajty a případně se ho se zbraní pokusil zadržet, ale střelbu bych si hodně rozmyslel. Pokud dotyčný opilec najížděl do lidí a za tu dobu, co odsouzený koukal z okna, nabíjel zbraň a šel před dům se nikomu nic nestalo, patrně nešlo o akutní a životy ohrožující situaci, kterou bylo třeba řešit vystřílením zásobníku do dotyčného opilce. Navíc, je-li pravda to, že v době střelby už útok netrval, nelze jeho jednání napasovat na nutnou obranu nebo krajní nouzi.

Nevím, jak to bylo, ale tak, jak je to na více místech popisováno to sedí spíš na potřebu dotyčného zasáhnout s nepřiměřenou razancí i v situaci, kdy to už nebylo nezbytné.

+1/−8
17.4.2018 16:29

P78e78t86r 53K14o55p69l46í36k 7607218409445

A co kdyby ten zfetovanec třeba najel na silnici, a srazil se s autem, kde by jela vaše žena s dětmi a všichni by zemřeli?

+3/−2
17.4.2018 18:59

D78a38v22i67d 39M67a58c80k79ů 8420849360121

K tomu nedošlo, střelec ničemu takovému ani nezabraňoval, jen střílel a hrál si na hrdinu.

+2/−6
17.4.2018 19:07

P94e11t38r 57K74o24p17l81í14k 7177388859575

Nedošlo, ale klidně ten zfetovanec na tu silnici mohl dojet. Fet za volant nepatří. Policajti by taky stříleli, kdyby jim ujížděl.

+2/0
17.4.2018 19:15

J47i46ř39í 79K66ü82h45r 2980396810736

Tenhle ujížděl rychlostí cca 8km/h.

0/−2
17.4.2018 20:40

D63u51š40a63n 96Ž98a46t12e26c12k59ý 8681172781849

Pár dnů poté, co ke střelbě došlo, pronikly do tisku informace v tom smyslu, že dotyčný s dodávkou odjel, přičemž naboural několik aut a ohrozil několik občanů (tetě přejel nohu?), načež se jakýmsi obloukem po sídlišti vrátil (přijel) po asfaltovém chodníku zpět na místo ze kterého chvíli předtím odjel - a při tomto přijíždění došlo ke střelbě.

Do spisu jsem nenahlížel ...

+1/0
17.4.2018 19:06

M96i33c61h74a30l 83U81k81r30o21p51e98c 9750124897131

Hate-free multi kulti nefungovalo, nefunguje a ani fungovat nebude. Naštěstí se situace rapidně zlepšuje. Etnikum se většinou vylučuje ze společnosti a stěhuje se do lokalit, které většinově ovládají, a mají tak větší možnosti na seberealizaci. ( vyloučené lokality). Pokud jim necháme prostor pro rozvoj jejich samostatnosti sami se zformují. Tím pádem nebude docházet ke kulturním nedorozuměním. Nebránil bych se ani určitým ochranným opatřením. Také by to chtělo poučit většinové obyvatelstvo, jak se ve styku s nimi chovat. Trestuhodné počínání Ukrajinského pracovníka v Dobřanech, nebo příslušníků policie při řešení banální dopravní nehody by se mělo náležitě potrestat. Mladá policistka si doufám vezme ponaučení a příště bude již vědět jak se chovat. Trest za střelbu samozřejmě považuji za zcela neadekvátní.

+3/−1
17.4.2018 16:00

Najdete na iDNES.cz