A takhle se chovají italští vlastníci i k mnoha pražským domům, mj. libeňskému paláci Svět, kde majitel začátkem roku snad po 20 letech chátrání naoko začal s rekonstrukcí, ale už tam zase “chcípl pes”...

Nechapu proc stat nebo pamatkovy urad neposle 2 upominky na opravy s terminem, do ktereho musi byt opravy provedeny. Po tomto terminu se provedou opravy na naklady statu a ucet posle majiteli, zase s terminem zaplaceni vsech nakladu. Po tomto terminu tyto nemovitosti propadaji statu. Ten si to bud' necha ve vlastnictvi, anebo proda jinemu majiteli. Na to vse by samozrejme byli dopredu upozorneni v prvnich upominkach.

Ale, ze se divim ! Kdyz mame tu privatizaci, ktera se o vsechno stara nejlepe...

Proč jsou zámky v tak špatném stavu? Protože patřily dlouho státu. Ten teď opravy znemožňuje nesmyslnými nařízeními ohledně použitého stavebního materiálu třeba, ale nepřispěje.

Ptám se, kdy konečně stane před soudem pan JUDr. Oldřich Vaníček, mj. bývalý STBák a majitel firmy ÚAMK za to, že nechal ostudným způsobem zchátrat cennou kulturní památku - statek Cibulka v Praze 5. A rovnou si sám odpovím - nikdy, neboť díky své působnosti v orgánech před r.89 má v politických kruzích a justici stále velmi vlivné známé. A pozemek pod tou památkou má v současnosti nedozírnou cenu. Až ten statek konečně spadne, bude z toho miliardová částka od developerů.

tak pokud součástí té podmínky je, že to do těch 18 měsíců musí ten zámek dát dokupy, tak je to ok

A co trest propadnutí věci? Ten nebude? Takže si počkáme, až bude ke zbourání i ten zbytek, pak si zanadáváme, jací jsou ti Italové zlí a pojede se dál.

Co pro ně asi tak znamená podmíněný trest? Nic.V takových případech mají především padat majetkové a peněžité tresty a pak teprve nějaké podmínky.

Vyvlastnění bývá většinou problém, pokud majitel tu nemovitost použije např. jako prostředek na ručení úvěru. Pak by na vyvlastněnce přešel i tento závazek, resp. v katastru je na té nemovitosti nárokován zákaz zcizení.