Vražda ze žárlivosti? Chtělo by to vyjádření jisté komunity která si nedávno stěžovala že je necháváme vraždit.

Připomenu, že rozšířeným argumentem pro povolení adopce dětí stejnopohlavními páry je to, že pro ty děti je lepší být u dvou chlapů, co se mají rádi, než u mámy a táty, kteří se nesnáší. Nikdy jsem ten argument nepochopil. Kdo by měl poznat, že se ti dva budou pořád mít rádi, když i ti rodiče se brali z lásky?

Já jsem zase nepochopil argument, že stejnopohlavní pár musí být pro dítě vždy špatný. Kdo má na začátku poznat, že muž se ženou budou mít dítě vždy rádi a dokážou se o něj postarat i v krizových situacích?

Snad si jistě vzpomenete na případy, kdy žena odložila dítě do babyboxu. Jak je možné, že za ten nepovedený sexuální experiment trpí vždy narozené dítě, které potřebuje lásku a péči svých rodičů?

Ano, na pocatku nevime. A v techto pripadech se rozumny clovek ridi 1) statistikou, 2) sledovanim natlakovych skupin a 3) sledovani toho, co se nerika, co je censurovano a zamlcovano

Rozumný člověk ano, Karle, zatím ale nic nenasvědčuje k tomu, že bys k nim patřil.

Tak pověz, jaká je statistika, jaké jsou ty nátlaky a co je cenzurováno. Pak si to srovnej s událostmi z posledních dní, pokud toho vůbec budeš schopen. I nadále platí, že ne každý heterosexuální pár je pro výchovu dítěte výhrou. Zkus mi to vyvrátit.

Broňo, určitě mě nemáš co úkolovat. A nikde jsem netvrdil, že každý heterosexuální pár je pro výchovu dítěte výhrou.

Tvrdit to nemusíš, stačí pozorovat tvůj přístup k věci.

No, nemáš pozorovací talent.

co na to Čaputová a Jagelka

No tak to si kluci užijou, v krimu je hodně čekatelů. A navíc, zabít dítě a ještě takovým způsobem..... no, mají se na co těšit.

Budou z nich mončičáci (MON - možný objekt napadení - a takoví jsou pod přísnou kontrolou a dohledem bachařů, ostatní vězni si je nedovolí napadnout.)

Důležité je říci, že oba vrazi jsou homosexuálové.

Proč je to důležité?

Možná proto, že tato skupina sama sebe označuje za diskriminovanou, její členové mají svatozář, že neprojdou dveřmi. A vůbec jsou ve všem lepší než majorita...

Řekla jste to za mě.

Ne, Karle, to opravdu není důležité.

Stačí si jen všimnout, že i mezi homosexuálama jsou sadističtí vrazi, což je fakt, který tak nějak některé neziskovky popírají.

Je důležité si všimnout. A uvědomit si, že popíráním se nadělá víc škody než užitku.

https://www.idnes.cz/liberec/zpravy/vrazda-muz-manzelka-auto-pozar-ceskolipsko-obzaloba.A221111_161952_liberec-zpravy_pp

Zde je důležité, Jardo, říci, že se jednalo o heterosexuály.

Péťo, není.

Nejsem Péťa, Jardo. To sis mě spletl s někým ze své rodiny.

Ale když už ses do toho takhle hloupě zapletl, tak mi vysvětli, proč je u homosexuálních vrahů důležité zmínit jejich orientaci, ale u těch heterosexuálních nikoliv.

Ale jdi ty....

Péťo, promiň, jedu s dětmi na výlet a už Ti odpovídat na Tvé hlouposti nebudu.

Člověk se s dítětem piplá, stará se o něj, snaží se aby z něj něco bylo a pak dvě individua všechno v prach obrátí. Grrr, nemám slov. Zlatej Chamurapiho zákoník v tomto případě. Po výkonu trestu vylezou ven a co z nich asi tak bude? Možná se napraví a nikdy už nebudou vraždit, ale budou nějakým přínosem pro společnost? Zvládne to náš systém vězeňství? Případně probačka? Pochybuju...

Já bych rád vyjádřil naději, že nevylezou, ale redakce by mě asi smazala za nenávistný příspěvek, takže naopak, věřím, že se napraví a budou pomáhat babičkám s těžkými taškami.

motivem vraždy tedy rozhodně nebyla láska, to je napsáno hodně blbě

Kdo těm dvěma nedal tu lásku a cit??

Jak to tak čtu, tak by normální společnost, měla spíše požadovat ochranu od podobných deviantů viz. Dahmer a jemu podobní :-)

Jo. A Ted Bundy, Ed Gein a Manson. Jste normální, když se tou normálností tak oháníte a přitom jste schopný napsat takovou....? Už na ten Netflix nečumte.

Ten motiv je teda těžko k uvěření. Ve světle nedávných demonstraci LGBT komunity a kontextu tohoto případu si říkám jestli to nemělo být obracene. Nevim jestli bychom neměli být více chraneni. Jako rodič si neumím představit jak bych takovou naprosto zbytečnou ztrátu dokázal zpracovat.

Soudy u obou zohlednily polehčující okolnosti: LGBTXXL++, dosavadní bezúhonnost, projevenou lítost či prohlášení viny.

Každý den preventivně zmrskat bičem zrůdy.

Pokud je nekdo takhle mlady schopny tak brutalne vrazdit, tak neni naprava mozna. To maji ti kuci v sobe, nulova emaptie, sadisticke sklony. Nekdy je skoda, ze neexistuje trest smrti pro jednoznacne pripady.

Opravný soud? Souhlasím, pokud se tresty aspoň zdvojnásobí.

Když už u nás nefungují soudy tak zbývá jen doufat, že až vylezou z kriminálu tak si na ně někdo počká.

17 let na zvysene ostraze? to si to tam hodi.

To je něco strašného.

Pro rodiče dítěte jistě také doživotní neštěstí.

Ještě tam chybí, že mu přeřezali achilovky aby nemohl vstát a pokusit se o útěk a že mu ještě vypíchli oči.

Jako klidně mě zabanujte, ale za tohle lze jedině akceptovat ránu jateční pistolí.

to mas odkud?

Tohle jsem četla několikrát, ale žádný oficiální zdroj to nikdy nepotvrdil.

13, 15 a 17 a prej spolužáci. To mi nějak nesedí...

U mladíků je možné všechno.

Mladší z pachatelů je (nebo spíš byl) gymnazista. Spolužáci nebyli. A "mladící", jak vyplývá z vaší narážky, taky ne. Psalo se to mnohokrát.

Mladíci často propadávají.

8,5 roku? Takže stejně závažný čin, jako když si uvaříte čaj ze zakázané kytky.

8,5 pro 15leté ditě.

Dítětem bych toho vraha nenazývala.

To nemusíte, ale technicky je to mladistvý, takže nemůže dostat víc jak 10 let.

Bylo to prakticky umučení, navíc šlo o dítě. Za to by měl soud vyměřit nejvíc kolik dovoluje zákoník i když i oprátka by byla málo. Mimochodem, už by to konečně chtělo snížit hranici trestní odpovědnosti.

Dali jim nejvíc, co mohli. Pro výjimečný trest musí znalec říct, že je možnost nápravy vyloučená, což neřekl. Plus se ještě v den vraždy přiznali a všechno vyklopili, k tomu se také musí přihlédnout.

A jak je tedy možné, že v jiných evropských zemích můžou takové vrahy soudit jako dospělé?