O mne jako bývalém zastupiteli Ústí nad Labem je u mých přátel známo, že už 10 let k žádným volbám nechodím. Vím, že to není správné, ale prostě po zkušenostech v politice říkám, že nemám koho volit, všichni jsou stejní. A důvod je jasný. Přes předvolební proklamace jsou partaje a hnutí se po volbách prakticky schopni dohodnout a spojit se třeba i s ďáblem například proto, aby vyšachovaly vítěze voleb nebo se dostaly tzv. „k lizu“. U hnutí Spojenci pro kraj se toto stalo dokonce už teď před volbami, když se spojilo hned pět ideologicky mnohdy značně rozdílných politických subjektů. Toto vidění světa už naznačila paní redaktorka položenou otázkou pro Řeháka o spojení Zelení – TOPka do jednoho volebního uskupení. On se to sice snaží nějak vysvětlit, ale pro mne ne moc důvěryhodně... Je to každého věc, ale pro sebe si pokládám řečnickou otázku, že by mne docela zajímalo, která chytrá hlava vymyslela přibrat k sobě v minulosti vždy v krajských volbách neúspěšnou, a až nechutně pravicovou TOPku v levicovém kraji, a dát jim k tomu na kandidátce skoro 25% míst kandidátů, včetně třetího místa pro v minulých krajských volbách neúspěšného lídra Kučeru z Kadaně? To mi tak nějak přijde, že Řehákovi a spol. nejde ani tak o dosažený výsledek ve volbách, ale pouze o to, dostat se do zastupitelstva kraje, a to bez ohledu na dosažená procenta. Tedy nic ve zlém, ale pro mne je jasné, že zde v ÚK vyhraje volby s převahou hnutí ANO, na druhém místě jsem si myslel (do té doby než jsem viděl kandidátky do zastupitelstva ÚK), že budou Spojenci pro kraj (a skutečně jsem si myslel, jak v rozhovoru říká Řehák, s dvouciferným volebním výsledkem). Ale teď hodně váhám a říkám si, proč se toto uskupení připravuje o cenná volební procenta tím, že k sobě přibralo TOPku?

Dokázali jsme upozadit stranické zájmy, abychom se tvářili jako "nová krev", která se dostane k moci.

Nic nového. Socan hejtman v Pardubicích taky založil nové uskupení pro volby, protože značka ČSSD netahne.