Spor začal po loňských volbách, když šéfredaktorka zpravodaje Eva Břeňová oslovila zástupce všech zvolených politických klubů, aby zaslali svůj komentář k prvnímu jednání zastupitelstva.
„Subjekty zpracovaly vždy jeden společný příspěvek, pouze zastupitelé ANO zaslali příspěvků sedm. S ohledem na zachování rovného přístupu byl proto zveřejněn jen první došlý komentář,“ popisuje Břeňová.
Zastupitelé ANO, kterým Radniční zpravodaj kritické příspěvky neotiskl, se však jejich zveřejnění domáhali s odvoláním na novelu tiskového zákona. Redakce komentáře publikovat odmítla (o sporu zde).
„Obsahem sdělení je fakty nepodložený útok na etiku a zákonnost dosavadního vedení města, avšak bez konkrétních názorů na problémy obce a jejich řešení,“ odepsal v zamítavé odpovědi starosta Ladislav Chlupáč z ODS, který vede městskou radu, pod niž noviny spadají.
ANO totiž popisovalo praktiky litoměřické radnice jako „já na bráchu, brácha na mě“, ODS a ostatní členové nové koalice (ČSSD, TOP 09, Severočeši a hnutí Sport a zdraví Litoměřice) podle něj zapomněli na sliby voličům a roky vlády ODS s údajnou absencí opozice označuje za vládu „národní fronty“.
Město se odvolalo
Soud nyní nařídil, že list musí zbývajících šest komentářů, které se v tomto duchu nesou, otisknout v nejbližším čísle zpravodaje.
Město se proti rozhodnutí odvolalo, takže k otištění zatím nedojde. Daniel Holý ze sdružení Oživení, které litoměřickou opozici u soudu zastupovalo, přesto rozsudek považuje za průlom.
„Je první svého druhu v zemi, a pokud bude potvrzen, tak jím lze argumentovat i v jiných sporech,“ říká Holý, který teď bude v podobném případu zastupovat například i opozici v Krupce na Teplicku.
