Lounské státní zastupitelství podalo obžalobu k tamnímu okresnímu soudu na konci července. Termín začátku procesu se ženou zatím nebyl stanoven. Co přesně se v obžalobě píše, nechtějí žalobci ani soud sdělit. „S ohledem na charakter věci a danou fázi trestního řízení nebudeme poskytovat bližší informace,“ sdělila portálu iDNES.cz šéfka lounských žalobců Radka Pavlišová.
Dítě zemřelo v noci z 15. na 16. února. Policie vzápětí po přijetí oznámení o úmrtí zadržela chlapcova nevlastního otce, jenž žil s matkou ve společné domácnosti od loňského podzimu. Jednadvacetiletému muži hrozí až výjimečný trest. Hlavní líčení s ním u ústeckého krajského soudu probíhá od začátku srpna. Rozsudek by mohl padnout v říjnu.
Podle obžaloby chlapce nejméně od ledna bil dlaněmi i vařečkou, pálil cigaretami či žehličkou, posazoval na sporák, kousal po celém těle, sprchoval studenou vodou a nechával klečet s nataženýma rukama, na které pokládal knížky. Muž už dříve vypověděl, že chlapec začal hodně zlobit, což chtěl změnit. Odmítl ovšem, že by ho pálil či usazoval na sporák.
Dvacetiletá matka mrtvého chlapce je tedy na jednu stranu v případu stíhaná. Při hlavním líčení svého bývalého partnera u krajského soudu ovšem naproti tomu zastává roli svědkyně a poškozené. Před senátem již vypovídala.
Řekla, že její syn obžalovaného skutečně neposlouchal. „Ze začátku, když mu dal rukou přes zadek, tak jsem s tím souhlasila, protože malý fakt neposlouchal. Pak, jak to bylo tvrdší, tak se mi to přestalo líbit,“ uvedla.
Přiznala, že když začalo být násilí na těle dítěte vidět, zavolala jedné z příbuzných, která se chystala do Loun na návštěvu, aby nejezdila.
„Někdy po těch ranách malý brečel a říkal: Nechci, nechci,“ podotkla před trestním senátem krajského soudu s tím, že si nevšimla žádných popálenin. Připustila naopak vedle bití rukama a vařečkou také klečení a sprchování. Obžalovaný podle ní zlomil o chlapce několik vařeček.
Její výpověď u krajského soudu ze začátku srpna trvala několik hodin. Soudkyně Halka Lacinová ji opětovně napomínala, aby mluvila hlasitěji a srozumitelněji. Zároveň musela několikrát opakovat otázky, než jim žena porozuměla.
Žena tehdy jednání opustila předčasně. Do jednací síně se měla vrátit po obědové pauze, což však neučinila. Soudkyně ji proto předvolala znovu, matka však nedorazila. Ve středu, kdy bude hlavní líčení pokračovat, ji tak zřejmě bude muset předvést policie.
Senát krajského soudu si chce zároveň na ženu vzhledem k jejímu chování nechat vypracovat znalecký posudek.
