Soud Ferimu stanovil tříletou zkušební dobu. Během ní se musí podrobit resocializačnímu programu doporučenému probační a mediační službou. Také se musí poškozeným omluvit.
Feriho žádostí se v Teplicích zabývali už podruhé. Poprvé v lednu ji soudce Jaroslav Malchus zamítl. „V lednu soud nepožadoval od odsouzeného přiznání viny, ale určitý náhled na trestnou činnost. To však odsouzený podle soudu neměl. Minimálně ale od ledna došlo k posunu v chování odsouzeného od tehdejší sebestřednosti až arogance,“ uvedl soudce Jaroslav Malchus.
„Odsouzený ve výkonu trestu měl kontakt s ženským kolektivem a ohledně jeho chování vůči těmto ženám nikdy nebyly žádné výhrady,“ poznamenal Malchus s tím, že Feri splnil všechny podmínky, aby mohl být propuštěn.
 |
Dominik Feri měl tentokrát v soudní síni obhájkyni a důvěrníka. V lednu, když v Teplicích rozhodovali o jeho žádosti o propuštění poprvé, se obhajoval sám.
„Zkusím dnes být spíše člověkem než právníkem,“ uvedl Feri na začátku své dnešní výpovědi s tím, že vede řádný život a v případě propuštění v tom bude pokračovat.
Usměvavý Feri opustil vězení. Prozradil, kam teď zamíří |
„Ve třiceti letech je člověk zpravidla jiný než v jednadvaceti. Ponaučení z trestu bylo pro mě zásadní. Výkon trestu je zkušenost na celý zbytek života. Jsem přesvědčen, že další pokračování výkonu trestu je nedůvodné,“ řekl Feri.
Mám jiné životní priority, jiné ambice, říká Feri
V případě propuštění prý hodlá hned kontaktovat zmocněnkyni poškozených s dotazem, jak zmírnit jejich újmu.
„Nyní jsem skutečně někde jinde. Mám jiné životní priority, jiné ambice. Chci si najít partnerku a žít rodinným životem. Pracuji na sobě přísněji, než bývá běžné. Ve věznici absolvuji dobrovolné konzultace s paní psycholožkou. Diskutujeme témata vztahů a budoucnosti,“ podotkl Feri.
Vězeňský speciální pedagog o Ferim během soudního jednání řekl, že je ve vězení aktivní, vyhledává si práci a nebyl mu uložen žádný kázeňský trest. „Nezaznamenal jsem na něj žádnou stížnost. Nemá žádné negativní vztahy s ostatními odsouzenými, pomáhá jim. Když nastoupil, byl takový sebevědomější, působil odtažitě. Ale jak se postupně sžíval s prostředím, tak se přizpůsoboval,“ řekl speciální pedagog.
Vězeňská psycholožka před soudem označila vztah mezi Ferim a zaměstnanci káznice za korektní. Označila ho za nadprůměrně inteligentního člověka bez známek agresivity. Zmínila, že projevil zájem o terapeutické pohovory zaměřené na vztahy k ženám.
„Z mého pohledu u odsouzeného nastalo vnitřní vyrovnání se s vinou. Vinu přijal a vztah k ní má naprosto přiměřený. Došlo u něj k dozrání ve vztahu k ženám. Jsem přesvědčená o tom, že povede řádný život. Má zázemí, kam se vrátit. Riziko recidivy je u něj nízké,“ vypověděla psycholožka.
Feri zůstává ve vězení. Soud zamítl žádost o propuštění, expolitik čelí další obžalobě |
S propuštěním souhlasil i státní zástupce. „Je tu vidět posun od minulého veřejného zasedání, které proběhlo před čtyřmi měsíci. Pan odsouzený na sobě dál pracoval. Na panu odsouzeném je vidět, že jeho postoj je jiný. Samozřejmě to může být naučené, maska, ale to neumíme posoudit. Nicméně prognóza u něj je příznivá. Je na místě jeho žádosti vyhovět,“ uvedl Ondřej Langr. Pro Feriho navrhl tříletou zkušební dobu a dohled probačního úředníka.
Proti propuštění se postavil zmocněnec poškozených s tím, že je potřeba na Feriho vypracovat nový psychologický posudek. Tento důkazní návrh nicméně během dnešního jednání soud zamítl.
Neveřejně se omluvit poškozeným a nastoupit resocializační program má Feri podle soudu bez zbytečného odkladu. Zástupce zmocněnkyně poškozených Pavel Uhl věří, že omluva poskytne ženám nějakou jistotu a odčinění útrap. „Pociťují obavy a určité zklamání, jakým způsobem se odsouzený k té věci obecně staví bez ohledu na to, jestli tu trestnou činnost obecně uznává nebo ne,“ řekl novinářům Uhl.
Ve Feriho případě nejsou podle obhájkyně Zuzana Smítkové obavy, že by nevedl řádný život. Podmínky stanovené soudem považuje za netradiční. „Především ta omluva v okamžiku, kdy klient od počátku deklaroval, že skutků se nedopustil,“ řekla. „Určitě se bude snažit maximálně vyhovět uloženým podmínkám,“ dodala.
Podle soudce Feri k celé věci přistupoval při řízení v lednu velmi formalisticky. Dnes u soudu působil jinak, v mezidobí nastoupil terapii, polepšení odsouzeného je vnitřně přítomné, řekl soudce. Zdůraznil, že polepšení je proces, který stále pokračuje, proto kromě zkušební doby stanovil dohled, resocializační program a neveřejnou omluvu. „To by mělo polepšení odsouzeného dovršit,“ řekl Malchus.
Odmítl se doznat
Feri byl pravomocně odsouzen ke třem letům vězení za dvě znásilnění a jeden pokus o znásilnění. Ve vězení je Feri od května 2024. Žádost o podmíněné propuštění podal po odpykání poloviny trestu v závěru loňského roku.
Letos v lednu teplický soudce Jaroslav Malchus jeho žádost zamítl. Feri tehdy argumentoval, že se polepšil. Odmítl se ale ke spáchaným skutkům doznat.
Státní zástupce Ondřej Langr tehdy uvedl že odsouzený sice splnil formální podmínky, tedy že vykonal část trestu a že má kladné hodnocení věznice, ovšem postrádal u něj projev sebereflexe. Soud se s tím ztotožnil.
Feri proti rozhodnutí teplického soudu podal stížnost. Krajský soud v Ústí nad Labem následně v neveřejném jednání verdikt prvoinstančního soudu zrušil a vrátil ho k novému projednání. Podle odvolacího soudu nebylo zamítnutí Feriho žádosti dostatečně odůvodněné a podložené důkazy.
Krajský soud teplickému soudu vytkl mimo jiné, že nevyslechl vězeňskou psycholožku, vychovatelku a speciálního pedagoga, kteří s Ferim ve vězení pracují. Současně mu vyčinil i kvůli nedodržení zákonných termínů, a to termínu projednání Feriho žádosti od jejího podání a termín pro vypracování písemného usnesení rozsudku.
Další znásilnění? Nevinen, vyslechl si Feri. Obžaloba pro něj chtěla rok vězení navíc |
Před pár dny jiný soud Feriho zprostil obžaloby v případu dalšího znásilnění, kterého se měl dopustit už v roce 2015. Podle státního zastupitelství si během styku s tehdy sedmnáctiletou dívkou přes její nesouhlas sundal kondom. Obžaloba navrhovala 12 měsíců za mřížemi, Obvodní soud pro Prahu 3 byl ale jiného názoru a označil Feriho zatím nepravomocně za nevinného.
Soudce Marek Bodlák uvedl, že skutek nelze označit jako trestný čin znásilnění. Feri se totiž nedopustil vyhrožování násilím ani jinak poškozenou nevydíral.
18. května 2026 |
