Podle posudku ale díky nim naopak do městské pokladny přiteklo o padesát tisíc korun víc. Znalec totiž budovu ocenil na méně, než za kolik zastupitelé její prodej odklepli.
„Zpracovatel se nesprávně rozhodl využít pro určení tržní hodnoty objektu metodiku, která je určena výhradně pro stanovení takzvané ceny zjištěné, a která byla ministerstvem financí vytvořena především pro účely finanční správy, respektive pro řádný výběr daní. Pro stanovení tržní hodnoty je ale tento postup zcela nevhodný,“ píše se v revizním posudku.
Revizní posudek o odhadu prodejní ceny domu, se kterým operuje obžaloba, má k dispozici server iRozhlas, který na posun v kauze upozornil.
Případ se řeší od roku 2015, předloni dospěl k soudu. S výjimkou Pavla Růžičky, kterého Sněmovna policii nevydala a následně bylo jeho stíhání zastaveno. Dalších devět zastupitelů ale stále obžalobě čelí, mezi nimi i současný starosta Zdeněk Pištora (Občané pro město i venkov).
„Bude záležet na tom, jak se k celé věci postaví nekompetentní státní zástupkyně Radka Pavlišová, která má případ na starosti. Tu jsme od začátku upozorňovali na chyby v jí předložených materiálech,“ řekl starosta Pištora.
„I na to, že základní pilíře obžaloby, tedy znalecký posudek a skutečnost, že věc nebyla řádně odůvodněna, jsou špatně. Ona si šla za svým. Asi si chtěla vytvořit kauzu, díky které bude slavnou. Nepodařilo se. Lidově řečeno byl její posudek rozcupován,“ dodal Zdeněk Pištora.
Lounská státní zástupkyně Pavlišová se zatím nechce nijak konkrétně vyjadřovat.
„Navrhla jsem při hlavním líčení slyšení znalce, který revizní posudek vypracoval. Po jeho výslechu budu moci stanovit další postup,“ sdělila MF DNES bez jakýchkoli dalších podrobností, třeba zda bude nějak stavět na tom, že revizní znalecký posudek našel chyby i v materiálech obhajoby.
Termín dalšího projednání zatím nebyl stanoven.
Starosta Pištora věří, že soud skončí osvobozujícím verdiktem
„Ve chvíli, kdy soud skončí, a věřím, že naším osvobozením, začneme se soudit o majetkovou i nemajetkovou újmu, která nám vznikla. My jsme zastupitelé, máme nějakou vážnost, je na nás zaměřena velká pozornost a špatná práce státních úředníků na nás vrhá špatné světlo,“ pronesl starosta.
„Nenecháme na sobě takovou špínu. Budu se soudit, dokud budu dýchat, i kdyby to mělo trvat dalších mnoho let. Budu chtít, aby nesli zodpovědnost vyšetřovatel, státní zástupkyně a svůj díl i člověk, který podal trestní oznámení kvůli tomu, že jsme mu dům neprodali,“ doplnil Pištora.
V případu jde o budovu na Marxově náměstí. Město se ji marně snažilo prodat několik let. Nakonec projevila v roce 2014 zájem místní podnikatelka a deset zastupitelů jí prodej za milion odsouhlasilo.
