Ústavní soud nedávno rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem, který už ve věci jednou rozhodoval, musí celý případ znovu přezkoumat.
Toto odvolací řízení začalo dnes odpoledne. Před senátem znovu promluvili a předložili další důkazy Cyril Holub, jeho právní zástupce a advokátka společnosti Profi Credit Czech, která půjčku poskytla. Nový verdikt vynese krajský soud ve čtvrtek.
„Nyní se projednaly další důkazy a dokumenty k posuzování úvěruschopnosti, jak to požadoval Ústavní soud. Navíc jsme přinesli nové dokumenty a zjištění, jež jsme získali v uplynulém půlroce ohledně rozhodčího soudu a toho, jak byly hrazeny rozhodčí poplatky,“ řekl po jednání Holubův advokát Petr Němec, který se na podobné případy specializuje.
„Byl tam zastřený rozhodčí soud, což už samo o sobě je vadou a mělo by to vést k zastavení exekuce. Doufáme proto, že čtvrteční rozhodnutí bude dobré,“ dodal Němec.
Pokud soud ve čtvrtek rozhodne v neprospěch Holuba, nebude již možné podat dovolání, jedinou možností by byla jen ústavní stížnost.
Před patnácti lety si Holub se svou přítelkyní půjčili 15 tisíc
Případ začal už před patnácti lety, když si Holub společně se svou tehdejší přítelkyní půjčil 15 tisíc korun od firmy Profi Credit Czech. „Chtěl jsem si koupit ojetinu, protože nemůžu dlouho chodit,“ řekl Holub. Společnost se přitom prý nijak nezajímala o jeho finanční situaci.
Prvních osm měsíců Holub platil, jak měl. Pak mu však exekutor kvůli dluhu jeho exmanželky obstavil účty, takže neměl jak dál splácet, a dostal se tím do další exekuce.
„Bývalá manželka, než jsme se rozvedli, si bez mého vědomí vzala půjčku. Zadlužila mě. Zablokovali mi účet a nemohl jsem platit,“ hájil se Holub.
Když tato situace nastala, dostal se jeho případ na stůl právě Němcovi a ten podal žádost o zastavení exekuce k Okresnímu soudu v Mostě.
Argumentuje jednak tím, že úroková sazba 98 procent, kdy se dluh 15 tisíc vyšplhal na exekuci 150 tisíc, neodpovídá dobrým mravům, a že si zároveň věřitel dostatečně neprověřil Holubovu finanční situaci. Soud nejprve vyhověl.
Protistrana se ale odvolala a krajský soud jí dal za pravdu. Němec proto podal ústavní stížnost, po níž přišlo zrušení usnesení krajského soudu a povinnost projednat věc znovu.
„Ústavní soud konstatoval, že výše sazby není nespravedlivá a smluvní podmínky jsou přijatelné. Schopnost žadatelů splácet půjčku důsledně prověřujeme dle mechanismů schválených ČNB, kterými se řídí i velké bankovní domy. Situace klientů splácet se však může v čase zhoršovat, což pochopitelně nelze dopředu předjímat a nést za to zodpovědnost. Proto rozhodnutí Ústavního soudu vnáší do celého systému další právní nejistotu, a to jak pro dlužníky, tak i věřitele,“ doplnil k situaci generální ředitel společnosti Profi Credit Pavel Klema.
