Odvolací krajský soud své rozhodnutí blíže nekomentoval, protože jednání proběhlo jako neveřejné. Portál iDNES.cz verdikt zjistil z justiční databáze.
„Vzhledem k neveřejnému zasedání mohu výsledek rozhodnutí sdělit až po doručení písemného vyhotovení rozhodnutí účastníkům řízení,“ sdělila mluvčí krajského soudu Marcela Trejbalová.
Chomutovský okresní soud Mazánkovou loni v červnu zprostil obžaloby s tím, že skutky, kterých se podle obžaloby dopustila, nejsou trestným činem. Žalobce ji vinil z pletich při veřejné soutěži a veřejné dražbě, z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě. Byla tak ohrožená sazbou od dvou do osmi let.
„Nezlobte se, ale blíže vše okomentuji, až si prostuduji rozhodnutí,“ sdělila iDNES.cz Mazánková, jež nyní pracuje jako vedoucí odboru rozvoje na žatecké radnici. V Klášterci nad Ohří je opoziční zastupitelkou za ANO.
V minulosti si stěžovala, že jí vleklý soud komplikuje život. „Ničeho nezákonného jsem se nedopustila. Zdlouhavý proces negativně ovlivňuje jak můj profesní, tak soukromý život,“ uvedla před dvěma lety. Kauzu označila za politický boj.
Spor se táhne už téměř deset let
Trestní oznámení podal už před bezmála deseti lety exstarosta Jan Houška.
Podle obžaloby se skutek stal v roce 2008 a vedle Mazánkové, jež v té době zastávala funkci vedoucí odboru rozvoje a investic města a starostkou se stala později, se podle vyšetřovatelů provinil také tehdejší místostarosta Tomáš Šroubek. Jeho část případu chomutovský soud oddělil a letos v lednu ho také zprostil obžaloby. Tato záležitost už je pravomocně skončená.
Kauza se týká výběru zpracovatele dotačních žádostí Klášterce na zateplení pěti škol a revitalizaci zámeckého parku, které město vybralo bez veřejné soutěže. Prý kvůli časové tísni. Obžaloba poukazuje mimo jiné na manipulaci s dokumenty či předčasné proplácení faktur.
Ve spisu například stojí, že Mazánková se Šroubkem radním předložili informaci, že zpracovatelé připraví dotační žádosti za 307 tisíc korun, město za to nakonec zaplatilo o milion a půl víc.
Mazánková i Šroubek vinu vždy odmítali. Například ke zmíněným cenám uvedli, že radní o skutečně ceně věděli, což měly dokazovat i smlouvy podepsané tehdejším starostou.
