Živého a zdravého novorozence našel kolemjdoucí v kontejneru na sídlišti Střekov na podzim 2024. Policie krátce nato zadržela jeho tehdy devatenáctiletou matku. Žalobce Vladimír Jan jí navrhl deset let vězení.
Obžalovaná se se svědkyní dřív často stýkala. Později osobní kontakt opadl, ženy zůstaly ve sporadickém kontaktu na sociálních sítích. Svědkyně na síti Instagram sdílela, že je těhotná. Obžalovaná na to zareagovala a začala se jí ozývat častěji. „V několika konverzacích se mi zmínila o tom, že těhotná je,“ uvedla svědkyně.
Obžalovaná podle ní tvrdila, že se těhotenství snaží skrývat pod dlouhými tričky a že se rodičům nesvěřila. Svědkyni poslala fotografii těhotenského břicha i novorozeného chlapce. Fotografie poslala tak, aby si je svědkyně mohla prohlédnout jen jednou. „Nechápu, co udělala a že na to měla žaludek,“ uvedla svědkyně.
Porodila v koupelně a hodila dítě do popelnice. Jste podjatí, vyčítá žena soudu |
Naopak podle své výpovědi v přípravném řízení obžalovaná mladá žena o svém těhotenství nevěděla. Doma byla při porodu sama. Její otec, se kterým žila, přišel domů později. Bála se mu o novorozenci říct. Později se rozhodla, že ho odnese do kontejneru. Nikdo podle ní netušil, že je těhotná, a tak nevěděla, na koho se obrátit, aby ji odvezl k babyboxu. Na dotaz, proč odložila dítě do kontejneru, tehdy uvedla, že doufala, že dítě někdo najde živé a pomůže mu.
Před krajským soudem dnes stanul v roli svědka otec obžalované, který odmítl vypovídat. V přípravném řízení řekl, že o těhotenství své dcery nevěděl. „Myslím si, že to dcera vyřešila nešťastným způsobem,“ uvedl. „Dodnes nevím, proč to udělala,“ doplnil. V přípravném řízení uvedl, že má o dítěti přehled a má zájem si jej vzít do péče.
Podle bundy našli ženu, která dala nemluvně do popelnice. Dítě je pod antibiotiky |
Další svědkyně, kamarádka obžalované, rovněž vypověděla, že o těhotenství obžalované nevěděla. Nevšimla si ani změn v oblékání. Obžalovaná se jí pouze svěřila, že její obvodní lékařka u ní měla na těhotenství podezření a poslala ji na gynekologii. Svědkyně nicméně nevěděla, jestli obžalovaná gynekologickou ordinaci nakonec vyhledala, či nikoli.
Obžalovaná namítla podjatost soudu z důvodu, že akceptoval obžalobu. Navrhla, aby se jejím případem zabýval jiný soud. Vrchní soud rozhodl, že ústecký krajský soud podjatý není.
Další jednání je nařízené na 14. května, kdy soud vyslechne znalce.
13. října 2024 |
