Diskuse k článku

Domácí vězení s náramkem na noze mají v kraji nejvíc neplatiči alimentů

V severočeském soudním kraji, do nějž spadá vedle Ústeckého i část Libereckého, mělo počátkem prosince osmnáct lidí na noze připevněn elektronický náramek pro kontrolu plnění domácího vězení u odsouzených či obviněných. V porovnání s ostatními regiony to bylo nejvíce v Česku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I48r49e80n80a 49K63r26o88u36p26o62v91á 4640963177692

V tomto státě být kriminálníkem, to je opravdu havaj. Nerespektuješ zákaz řízení? Kdepak do krimu za veřejné ohrožení. Dostaneš domácí vězení - a to bez náramku, abys ho náhodou nemusel dodržovat. Jsi nemakačenko, neplatič alimentů a služeb? Kdepak zavřít, pěkně domácí vezení a bez náramku, protože neplatíš za elektřinu. Porušíš pravidla domácího vezení a ještě nebereš vyfasovaný mobil (ne tak, že bys rovnou zavolal a vysvětlil, jaký máš důvod, že nejsi tam, kde máš být)? Kdepak jít sedět, dozorujíc pracovníci vysvětlí soudu, že jsi byl rozrušený a nic se neděje.

Divím se, že ještě někdo dodržuje zákony a tu a tam i dokonce plní své povinnosti (třeba i ty vyživovací). Zákonů dbalý občan si v ČR připadá jako ...

+3/0
28.12.2018 9:57

Z28d42e71ň42k89a 72V89e30s19e55l32á 8929105777770

Na jednu stranu souhlasím - trest je trest a je žádoucí, aby měl na odsouzeného nějaký dopad. Na druhou stranu ale radši (i když ne s nadšením) skousnu, že někdo něco občas poruší při domácím vězení, kde právě kolikrát nemá elektřinu a musí si zajišťovat jídlo sám (i když převážně ze sociálních dávek), než aby takový člověk byl v teple vězení, kde by mu jenom vznikal (další) dluh, protože za každý den pobytu ve vězení ten člověk musí taky něco zaplatit, a navíc to stojí víc i stát (tedy daňové poplatníky).

0/0
28.12.2018 11:57

M69a73r95t53i44n 63S25e62d43o61n96a 2155686286669

Je to paradox. Za dluhy nemuze byt nikdo odosouzen vyjma jedineho pripadu - neplaceni vyzivneho. Pritom soud moc nezjistuje proc clovek neplati (ztrata prace, zdravotni problemy, atd.), ale casto rovnou tresta. Je to nejcastejsi trestny cin v CR. Pokud vinik nema majetek, tak posilani do vezeni mi nedava smysl.

0/0
28.12.2018 8:35

I20r66e44n10a 75K71r81o66u17p75o59v59á 4700923417332

Mně to zase dává dokonalý smysl. Pokud neplacení výživného pod jakoukoli výmluvou bude beztrestné, nebude platit skoro nikdo. Pokud se budou neplatiči zavírat, aspoň ti s posledními zbytky fungujících mozkových buněk usoudí, že je rozumnější platit.

+3/0
28.12.2018 10:00

Najdete na iDNES.cz