Já bych si ty dva subjekty dovolil rozdělit.

TOP 09 je ve stavu klinické smrti už dlouhodobě a vzhledem k jejímu směřování tam nevidím naději na nějakou obrodu. Navíc jejich až hysterické chování velkou část voličů spíš unavuje, než co jiného.

KDU-ČSL je trochu jiná story. Tam vidím reálnou možnost určitého revivalu zejména pod hejtmanem Grolichem. Lidovci byli vždycky velcí pragmatici (ono jim je to vyčítáno, ale zaryté lpění na ideové politice ničemu nesvědčí) a i když se podíváte na jejich současné působení v opozici, tak opravdu vůči vládě vystupují většinově spíš pragmaticky bez zbytečné hysterie. Navíc určitý pool voličů prostě mají, zejména když nebudou zabrušovat do vod, kde jsou jiné štiky (tj. STAN a Piráti).

Tohle už je na psychiatrickou diagnózu, ne?

Vy toho Trumpa fakt narvete všude, i tam, kde to nedává vůbec žádný smysl.

Anebo máte nějakej extra dobrej matroš, kontakt na dealera by nebyl?

Tak jinak - jedna věc je, když si provozovatel daného systému nějakým způsobem reguluje provoz na své platformě. Nejsem naivní, je mi jasné, že to dělají, na druhou stranu to dělají primárně za účelem zisku (např. cílení reklamy a analýza datových souborů). Nelíbí se mi to, ale reálně s tím počítám.

Věcí druhou potom je, když provozovatel má nařízeno, že ten provoz musí regulovat, má za to odpovědnost, nemá navíc přesné hranice toho, co je a není nevhodný obsah a navíc je ještě povinen to příslušné administrativě hlásit. Jako fakt chceme, aby to tu skončilo jako v GB? (jakože to tam jasně směřuje)

I když v podstatě souhlasím, že se jedná o určitou bouři ve sklenici vody, tak bych si to dovolil poněkud rozlišovat.

S panem Vystrčilem letělo tuším 10 lidí (kapacita je 66 osob) a jednalo se o něco, co prostě podle mého názoru nepatří do toho, co by měli politici provozovat. Obecně, je mi jedno, jestli pan Vystrčil, Okamura, nebo kdokoliv jiný. Návštěvy olympiád a podobných akcí není zrovna to, co bych od politiků očekával.

Pan Havlíček letěl do zahraničí s delegací podnikatelů, jednalo se o delegaci 60 podnikatelů do USA. Tj. něco, co je v jeho řekněme portfoliu, jakožto ministra průmyslu a obchodu a co v mém úhlu pohledu má určitý relevantní přínos.

Věcí druhou je, že ono dané letadlo stejně na repatriace vyhrazené nebylo, spíš celá ta kauza nasvítila, že část politiků si tak trochu dělá z AČR soukromou cestovku. Osobně to moc nechápu, protože co mám informace, tak armádní letadla nejsou zrovna známé svým komfortem a klasickou linkou máte ten komfort mnohem větší.

1) Pan Moravec si sám naběhl tím, že do svého pořadu nezval pana Okamuru. Tím jeho profesionalita utrpěla škraloup - a jakože velký. Jestliže není schopen nějakým způsobem kontrolovat svou averzi vůči konkrétnímu člověku, který je navíc předsedou parlamentní strany a v současné době předsedou parlamentu, tak nemůžeme mluvit o profesionálním přístupu.

2) Něco jiného je jaksi vědecká diskuze, něco jiného je diskuze politická. Tam se neprezentují jenom reálná fakta, ale velmi často různé úhly pohledu. Nemusí se Vám líbit politika zástupců SPD, ale faktem je, že prostě reprezentují část společnosti. I když netvrdím, že pan Moravec byl záměrně zaujatý, tak musím přiznat, že na jeho vedení diskuze bylo leckdy znát, jaká strana je mu bližší.

3) Způsob odchodu pana Moravce pokládám do jisté míry za projev uraženého ega. Má na to právo, o tom žádná, ale pan Moravec podle mého názoru není jediný, který má vždy pravdu. To, že mu byl "naordinován" pan Okamura a on to lidově řečeno nezkousl, je z celé posloupnosti událostí docela jasné. Navíc jsem nějak nezaregistroval, že by ho někdo omezoval v tom, na co se ptát nebo neptat, jak se ptát, jak přistupovat k hostům atd. Vedení ČT se snažilo narovnat lapsus, který upřímně je dlouhodobě kritizován, jestli se nepletu, tak ho kritizuje i RRTV a upřímně řečeno, je to pro ČT docela slušný balvan u nohy, protože docela zbytečně dává oponentům do ruky slušnou hůl.

Mě jako fascinuje ta obsese týkající se zvyšování daní.

Majetkové daně jsou sice u nás nízké, ale je to kompenzované vysokým zdaněním práce.

Jako já vím, že pláču na špatném hrobě, ale zvyšování daní bude relevantní v okamžiku, kdy stát opravdu razantně začne šetřit a hospodařit efektivně a ani to nebude stačit. Pak sám řeknu, že není jiné cesty. Zatím to fakt nevidím, nemůžu si pomoct.

Poněkud jste nezaregistroval, že hlavní těžiště informování svých voličů zejména např. u Andreje Babiše se přesunulo na internet. Což je obecně trend, který lze sledovat u více politiků, není to jeho doména, on s tím ale začal jako jeden z prvních.

Přeloženo do češtiny - AB nemá potřebu lézt do televize, on svůj informační kanál vůči voličům už má. Koneckonců neměl ani potřebu tam dorazit na předvolební debatu, jestli si pamatujete? Proto mě tak trochu i baví ona hysterie ohledně ztráty nezávislosti ČT. Význam ČT (a obecně televizního vysílání) se postupně snižuje, není nějak zásadní důvod se ČT nějak snažit zmermomocnit.

Cynicky vzato - jakmile se začnete o politiku do podrobností zajímat, tak vlastně zjistíte, že prakticky všechny strany v PS jsou nevolitelné, protože nějaký ten průšvih mají všechny.

Ten příznak toho se potom ve volbách propisuje do aspektu, že většina voličů nevolí "pro někoho", ale "proti někomu" - rovněž se to propisuje do volebních kampaní (a to na obou stranách, všimněte si).

Ehmmm - to jaksi záleží na tom, co pokládáte za pragmatickou politiku. Pragmatická politika MUSÍ být do jisté míry populistická, protože musíte být schopen ty své kroky prosadit = musíte zaujmout dostatečně velký elektorát.

Nemyslím si, že dává smysl nasazovat ANO psí hlavu. ANO je v podstatě "levicová" až "středolevicová" strana s konzervativním směřováním, která ale právě sebe sama prezentuje jako strana, která není zaměřená ideově a je zaměřená "realisticky". Já netvrdím, že tomu tak je - já tvrdím, že se tak prezentují a nemůžete zpochybnit, že to funguje. Koneckonců, vyhráli poslední troje parlamentní volby, to fakt není náhoda. Neřeším teď pana Kalouska, ani pana Kubu. Řešim to, že nějak prezentovali směřování (ať už reálné, nebo hypotetické) směřování svých stran a že podle mého názoru je to věc, která u voličů bude mít odezvu. (což nezaručuje úspěch, problémem je personální obsazení).

Pojmy jsou jedna věc (konzervatismus apod.), ale jejich význam je úplně jiný, než je ten lingvistický a hlavně úplně jiný, než býval např. před 20 lety. Nejde vlastně provést srovnání, když se neshodneme na tom, jak ty pojmy vykládat. To ale není jenom náš problém, v tom plavou i sami politici.

Jestliže se tedy ODS prohlašuje za "pravicovou konzervativní" stranu, tak je to stejně absurdní, jako když se ANO prohlašuje za "středopravicovou konzervativní stranu se sociální záklopkou". (btw, to je oficiální hodnocení představitelů obou stran). Z jejich úhlu pohledu to ale smysl dává a jejich voličům nejspíš taky.

Tak repatriace jsou obecně další "problém".

Nemám na to úplně vyhraněný názor, přeci jenom ta situace tam je poměrně kritická a osobně bych to tak striktně neodsuzoval.

Stát má trochu jiné možnosti, než pojišťovny a koneckonců jednou ze základních funkcí státu je starat se o bezpečí svých občanů (ať už na území ČR, nebo v zahraničí, pokud na to přijde).

Navíc, potom musíme prohlásit, že je populistická komplet politická scéna napříč, protože jestli opozice něco kritizuje, tak maximálně to, že to je pomalé a mělo to být mnohem dříve.

To ale není na Vás (nebo na mě), to je věcí opozice, koho si navrhnou, ne?

A ne, fakt neberu nějakou tu mantru o nevhodnosti kandidátů ze strany vládní koalice (stejně jako mi to vadilo předtím u pana Vondráčka), to si tu zase nenamlouvejme.

Promiňte, a jak je reálně podpoříte? Možná by spíš ocenili, kdyby...já nevím, třeba ty peníze, které by ten let stál, tak dostal jejich klub, nebo něco v tom duchu.

Ta naivní představa politiků, že když tam dorazí a budou je opěvovat, tak že je to nějak podpoří, je docela komická, nezdá se Vám?

Promiňte, ale tohle fakt nemůžete myslet vážně.

Vy v podstatě přiznáte, že je to politický proces, ale protože se Vám nelíbí "karma" pana Okamury, tak to budete schvalovat? To jako vážně? Takže budeme odsuzovat podle jakési karmy, nebo podle věcné podstaty?

Tohle je strašně nebezpečný směr uvažování, který už v minulosti prokázal, že vede do pekel. Navíc jste v podstatě (asi nevědomky) potvrdil původní myšlenku - přesně proto, aby bylo možné zajistit svobodu politického projevu, je imunita nezbytná, jinak se stane nástrojem politického boje (ne, že by to bylo nějaké novum).

Odvolám se na poměrně kultovní film v této oblasti, a sice Lid vs Larry Flint. Pokud má někdo jako pan Okamura možnost prezentovat svoje myšlenky (jakkoliv je můžeme považovat za absurdní), tak můžeme být v klidu. Bohužel, soustavné kroky Ministerstva vnitra (a úplně jedno, kdo je u vesla) ukazují, že ten trend osekávání základních práv je poměrně jasný. Vás to možná neznervozňuje, mě poměrně značně ano.

Podívejte, máte dvě možnosti - buď vypravíte letadlo v příslušném časovém slotu, akorát v tu dobu ještě netušíte, jestli cesta příslušných pasažérů proběhne podle plánu.

Varianta druhá - prostě počkáte, až a jestli se lidi dostanou na letiště a teprve potom vypravíte letadlo. To je sice jistota, ale s ohledem na okolnosti v dané lokalitě by to taky mohlo být ne úplně zanedbatelné riziko právě pro ty lidi.

Tohle vláda (i když organizačně to zajišťoval spíše státní aparát Ministerstva zahraničí) nemohla vyhrát - buď se jí bude nadávat za to, že jí tam nedorazili lidi, nebo kdyby nastala druhá varianta, tak za to, že se o své občany dostatečně nestará.

Bohužel, už když tam oba dva pánové zamířili, tak bylo jasné, že z toho bude nebetyčný.....no řekněme průšvih.

Jeden brutální euroskeptik, druhý brutální eurohujer, oba dva si jedou svou ideologickou linku, která se vlastně ani moc neprotíná, spíš jde tak mimovolně proti sobě. Objektivně vzato mi na nervy lezou oba dva (ani nedokážu říct, kdo z nich víc), každý pravda z jiných důvodů.

Jako - zahraniční politika bude za této vlády velmi veselá. To si tak mimovolně budou jezdit do zahraničí pan premiér, pan ministr zahraničí, pan prezident, předseda PS, předseda Senátu a každý tam podle svého naturelu a ideového zaměření plácne úplně něco jiného bez ohledu na fakt, že oficiální zahraniční politiku určuje pouze vláda a nikdo jiný, to bude docela veselo.