Zajímavý názor v posledních odstavcích...

Jenom nevím, jestli je dobré srovnávat s tím, když se bavím se švadlenou o šití a s intelektuálem o inteligenci. Určitě to není správná analogie, neboť inteligence není předmět práce intelektuála. Zkuste se bavit se švadlenou o problematice manuální zručnosti a pak to srovnávejte s tím, jak mluví intelektuál o inteligenci.

Vávra argumentuje trochu nekorektně. To, že dostal rychleji z Karlína na letiště po otevření Blanky vůbec neznamená, že se v Praze snížil počet aut. Může to znamenat, že se zvýšila průjezdnost Prahy, což taky znamená. Je to vidět na zoufalém nedostatku parkovacích míst. Dost dobře vidím, jak tam, kde dřív byla místa k parkování, jsou postupně všechny obsazena a auta navíc expandují do ploch, kde dříve neparkovala. A to ještě přibývají parkovací místa u obchodních center. Dnes například parkují auta i v městských parcích - na zvláštní povolení, jenže na místech, kde byl před 20 lety pouhý vjezd auta absolutní tabu. Jsou dvě strategie - buď zlepšovat dopravní síť nebo ji omezovat v naději na to, že kolony řidiče odradí. V tom prvním případě je ale otázka, kam se ta auta vejdou. V ČR je dvojnásobek aut oproti roku 1990 a dlouhodobě se každoročně zvyšuje průměr ujetých kilometrů na jednoho občana.

Cílem je porazit Hamás a zabránit tak dalším útokům z Gazy na izraelské území. Tyto útoky trvají po léta.

Když Britové bombardovali Drážďany, tak zemřelo za 3 dny 25 000 lidí! (Po válce se tvrdilo, že 250 000 - to jen k spolehlivosti válečných čísel.) Jak je možné za dva roky totálně zdevastovat Gazu a přitom zabít "jen" 67 000 lidí? Opakovaně jste mluvil o genocidě. Genocida je, když se snažíte zabít co nejvíc civilistů. Kdyby se o to Izrael snažil, tak to vypadá jinak. Nechal jste se zaslepit levičácko-islamistickou propagandou. Od toho se odvíjí ostatní. Hamás střílel do lidí, kteří čekali na humanitární pomoc a pak z toho obvinili Izraelce. Vadilo jim, že by Palestinci mohli dostávat humanitární pomoc zadarmo a že by oni sami neměli obchod s potravinami pod kontrolou.

O genocidě ze strany Izraelců se začalo mluvit 7. října, když ještě na území Gazy nebyl jediný izraelský voják, ale stovky teroristů se ještě pohybovaly na izraelském území. O hladomoru se mluví přes rok a půl a nikdy to tam definici hladomoru neodpovídá. Solidarita tzv. pokrokové veřejnosti s Gazou je jen maska nenávisti vůči Izraeli a Židům. (A to říkám, aniž bych s touto zemí nějak specificky sympatizoval.) Súdán, Sýrie, Nigérie apod. jsou všem ukradení, protože tam není nikdo koho by liberální levičáci nenáviděli.

U nás mají manželství většího počtu osob ve svém programu Piráti.

Polská exilová vláda žádnou smlouvu se SSSR nepodepsala, na rozdíl od Beneše, a už se do Polska po válce ani nemohla vrátit. Beneš dělal chyby, ale vyčítat mu tohle - to je podle hesla: Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde. Ale od Zieglera se nic jiného čekat nedá.

Osvětlete nám, co si představujete pod pojmem sionismus.

Praha je hodnocena jako jedno z nejatraktivnějších měst na světě. Takže ono to vůbec není černobílé. To, co kritizujete, není něco, co chci tvrdit, ale nadhozený námět k úvaze. Já jenom odmítám postoje, které chtějí vidět pouze jednu stranu mince, ať už ochránci přírody nebo prorokové průmyslu. Jste si tak jistý, že na minci, co vidíte, je jenom orel? Nemyslím si, že můžeme žít bez průmyslu, ale taky nemůžeme žít bez přírody (ostatně bez průmyslu to lidé v minulosti aspoň nějak zvládli).

Ostatně je to tak, že nikdo tady neničí továrny a silnice a skladiště, aby na jejich místě vytvářel přírodu. Vždycky je to jen a jen naopak.

Vadí vám ten článek, ale argumenty nemáte, že? Typický představitel mainstreamu.

Nenahrávejte mu. Žádný národ není tak neschopný, aby se u něj nedaly najít nějaké pozitivní osobnosti, resp. přínos. Takovéhle paušalizující hlášky nemají smysl. Ryšlink je tak blbý, že musí jenom nadávat ostatním diskutujícím, protože kdykoliv chce říct něco věcného, tak je z toho buď lež, nebo totální blbost. Nedokáže ani správně zopakovat propagandu svého oblíbeného Hamásu.

Podle určitých tvrzení ze zákulisí byl plán nahnat negativní kampaní voliče Stačilo a SPD k Babišovi, aby Babiš dosáhl 40 %, ale neměl s kým sestavit většinovou vládu. S Motoristy se nepočítalo, že projdou. Takže proti nimi přišla kampaň až ex post.

Pokud je 20 % lidí, kteří by tam přijít nemuseli, a lidé tam čekají 2 hodiny a lékaři a sestry padají na hubu, pak to skutečně zvýšené poplatky neřeší. Evidentně je problém v nedostatečné kapacitě. Je to myšleno tak, že lidé by čekali jen 1 hodinu 36 minut a lékaři by místo na hubu padalo na ruce?

Ano, Wikipedie je velmi problematická. Donedávna bylo zajímavé, že se daly porovnávat různé národní verze a člověk si mohl udělat obrázek o nějaké události tím, že srovnal protichůdné pohledy. Rozmach automatických překladů však zaplevelil českou Wikipedii špatně přeloženými výtahy z angličtiny, které jsou díky špatnému překladu mnohdy faktograficky bezcenné.

Zajímavé je, že heslo Hladomor v Gaze vzniklo v lednu 2024. Kdyby však situace v Gaze splňovala definici hladomoru od této doby, pak by nyní muselo být za tu dobu nejméně 250 000 zemřelých v důsledku podvýživy. Ostatně OSN vyhlásila hladomor až 22. 8. 2025, čímž sama OSN usvědčuje autory z toho, že heslo rok a půl lhalo. Ovšem lhala nakonec i OSN. Celkový počet obětí podvýživy je něco přes 450 osob. Kdyby však měla OSN pravdu, tak by muselo být obětí nejméně 4500-9000 jen za dobu od 22.8.2025 do podepsání příměří.

Vy jste, hovado, Ryšlinku. Sám jste se vyjádřil, že podporujete zničení státu Izrael a na otázku, zda jste i pro genocidu Izraelců, jste odmítl dát negativní odpověď. Vy jste ten vrah, co o morálce káže. Chováte se jako hulvát a všechny dokola urážíte. Sám nedokážete dát dohromady racionální argument. Jste schopný pouze kopírovat odkazy. Nejde o vaše názory (znám kultivované lidi s propalestinskými názory), ale o to, jak se chováte. Na Vás každý vidí, že jste de*il. Měl byste si radši najít pískoviště, kde si můžete hrát se sobě rovnými.

Ono už to Jemelíkovo spojení "státem uznaná ideologie" je dost strašidelné.

Pořád šíříte tenhle omyl. Progresivisté jsou liberálové par excellence. Všechno jejich učení je v zárodečné formě už u Locka. Omyl konzervativců je, že se přiklonili k ekonomickému liberalismu. Od 19. století až do 60. let 20. století dělali konzervativci sociálně ekonomickou politiku a představovali jakýsi střed mezi liberály a socialisty. Liberálům vůbec nejde o sociální spravedlnost, těm jde o "spravedlnost" genderovou, rasovou, kulturní a bůhví co. Cílem je předstíraný pokrok v oblasti vší možné rovnosti, která má zakrýt narůstající nerovnost ekonomickou. Proto také progresivismus podporují korporace a volí je nejbohatší skupina voličů. Socialisty volili vždycky dělníci.