Jak píše pan Kubik, to je - myslím - vlastně přesné. Ale jinak je to vysloveně akademická úvaha. Nechci to teď přesně hledat, není to ostatně nijak potřeba, vystačíme s hrubými trendy, ale občanů Švýcarska přibývat nebude, těch reálně v podstatě ubývá a ten trend se prakticky nemůže změnit. Takže Vaše otázka je správná, ale v rámci zábavného pohrávání si s tématem, reálně to možné není. Alias pokud bude překročena hranice deset milionů, je to zaprvé nutně plus mínus, to se skutečně nedá sledovat den ze dne, a za druhé bude stačit aktivovat opatření na snížení migrace, počet pak klesne zpět pod tuto hranici přirozeně. Ale nechci, aby to znělo cynicky, jistě se chápeme.

Protože to kromě autobusu byla i celá samoobsluha,

Dobrý den, jak myslíte. Počkáme pár měsíců, třeba rok, a uvidíme, ano?

Proti každému řádku vaší argumentace by bylo možné napsat odstavec vysvětlení, proč to není pravda. Už jenom "stovky miliard" je poněkud přehnané tvrzení, protože to je formulováno jako opakující se cyklus. Nicméně kdyby to bylo myšleno nasčítáno od počátku ruského útoku, tak by "nižší stovky" byly relativně blízko pravdy.

Pojem "ruské rezervy" je pofidérní. Asi 300 miliard dolarů rezerv centrální banky je zmrazených v zahraničí, zbytek ubývá rychlým prodejem zlatých rezerv, fond národního blahobytu spravovaný vládou je prakticky vyčerpán. Ilustrace: Jenom schodky municipalit dosáhnou letos pouze na úrovní oblastí minimálně dva biliony rublů. A to v tom nejsou města a obce ani jiné celky.

Oblíbenou tezi o čtvrtém místě RF v HDP na obyvatele měřeno paritou kupní síly bych ponechala bez povšimnutí, snad jen s připomínkou počtu splachovacích toalet na tisíc obyvatel.

To je naprosto neuvěřitelná lež vycucaná z prstu. Mimořádně nechutné a podlé chování.

Jistě, celkový pokles počtu obyvatel není sám o sobě v podstatě žádný problém, a skoro bych souhlasila, že do jisté míry je to globálně racionální - ještě před pár lety se předpokládalo, že vrchol planetárního počtu obyvatel bude až někde u 11 nebo dokonce 12 miliard lidí, teď to vypadá, že se nedostaneme ani přes deset, což je nesporně rozumnější varianta.

Nicméně hospodářský problém, do kterého směřuje ČR je naprosto jiný. Ekonomické vztahy jsou obecně založeny na tom, že existuje alespoň nějaký růst, dokonce i ten přiměřeně mírný růst cen potřebujeme, jakkoliv je to samozřejmě diskutabilní. Nicméně naše ekonomika neumí tak úplně žít se zápornými sazbami. Prostředí s úbytkem obyvatel bude těžká zkouška systému. Samozřejmě se můžeme utěšovat, že HDP per capita je důležitější než celkové číslo, ale ve skutečnosti jsou podstatná obě.

Namátkou vztah dluh/HDP...

Nejsem si tak úplně jistá, že jsme na to připraveni. A teď vůbec nemyslím nějaké ekonomické plány nebo projekty či vize, to povětšinou zařídí trhy a čím méně se do toho budou vlády plést, tím vcelku lépe. Bude stačit ty trendy trochu kormidlovat, aby nedocházelo k excesům.

Ale dost se obávám, že na to nemáme nachystané hlavy, protože ony to budou psychicky velmi náročné procesy. Zvláště ve vztahu se stárnutím populace a dalšími trendy.

Tím myslíte umožnit ČT vstup na reklamní trh? To by technicky nebyl problém, ale komerční televize telestretického vysílání se zblázní... Tím zničíte Novu a Primu.

V čem je zásadní? Růst metrů na jednoho uživatele bytové jednotky je daný přece tím, že klesá průměrný počet uživatelů bytové jednotky. To není žádné naplnění potřeby, to je prostý fakt vyplývající z elementární matematiky. Možná jsem nepochopila Vaši poznámku, ale pokud hovoříme o tom, že dnes máme průměrnou plochu na uživatele, já teď nevím z hlavy, ale třeba 30 metrů čtverečných, a před deseti lety to bylo 25 metrů, tak je to dané poklesem průměrného počtu lidí v bytě.