PRO P. FILIPCZYKA---Zřejmě jste myslel Bletchley Park. No nevím, jestli by to zvládli... Zdánlivě jednoduché kódy bývají zapeklité.

PRO P. NOŽIČKU---1. Jako by se stalo. Výzvu k nemazání příspěvků vztahuji na všechny blogery. Zde i jinde. Jen dodám, že mi vadí i nepovolování diskusí. Právě před chvílí jsem věnoval čas jednomu obsáhlejšímu textu a až na konci jsem zjistil, že je bez diskuse. A to není fér.---2. O dvojím metru administrace si myslím své, ale blogeři vždy táhnou za kratší konec provazu. Někdy i hodně krátký.

Rádo se stalo.

PRO P. CHMELÍKA---Pokud si myslíte, že blog je nesmyslný, pak nemá smysl objasňovat Vám mé motivy.

(II)---A aby i náhodní čtenáři věděli "o čem to tady je": Toto praktikujete celá léta. Tu a tam Vás někdo zkritizoval, ale to byli vesměs lidé z opačného názorového tábora, z čehož jste si zjevně nic nedělal. Když jste ale překročil červenou čáru a začal urážet, znevažovat a překrucovat to, co je (byť malé) části veřejnosti svaté, tedy duchovní hodnoty a poselství Bible, považoval jsem za svoji morální povinnost zásadně se ohradit. Nejen proto, že to neudělali jiní blogeři či čtenáři, sami věřící (někteří v tom dokonce nacházeli jakousi inspiraci, což je pro mě zcela nepochopitelné), ale z principu. Pokud bych to neudělal, zradil bych vše, čemu jste celý život věřil - i v nejtěžších dobách komunismu. Tenkrát, na začátku středoškolské fáze mého života, bylo to v roce 1971, přišli do naší pracovní skupiny agitátoři: verbovali do SSM. Jeden agilní kolega vystoupil a bez jakkoli konzultace pronesl: "Jdeme všichni." V tu chvíli jsem se ocitl na první zásadní křižovatce - já jako křesťan mám být členem Socialistického svazu mládeže, předstupně komunistické strany a akceptovat materialistický světový názor (marxismus-leninismu), který je v přímém rozporu s mojí osobní vírou, pro níž jsem se svobodně rozhodl o dva roky dříve? Něco takového přece nesmím udělat! Jako jediný ze skupiny jsem okamžitě oznámil: "Až na mě."---Jsou prostě okamžiky a situace, kdy se člověk musí ozvat. Týká se to i některých Vašich textů, pane Trčálku, které nechat bez odezvy by znamenalo, že neexistuje k Vašim nehorázným tvrzením varianta. Ta ale existuje. A když se jí neujme nikdo povolanější, pak jsem tu já - žádný spravedlivý soudce, ale ten nejposlednější z posledních, kdo se ale nemůže dívat na to, jak je znevažována jeho víra, víra otců, víra stamilionů spolubratří a spolusester, víra apoštolů prvotní Církve, víra lidu Izraele v jediného a pravého Boha - Hospodina, víra ve Stvořitele.--A od té doby je mezi námi tato polemická komunikace, neboť jsem si dovolil se ozvat a vyjádřit výhrady.

PRO P. NIKLA---Politováníhodné je, když pouze jejich.

SLOVO Z PERIFERIE-Co dodat? Snad jen, proč nejsem překvapen. Putinovská demokracie je něco jako ajatolláhovská demokracie v Íránu. Ale naši rusofilové by nám jistě s úsměvem na tváři ozřejmili, jak to je.---Za článek.

PRO P. BURIANA---Tak jako platí "když ji miluješ, není co řešit", tak stejně i "když to nejde, tak to nejde". A tady to prostě nejde.

SLOVO Z PERIFERIE---Preventivě jsem vyštrachal dva kusy starých kinofilmů s potřebným počtem černých políček (pro sebe a pro ženu) - jsem tedy připraven. Když okolnosti dovolí, půjdeme. Čekáme totiž vnučku po návratu z Portugalska, včera měla svátek, takže...

PRO P. TRNKOVOU---Pokud uvádíte "podle církve", pak musíte upřesnit, podle které. Kromě toho: je v Bibli explicitní zákaz antikoncepce? Není. Případ Onana je jiného druhu.---Ani rozvod není v Bibli striktně zapovězen, ale má svá pravidla.---Jsme-li v 21. století "někde jinde", pak bych se mohl ptát kde, ale nechci vyvolávat zbytečné nedorozumění.

SLOVO Z PERIFERIE---Přeložil jste další důkaz, že takřečené OZE jsou ve skutečnosti doplňkové zdroje energie (SES -supplementary energy sources), jak je nazývám já. Především: neměly by plnit roli zlatého telete. Z čehož plyne, že by měl dominovat zdravý energetický rozum a úsudek. To je ale v současném způsobu myšlení ovlivněném progresivismem nesnadné. Tedy do okamžiku, dokud nenarazíme do zdi.---Článek je důležitým příspěvkem do debaty na neméně důležité téma.

SLOVO Z PERIFERIE---Vážený autore, nepochybuji, že tímto článkem vrcholně uspokojíte milovníky Vašeho druhu satiry a k tomu Vám přeji co nejvíce karem, já ale musím jako čtenář blogu vyjádřit jisté zklamání. Očekával jsem totiž, že patřičně zareagujete na skutečnost, jak se paní Lhotská vypořádala (či spíše nevypořádala) s Vaším oprávněným požadavkem, aby nás informovala o tom, jaké kšefty pro Petra Koláře prezident Pavel v Ankaře domluvil, případně nedomluvil. Pokud jsem něco nepřehlédl, tak zatím nic. Přitom téma leží na zemi, stačí ho jen zvednout.---Anebo to máte tak, že na jeden "normální" článek napíšete x satirických, přičemž za x si máme dosadit vyšší desítky textů? Nevím, proto se ptám.

PRO AUTORA A OSTATNÍ---Zpolitizovat se dá cokoli, i toto. A to jistá sorta lidí prostě umí. Hnus.---Autorovi za článek a gratulace k pozitivní zkušenosti.

PRO P. KALASE---Děkuji za tento rozbor. Jen si nejsem jist, zda si p. Nožička zaslouží v souvislosti s předmětným článkem takovou pozornost. Ale budiž mu přáno.

Bohužel tyto jeho hrátky se transformují do reálné politiky, což už přestává být zábava. Mezinárodní politika se nedá dělat tímto stylem (ani ho nechci pojmenovávat), nehledě k tomu, že si nejsem jist, pakliže by někdo dal Trumpovi okusit jeho vlastní medicínu, že by nebyl cílem brutální odvety - pochopení pro zábavu těch druhých na jeho úkor by bezpochyby neměl. Nemyslím si, že si Američané zvolili Trumpa prezidentem proto, aby v úřadu dělal klauna a šaškoval. Mimochodem - Vy se vyznáte v tom, která cla momentálně platí ve vztahu ke Kanadě a v jaké fázi řešení je konflikt s Íránem? Podobných otázek je bezpočet. Ale dobře, pokud si myslíte, že takové má být vystupování nejmocnějšího muže Svobodného světa, ne-li planety, nechám Vás při tom. Já o tom mám docela jinou představu. Asi jsem ze staré školy. Tím tuto debatu za sebe uzavírám a přeji vše dobré.