Nějak jsem nepochopil význam formulace, že KM je pro někoho průhledná (viz níže jmenovaní velikáni). Pokud by překonali princip neurčitosti, už by určitě měli hromadu Nobelových cen.

Přejímáním a papouškováním cizích blábolů jste své pilíře vyrobil z bahna a hnoje.

Celý váš text je nesmyslný, protože je postavený na nepravdivé premise, že totiž SMS Kolářovi nebyla určena prezidentovi. Sám autor potvrdil, že SMS, byť poslané Kolářovi, byly určené prezidentovi. Kolářovi je poslal, protože nemá prezidentovo tlf. číslo.

Takže:

1/ Jste ignorant a fakta vás příliš nezajímají

nebo

2/ fakta znáte a pak jste jen pouhý ubohý ideologický propadátor.

Ta vaše dehonestace má fyzikální hodnotu cca mínus 2mg.

Mně se dělá poněkud nevolno z vás.

Na potápějícím se Titaniku také hrála hudba a bylo "veselo".

Když pominu těch pár procent pro motoristy ve volbách, tak nevěřím, že by jim jejich voliči dali mandát chovat se jako křupani, překračovat své pravomoci a nerespektovat Ústavní soud a institut prezidenta.

Macinka je pouhý namyšlený egocentrik a chová se jako drzej malej parchant.

Mohl bych vám vyjmenovat min. 10 bodů a rozebrat na základě faktů, ale to by stejně byla zbytečná práce, tady se nediskutuje, tady se vykřikují hesla a udělují znaménka podle stranického dresu, myšlenky a debaty se nenosí a nehodnotí.

Ale zvolím jeden bod, abyste nemusel hledat slova kritiky mého názoru:

Nechápu osobní zaujetí autora proti jízdě prezidenta na motorce, protože kdyby jezdil autem, vyšlo by to podstatně dráž. Stejně tak nerozumím jeho napadání prezidenta za jakýsi osobní vrtoch s motorkou a hrazení souvisejících výdajů z kapes daňových poplatníků!! Prezident má totiž státním rozpočtem povolené výdaje a tak je to u každého prezidenta.

Takže:

- podúroveň je v tom, že autor vyčítá výdaje související s jízdami na motorce, jejichž výše je z cela marginální ve vztahu ke státnímu rozpočtu

- hloupé je vytýkat jízdu jednostopým vozidlem, ačkoliv je vždy na jedinci, nota bene prezidentovi, jaký dopravní prostředek zvolí. Současný se asi odlišuje jen tím, že jeho předchůdci by takové jízdy nezvládli, ale to je asi vše.

Mohl bych klidně a oprávněně psát o možné závisti, ubohosti, zaslepenosti a dalších negativech textu, ale toto mi stačí. Je to až moc textu na způsob komunikace v tomto prostoru.

Doufám, že stačí, víc času tomu věnovat nehodlám, protože kdo je schopen logicky chápat a hodnotit, ten víc nepotřebuje, a kdo není, pro toho je dalšího textu škoda.

Do přečtení tohoto textu jsem se domníval, že hejty, výmysly, lži a dehonestace k nám přicházejí ze zahraničí, z ruských serverů. Už si to nemyslím.

Slovy nevystihnu a proto jen:

To si myslíte vy.

Já zase tvrdím, že v rámci možností u dělal to nejlepší, aby mezi lid prostý protlačil ukázku současného politického hnoje. Udělal to obdobně, jako Babiše tlačil k veřejnému prohlášení o řešení střetu zájmů a udělal dobře, protože je jasné, že Babiš lhal a slib nesplnil. U Macinky podobně, protože bez obecné znalosti jeho (dovoluji si tvrdit) gangsterských metod, bychom byli stále svědky hromadných výkřiků, jak prezident hatí poctivé záměry vlády.

Také tvrdím, že chápání a tvorba zásad u lidu pracuje jako ty přílovečné boží mlýny, ale korektní stanovisko lid zaujme většinově správně i přes oblbující výkřiky z bahna.

Poto s vámi nemohu souhlasit.

Domnívám se, vlastně VÍM, že v běžném životě funguje mnoho a mnoho jedinců, kteří by byli ti správní a praví do politiky k dosažení cílů o kterých (věřím, že většinově) sníme. Jenže nikdo z nich si, za současné hnojůvkové úrovně politické kultury, nebude kazit dlouhodobou kvalitní profesní činností získané renomé a svůj charakter.

Co by se muselo stát, aby tací měli zájem a chuť jít do politiky? Upřímně: nevím, a to asi nikdo. A pokud by i vyklíčila přínosná myšlenka, tak by to neprošlo a byla by zadupána do země. Podle mého názoru je tuzemská politika odsouzená k postupnému propadání a klesání, dno nikdo neodhadne. Vlastně - tím dnem je probuzení voličů a jejich hromadné vytažení (za pomoci Blanických rytířů) proti politikářům a učinění defenestrace, čímž myslím probuzení ze sna, odložení dresů stranických manšaftů a v objeveném zájmu o volby začít protěžovat skutečné politiky hodné toho jména a pochvaly občanů.

Kolik generací asi na to bude třeba? Zase nevím....

EET moc ke korekci deficitu SR nepřispěje. Tvrdím to ze dvou zásadních důvodů:

1/ V plném provozu byl roční přínos cca 4,5 až 5 mld bez očištění cenových vlivů. Proto je tvrzení o 20 mld. faleš né a je to lež.

2/ Není známo, kolik musel stát vynaložit na uvedení do provozu a nejsou známy provozní náklady. Jen si vzpomínám na Babišovu informaci, že na kontroly dodržování pravidel přijme asi 20 tis. pracovníků, tak si sami odhadněte toto plus další provozní náklady.

Přínos EET je pro zpracovatele státního rozpočtu pod rozlišovací úrovní. Přinos z likvidace šedé ekonomiky je tvrzení jen pro zasmání a kde jinde chtějí zajistit další příjmy? Každý si zkuste vymyslet.

My bychom měli dělat totéž - podrobněji viz níže.