Děkuji za obsáhlou odpověď.

Nicméně mně by zajímalo, co tam k o n k r é t n ě dělá, nikoliv jakou má formální pracovní náplň.

A k tomu dvě doplňující otázky: Kdo tuto funkci zastával před ní a jakou má ona pro výkon této funkce kvalifikaci.

Jenom na okraj toho úkazu, že autor šermuje pojmem „vlastenectví“ jako něčím pozitivním, co prokremelské lůze asi chybí - a tentýž pojem používají lepšoidi jako jednu z nejhrubších nadávek pro svoje oponenty - tak jsem si vzpomněl na hodiny občanské nauky a tzv. marxáku svých studentských let, kde nám vtloukali do hlavy pojmy "socialistické vlastenectví a proletářský internacionalismus".

Definice byla, tuším, "láska k vlasti skrze lásku k Sovětskému svazu při obecné nadřazenosti internacionalismu nad socialistickým vlastenectvím, protože ten znamená soulad internacionálních zájmů pracujících s jejich zájmy národními".

Jasné ?

Pan prezident nechť mně kdyžtak opraví.

Abych parafrázoval klasika: „Kolik má Kaja Kallasová divizí..?

Ta výhoda spočívá v možnosti střílet bočními salvami.

"Máš rád Turky ? Máš rád ty psy pohanský..? Viď, že nemáš ?"

"...stejná novinářka ve stejném deníku rozjela také kauzu bitcoin..."

To ano, a pokud mě nešálí paměť, tak p. Tomáš Jiřikovský podal hned úvodem žalobu "na neznámého pachatele" za odhalení jeho totožnosti. Údajně to bylo možné pouze únikem "ze spisu".

Z diskuse jsem již dříve zachytil:

"Na sociálních sítích Zdislavě Pokorné připomínají v těchto dnech především kauzu s dehonestací Petra Bystroně, českého rodáka, který je aktuálně europoslancem za německou AfD. Pokorná tehdy /létě 2024/ zveřejnila obsáhlý článek odkazující se na zjištění BIS."

WIKIPEDIE k tomu jen suše konstatuje, že "Zpravodajská služba BIS má mít podle Deníku N k dispozici čtyři nahrávky a na dvou z nich měl figurovat právě Bystroň."

Spolu s výše zmíněnou žalobou p. Jiřikovského mě jaksi minulo "jak to bylo dál..." Stejně jako s tou kauzou údajných medvědích výsadků v ČR.

Je nicméně pořád nutno zdůrazňovat, že důkazní břemeno stran těch údajných výroků nenese poslanec Turek, ale Deník N potažmo ta jeho příslušná investigativní redaktorka. Zatím jsem tedy žádné důkazy jejich tvrzení nezaregistroval – pokud ovšem nejsou tajné, jako v případě Vrbětic.

Leč z jiného soudku:

Místo tomahawků dýmka míru ? A co válečná sekera..? Ale to je vlastně ten tomahawk...

Domluví bílý otec ve vošingtnu mír mezi rudými bratry ?

A co na to naše bledé tváře..?

Nebudiž zapomenuta ani bitcoinová aféra, kterou odstartoval tentýž informační kanál:

A pokud se dobře pamatuji, p. Tomáš Jiřikovský hned úvodem podal trestní oznámení "na neznámého pachatele", který odhalil veřejnosti jeho identitu; nemohlo to být odjinud, nežli "ze spisu"...

Jak praví Shakespeare ve svém Richardu II., "stran špatných cest ti mohu říci, že k dobrým cílům nevedou..."

Aktuálně platná česká Ústava říká docela jednoznačně, že volby jsou (mj.) "tajné" a "rovné". Jak je, prosím, zajištěno, že korespondenčně hlasující je v okamžiku vkládání lístku do obálky sám (a že je to vůbec on) ? Jediné, co v takovém případě víme, je, že "někdo někde volil" - nikoliv však, že volil jenom jednou...

Že institut korespondenční volby používají i jiné státy není žádný argument pro zjevnou protiústavnost toho, co nám končící koalice v této věci naprosto účelově protlačila. Oprávnění čeští voliči měli možnost volit i předtím, a argumentem bylo, že to pro některé z nich může být nepohodlné. Ale to pro onu příslovečnou babičku z Horní Dolní také.

A za připomenutí stojí i otázka "filozofická", t.j. proč by nám měli lidé, kteří žijí často dlouhodobě nebo trvale kdesi na druhé straně Zeměkoule, mít možnost hlasovat o tom, zdali budeme mít kupř. Migrační pakt nebo prezidentem Petra Pavla atp.