náhledy
MiG-23
Autor: United States Department of Defense
Význam dokumentu jasně dokládá seznam adresátů, John McMahon, zástupce ředitele CIA pro operace jej předložil kromě svých nadřízených také vrchnímu velení amerických ozbrojených sil nebo vojenské rozvědky.
Autor: (volné dílo)
Do leteckého žebříčku velmi výrazně vstoupily americké letouny 4. generace F-14, F-15 a F-16 (její hodnocení je ručně dopsáno nad seznamem). Následují je střední bombardéry, až po nich jsou první sovětské stíhače 3. generace. Zajímavostí je, že MiG-23M považovali podle jeho manuálu Sověti za nadřazený letounu F-4E, vědeckotechnické hodnocení tomu však nenapovídá. Pozoruhodné je také sledovat vývoj slavného MiGu-21, který je rozkročen přes 37 pozic mezi hodnoceními 0,80 u úvodní verze F-13 až po 2,60 u finální sériové verze bis.
Autor: (volné dílo)
Prototyp stíhačky F-16
Autor: USAF
Seznam, který je přepsaný z ruštiny do angličtiny, je v některých detailech nepřesný a některé názvy zbraňových systémů je obtížné přiřadit k dnes známým zbraním. Například to, že „T-80 (improved)“ znamená typ T-80B, nebo například „T-72 with TPD-k1“ znamená verzi T-72A, bylo nutné doplnit z jiných zdrojů.
Autor: (volné dílo)
Tank T – 80 byl do služby zařazen v roce 1976 jako první tank na světě poháněný spalovací turbínou.
Autor: Wikimedia Commons, Technet.cz
Modernizovaný tank typu T – 80 s dynamickou ochranou typu Kontakt 5, která představuje druhou generaci tohoto druhu ochrany tanků. Údajně je odolná i proti podkaliberním průbojným střelám.
Autor: Wikimedia Commons, Technet.cz
OT-62 TOPAS
Autor: public domain
Také dělostřelectvo a protitankové řízené střely jsou na jednom jediném listu a i zde jsou často uvedeny pouze ráže, což nedává možnost v některých případech přesně určit typ zbraňového systému. Obecně jsou výše hodnoceny samohybné varianty.
Autor: (volné dílo)
Čtyřicetihlavňový raketomet BM-21 Grad byl na Blízkém východě rozšířenou zbraní. Samotných raket jsou v oblasti snadno k dispozici desítky tisíc kusů.
Autor: Archiv Válka.cz
Ostré raketové střelby protiletadlového komplexu 2K12 KUB u Baltu v minulých letech
Autor: Jan Kouba, AČR
Pro sovětské divize jsou v dokumentu uvedeny varianty podle typů výzbroje. Díky tomu tak můžeme zhruba odhadnout, jaké by bylo hodnocení některých východoevropských divizí o rok dva později, tedy v době, kdy začali sovětští spojenci ve Varšavské smlouvě zavádět výkonné tanky T-72 (do ČSSR dorazilo prvních 31 strojů rok po vzniku dokumentu) a kdy se více rozšířila na svou dobu velmi výkonná BVP-1. Například československé divize jsou zjevně hodnoceny pouze se stroji T-54/55, když například hodnocení československé motostřelecké divize zhruba odpovídá hodnocení sovětské motostřelecké divize s tanky T-54B a kolovými obrněnými transportéry řady BTR. Československá motostřelecká divize je také nejlépe hodnoceným nesovětským útvarem Varšavské smlouvy, byť i její hodnocení je například proti mechanizované divizi západoněmeckého Bundeswehru dosti tristní.
Autor: (volné dílo)
Posádka v Rančířově na Jihlavsku skladuje několik desítek tanků T-72, které armáda nepotřebuje (17. července 2012, Rančířov).
Autor: Petr Topič, MAFRA
Jak vyplývá z poslední věty shrnutí, s nímž autor dokument předložil svým nadřízeným, jedním z jeho významných přínosů je to, že se v něm objevují názvy některých do té doby neznámých sovětských zbraňových systémů.
Autor: (volné dílo)
Stejně jako v případě tanků i u letounů je americký přepis původních sovětských názvů u některých položek nepřesný, mezi letouny jsou navíc zamíchané také vrtulníky, a to jak transportní, tak bojové. Velkou zajímavostí je ruční dopsání hodnocení letounu F-16 nad pravý sloupec, F-16 poprvé vzlétla v roce 1974, ale do výzbroje byla zavedena až v roce 1978, rok po vzniku tohoto dokumentu. Zpravodajský zdroj jej tedy zřejmě sehnal až později a Američané jej dopsali do původního dokumentu. Všimněte si také poznámky pod čarou, kde se uvádí, že etalonem hodnocení 1,0 je sovětský tank T-55 a od něj jsou všechny hodnoty odvozeny.
Autor: (volné dílo)
V dokumentu jsou zároveň hodnoceny jednotlivé divize a to jak pro různé státy (přítomné jsou i menší státy NATO, jako Dánsko nebo Belgie, stejně tak sovětské satelity Polsko, NDR nebo Československo), tak pro různé druhy divizí (zvlášť tankové, mechanizované, motorizované, pěší; přítomné jsou i výsadkové nebo horské divize). Je však nutné upozornit, že jde o prostý součin tabulkových počtů techniky a jejího hodnocení z předchozích částí dokumentu. Nejde tedy o reálné hodnocení bojových schopností, do kterých výrazně vstupují netechnické proměnné jako je kvalita výcviku.
Autor: (volné dílo)
Protitankové a protiletadlové systémy jsou v na jednom listu. Poměrně zajímavé je relativně nízké hodnocení samohybného protiletadlového čtyřkanónu ZSU-23-4 Šilka, na který v té době západní vojenští analytici jinak pěli velkou chválu. U protitankových prostředků jsou pak často uvedeny pouze ráže (dokonce bez státu vzniku), takže bylo v několika případech obtížné zjistit, který přesně zbraňový systém má autor dokumentu namysli.
Autor: (volné dílo)