pár bych jich dodal Ukrajincům

Ti neumí používat ani to co mají.

Museli by s tim poslat par turistu na obsluhu.

a jaký vliv má zpětný ráz na chování letadla, resp. jeho letových vlastností?

Technický dotaz: byly/jsou nějaké zbraně spřažené nebo má každá svou obsluhu a střílí nezávisle na ostatních? Pochopitelně nemám na mysli houfnici, ale Vulcany a Miniguny.

Takové účinné zbraně měla slavná US armáda  a dostala na frak od partyzánů s vyzbrojených  jen kalachy. Hodně prosila Větnamce aby je nechali se stáhnout. Vlastně ani nevím, že by slavná US armáda někdy v nějaké válce zvítězila od roku 1945 do současnosti.

Ve Vietnamu by ,,nevyhral,, nikdo, mate opravdu velmi naivni predstavy.

Setkal jsi se někdy s termínem "vietnamizace konfliktu"? Na frak nedostala US armáda od partyzánů, ale od domácích hippízáků a levicového hnutí. Pod jejich tlakem to politici odpískali a pak už komanči měli Jižní Vietnam naservírovaný na talíři... (ačkoliv prý slíbili, že ho po stažení USA z války neobsadí - ale tady neznám podrobnosti). Stálo to pak moc životů (Vietnamců, ne amerických levičáků).

tím slibem byla ve skutečnosti "Pařížská dohoda" mezi USA, Jižním Vietnamem, Vietkongem a Severním Vietnamem,  nakonec za ní dostali Nobelovu cenu za mír americký diplomat Henry Kissinger a vietnamský revolucionář Lê Đức Thọ

Je mi líto, ale blábolíte. Nikdo na frak nedostal od partyzánů nedostal.

ty se nad klávesnicí vznášíš jako ta holubička!

za prvé to byla vietnamská občanská válka, kdy US Army byla na jedné straně konfliktu. A za druhé vojensky tu válku vyhrála, prohrála jí politicky.

No mě vždycky podobný politruci vážně dokážou upřímně rozesmát...

Hloupost, přečtěte si znovu článek. Měli rakety a rychlopalná děla dodaná Rusy a často i Rusy obsluhováno. Také Migy 21. Přesto USA neprohráli ani JEDINOU bitvu a stáhly se až na nátlak vlastní veřejnosti

No dle vámi napsaného toho tedy opravdu hodně nevíte... oni "partyzáni s kalachy", ve skutečnosti zčásti regulérní severovietnamská armáda, se mohli spoléhat na nevysychající pomoc SSSR, ČLR a celého "socialistického tábora", včetně tanků, těžkých zbraní a hlavně raket...

https://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q

Vámi dodaný odkaz nemá žádnou souvislost s tématem probíraným v článku.

Stačí jeden buk a jaký byl herkules-))))))

ja buk rosviti radiolokator tak dostane maverickem po cuni

:-)

Maverickem ani ne, spíše Harmem.

Jen to bude Hellfire případně Griffin

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130

Hezké. Ale  "Warthog"  A-10 pro mne zůstává králem...

http://cs.wikipedia.org/wiki/Fairchild_A-10_Thunderbolt_II

jo, A-10 je dobrej v niceni tanku.

nebo radaru

Proti Talibanu se osvědčil taky, stačí místo munice s ochuzeným uranem vzít tříštivou (stejně nic odolnějšího, než gazíka nemají).

Říká se, že piloti A-10 si na misi nemusejí nikdy platit pivo - protože v každém baru na základně se najde pár pěšáků, kteří jim vděčí za svůj život...

si vzdycky vzpomenu na misi v modern warfare, byla to zabava i kdyz jsem obcas trefil i svoje :-D

To já jsem střílel do svej skoro pořád :D

Je to všechno pěkný, ale k čemu to amíkům bylo. 10 let se tam za ohromných výdajů mlátili a pak tam přišlo podobně jako dnes na ukrajině asi milion (čínských) "dobrovolníků"..Kteří to velmi rychle rozhodli a američani si ve finále tu techniku sami naházeli do moře, páč se jim už nevešli vojáci na lodě.

to jste dohromady spletl korejskou a vietnamskou valku

A kdo vi co jineho jeste. Pokud se pamatuju tak ve Vietnamu takhle evakuovali civilisty a to prevazne rodiny Jihovietnamskych vojaku, ktere Vietkong s oblibou zabijel a mucil.

porovnej s akceschopnosti vaseho NATa v boji Ruska s Ukrajinou.; A to NATO notabene plati Amici z 80%. Vy stacite zaplatit sotva 20%. Cesi vydavaji na NATO necele procento z rozpoctu.

Jo Amici musi nejen bojovat za demokracii ale jeste ten boj financovat. Docela ostuda, ne?

Taktez pri osvobozovani Kuvajtu o cemz se dnes nesmi snad ani psat v tom socialistickem EU. Mimochodem ve Vietrnamu prece bojovali pred Amikama Francuozi a ani o tom se dnes nesmi mluvit.

A jak cela zapadni Evropa vybijela domorodce v Afjrice? A plenila prirodni boohatstvi Afriky,o tom nesmel psat ani Hanzelka a Zikmund. Belgie,Anglie, Francie, Nemecko, Spanelsko, Portugalsko, Italie,  tak tam na tom kontinentese Americane neangazovali vubec. 

Nebo se snad pletu?

Zapomněl jste dopsat Indiány, jinak OK.

V úsloví "Boj za demokracii" už je cítit falešný tón. Možná nejsou všichni ochotni žít podle představ USA, co s tím jako USA hodlají dělat? Budou všechny, kdo nechtějí hrát podle jejich not, bombardovat napalmem?

Afriku raději vynechte - pročpak se USA nijak nehnala do Rwandy? Inu - asi tam neměla žádné zájmy. A ti rwanďané by zrovna o tu demokracii tolik stáli... 

Zadlužit zemi, abych si mohl hrát světového policajta není zrovna prozíravé. Nehledě na "arabské jaro" za které padá vina na USA, díky neprozíravému rozkolísání křehké rovnováhy na Blízkém východě - Irák (Saddám Husajn).

A tolik ty své chlebodárce nežerte. Hlavní problém každého Evropana, co uteče za svým "snem" do USA je, že rychle zapomene, odkud vyšel. Najednou už to nejsou MY, najednou jsou to ONI. Vy přece nejste rodilý Američan, ne? Tak nechápu ten přezíravý tón. Oč jste lepší, než my - ten (podle vás) - evropský "odpad"?

Jak jste to myslel s tou Rwandou? To jako Amíkům vyčítáte zásahy po světě, ale když někde v malé zemi uprostřed Afriky vypukne kmenová válka a celý svět dělá, že to nevidí, tak Amíkům vyčítáte, že tam měli zasáhnout? A mimochodem, jak asi? Když tam vraždil soused souseda... A proč zrovna Amíci? Pokud se nepletu, Rwanda byla snad belgické zájmové území, ne?

Rwanda byla typická země pro zásah OSN.

... no já spíš sympatizuju s Amíkama, ale v tomhle případě platí poturčenec horší turka... pán to moc žere

Mluvit se o tom sice smí ale víceméně máte bohužel pravdu...

Přímou palbu vulkánů a boforsů na cíle za letu si dokážu představit. Nerozumím ale způsobu palby z té stopětky houfnice. Vždycky jsem si myslel, že houfnice střílejí nepřímo po křivce. Uměl by to někdo fundovaně vysvětlit?

Oni tu houfnici používají jako kanon

Bohuzel jsem nemel moznost tohle letadlo videt,ale kdyz mrknu na filmy kde tyto letadla pouzivaji,treba Transformers :-),tak to letadlo kdyz krouzi je nakloneno,tim padem ta houfnice strili pouze rovne k zemi,ale jsem laik,ale chtel bych ho videt:-)

Houfnice nehoufnice , stále je to jen hlaveň a projektil. Záleží jen na způsobu použítí (střelby).

Mrkněte sem: :-)

https://www.youtube.com/watch?v=o3xZV5q44d4

Tady je to ještě výstižnější: https://www.youtube.com/watch?v=KgRy6gx3pPM

Tří to vybíjejí/nabíjejí, čtvrtý - operátor joystickem zaměřuje a odpaluje. A odpovím si sám: Palba je tedy skutečně vedena jako přímá. Volba houfnice zřejmě z důvodu, že je menší, lehší a s větším dostřelem než srovnatelná ráže kanonu. To vše při kratší hlavni, takže je i vhodnější pro způsob zástavby do trupu letadla.

Snad jen menší technická. Kanon bude mít díky delší hlavni při srovnatelné ráži vždy větší úsťovou rychlost a tím i dostřel. Délka hlavně do 30 násobku ráže - houfnice, nad 30 ráží - kanon.

Snad zadna moderni houfnice nema hlaven kratsi nez 30 razi. V soucasnoti je to obvykle 39 razi nebo casteji 52 razi.

Pěkný článek.

King of the air. 

Samohybný protiletadlový dvojkanón vz. 53/59 - zabiják Herkulesú.

Jako Ještěrka?

Rus měl podobné věci ve výzbroji taky (ZU-23), proto má Spectre to 105mm dělo, které má asi tak 2-3x větší dostřel... bez momentu překvapení je ještěrka bez šance