Problém není to, že by armáda chtěla 8 míst, ale že to potenciálním dodavatelům řekla až po zkouškách jejich techniky. Pokud je to součástí nějaké koncepce, měli to dát vědět dopředu.

Tak nějak zvláštní...

BVP = bojové vozidlo pěchoty....

a problém s výsadkem...Pokud někdo potřebuje jet BVPéčkem, tak proč tam skáče s padákem? Armádní logika...

P.S. udělejte za to přívěs jako měly autobusy...

Smesne mala armada bude pouzivat utocnych doktrin multimilionovych sil...smesne...

Hakl, neboli OT-810

To jsou vsechno zbytky sovetskych doktrin z totalitnich dob ..."nas mnoga" coz ovsem vedlo k masovym ztratam v nesmyslnych utocich.

Ještě prosím autora o popis britské pěchotní školy.

Nemohu si pomoci, jsou to zase slepé české uličky. Prostě přejdu na doktríny Německa a ne, že si vymyslím vlastní a potom budu shánět po světě, kdo mi vyhoví z vozidlem.

Je to stejné, jako když v Uherském Brdu střílel šílenec a zásahovka jela auty 2,5 hodiny, protože ucelený tým by se do používaného vrtulníku nevlezl. Důkaz neschopnosti plánovat, operativně řešit.

PS: Celý zásah v Brodu byl na soud nebo min. odchody od policie.

Vždyť my přece nevymýšlíme vlastní, ale přijímáme britskou a celá ta akce je právě kvůli tomu, aby nedocházelo k tomu, že by třeba velitel roty musel sedět někde vzadu na Tatrovce, takže tak nějak nechápu, co jste chtěl říct...

Otázka za miliardy: Proč chce Armáda ČR větší výsadek do BVP?

Odpověď: Protože jde o velkou armádní zakázku a každý, kdo se chce alespoň trochu "otřít", aby mu zůstala za nehty nějaká ta provize.

Doporučuji i článek o věžích - s osádkou/bez osádky - na témže webu Armádní Noviny.

Velmi dobře a střízlivě popsané nevýhody obou systémů.

p.s. Také vám přijde se, že někdo snaží protlačit německé Pumy? Spousta zaujatých článků jak (mezi řádky zkorumpovaná) armáda vyloučila nejlepší BVP. Přitom kdo čte víc, ví o potížích Pumy (cena, max. výška vojáků, absence dalších verzí a td.).

Na to je jednoduchá odpověď: jelikož může "potřebovat", co si zamane, tak proč si to nekoupit...?