Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J93o27s23e40f 42V91a25l68a 9690613633333

jinak v hlubkach nemuze byt svetlo, protoze tma je odjakziva tezsi nez svetlo. Proto se davaji zarovky ke stropu

+56/0
doporučit
11.5.2019 8:37

M27i14k31u97l84á76š 72S82l46o44v88á19k 5930308402894

Díky za článek o zajímavém tématu. Při čtení mě napadá, jak jsou všechny ty politické a jiné nesmysly, o kterým denně čteme, bezvýznamné, když ty opravdu důležité věci se odehrávají v rámci evoluce v horizontu stovek a tisíců let, což ani nezaznamenáme.

+38/−4
doporučit
11.5.2019 0:32

T64o34m32á22š 70K13u94c54h18a92ř 3687701368641

To, že jen z genů poznáme, jaké vlastnosti by oko nositele těchto genů mohlo mít, je úžasné. Maličko zkalené je to tím, že z těch genů nepoznáme, jestli ten živočich vůbec oči má. :-)

+19/−1
doporučit
11.5.2019 2:49

T48o91m77á36š 75T62r47e40g24l98e55r 3594989583

chtěl bych být ryba. aspoň bych doma nezakopával když se za tmy vracím z restaurace.

+12/0
doporučit
11.5.2019 8:01
Foto

V38l13a45d21i61m35í13r 45S38o50j61k24a 4196757888908

Informační hodnota článku skvělá, množství uvozovek použitých mimo přímou řeč je strašidelné. Je opravdu nutná formulace, že všichni „vyšší živočichové“ jsou potmě „barvoslepí“?

+4/−1
doporučit
11.5.2019 9:17

M17i11l55a81n 95V96o41l66e54k 5769513346209

Příjemná zpráva o poznatcích bez obvyklé PR masáže.

+3/0
doporučit
11.5.2019 8:05
Foto

J32i65ř20í 13D45v26o15ř57á56k 5195119610138

Tmu si představuji jako absenci světla.

Možná bych to nazval šerem,

+2/0
doporučit
11.5.2019 9:10

P62e36t74r 60U52t70ě51k32a90l 9540148278

No, dobrý.

Ale nevím, co vlastně (a za kolik) objevili. Já například sám vím, že potmě je každá kočka černá a to, že v moři ti tvorové vidí barevně - taky není nic objevného. Proč by jinak ty ryby a korýši a hlavonožci měli ty úžasné mimikry, co jim umožňují měnit barvu? Na co by jim to bylo, kdyby viděli jen černobíle?

+4/−21
doporučit
11.5.2019 9:24

J62o41s71e77f 66P83o82t77r 6350161837509

Pořád se o tom mluví. I zde. Nic není logičtějšího a jednoduššího než evoluce na základě náhodných genetických změn a jejich výběru. Ale pokusme se na to podívat z hlediska molekulární biologie.

Každá změna v organizmu je jen a pouze změna proteinu na jiný, výhodnější pro organismus. Protein je řetězec 20 aminokyselin v počtu 100 až 500. Ty aminokyseliny musí být přesně dle DNA, jinak bílkovina nefunguje. Počet variací u jedné bílkoviny (100 aminokyselin) je 20 na 100, tj. asi 10na 130- Připomínám, že ve viditelném vesmíru se odhaduje počet atomů na 10 na 80.

K té genetické změně musí dojít u spermie, tak aby se po oplodnění změna dostala do další generace. Spermií se vytváří pro jednu ejakulaci asi 500 milionů. Jaká je pravděpodobnost, že právě vhodná spermie oplodní vajíčko?

Dále jde o to, že pro vznik nového orgánu, třeba nohy místo ploutve potřebujete 100? nových proteinů. To už by musel být zázrak, aby ta vhodná spermie měla najednou 100 vhodných mutací.

Věřit na ateistickou náhodu bylo odůvodnění tak na přelomu 18. a 19. století, kdy Volta pustil do žabích stehýnek proud a ty se samy pohybovaly a kdy se buňka zdála naplněná položivou nehybnou protoplasmou.

Věřit při dnešním stavu vědy, fyziky a biologie, že vše je dílem náhody je naivní a směšné.

+2/−11
doporučit
12.5.2019 0:58

J21i73ř59í 83L42i59n90d54n30e92r 8435144911920

Velmi mně zaujala věta že jsme ty geny zdědily po dávných předcích ktěří žili v moři ,cha cha cha ,to bylo pako co to napsal.

+2/−35
doporučit
11.5.2019 8:58

J33i79ř82í 86L40i21n16d85n82e84r 8425794891350

Pane Komenda po mém intelektu vám nic není,otázka zní jestli jsme zdědily geny po předcích kteří žili v moři nebo ne.Prosím o odpověď.

0/−7
doporučit
11.5.2019 11:43

J27i82ř76í 56L52i33n49d78n21e66r 8885414621580

Po prvé jsme vznikly z opice,druhá varianta z moře,jak ti naši předkové z toho moře vyšli,po ploutvých nebo lezli po čtyřech,jak to prosím bylo.

0/−6
doporučit
11.5.2019 21:04

Najdete na iDNES.cz