MS 1) nic neobjevil, 2) milníkem byly až W98 a 3) technologickým až W2k.

Celý článek ve stylu BLESK. Autor asi nezná systémy jako IBM OS/2 Warp z roku 1994, a další. Že něco se dominantně rozšířilo z důvody ceny (nulové při autorské krádeži), neznamená, že je nejlepší a ideální. Já například v pohodě žiji s IT bez dominantního operačního systému.

Slyšel autor někdy o Windows 3.1 nebo 3.11 ? O Windows NT 3,5 ? O IBM OS/2 ? O systémech od Apple ? O UNIXových systémech s X Window System, co podobné funkce obsahovaly od roku 1984 ? Ano ? Tak proč si ze všech vybral ten nejhloupější ?

A znamenali tak masové rozšíření jako Windows 95?

Možná by stálo za zmínku, že Microsoft okna nevynalezl, jak hlasitě křičel Steve Jobs a hlásil se o prvenství. Jenže i on okopíroval práci firmy Xerox a jejího výzkumného centra PARC z Palo Alto, kde je vymýšleli už kolem roku 1973

Ještě bych dodal, že Gates pak Xeroxu něco málo zaplatil, zatímco Jobs ne.

No na úroveň Technetu dost slabé.

Některé informace špatné nebo neúplné. Viz minimální konfigurace.

nevím, jaká byla oficiální minimální konfigurace, ale ano, W95 bych nezkoušel ani na 486DX2. Myslím, že jsem je poprvé instalovat až na nějakém Pentiu.

První Windows byly verze 3.11.

Windows 95 byly až druhé revoluční Windows.

Presne. 3.1 znamenali odklon od MS-DOS. W95 pak masivni rozsireni

Škoda, že MS nevěnoval nějaký marketing taky na dlaždicový Start Windows 10 - ten by si to totiž zasloužil, je to nejlepší startovací prostředí, jaké zatím lidé vymysleli. Ale protože se s ním nikdo sám od sebe nechce učit pracovat. tak jej kdekdo považuje za příšerný nesmysl a tupě dál používá jen seznam aplikací v levém sloupci, nebo jej dokonce nahrazuje neergonomickými napodobeninami Startu ze sedmiček.

Mě dlaždice nevyhovují vůbec, protože to je jeden velký guláš bez jakéhokoliv třídění.

Seznam aplikací rozdělený stylem jako od doby Windows 95 je to nejlepší co člověk vymyslel. Dokonce to používají i distribuce Linuxu.

Dlaždice jsou slepá iulička.