V knize Kosmos Sagan dokázal, že stejně jak hluboce rozuměl astronomii, stejně hluboce nerozuměl životu.

Kniha se dá rozdělit na třetiny. V prvních dvou popisuje obrovský tajemný Vesmír, v poslední třetině se věnuje kritice minulosti, kdy všechno bylo temné a zpátečnické a až teprve dnešní věda rozsvítila světlo pravdy a vědění. Po mnoha a mnoha stránkách kritiky, očerňování a zesměšňování jsem nedočkavě čekal jaké geniální řešení navrhne, aby lidstvo žilo pokrokově, v míru, bez konfliktů.

Když jsem k tomu místu přišel, věřte mi, nebo ne, musel jsem si loknout z flašky rumu, kterou mám u počítače pro tyto případy, jinak bych překvapením spadl ze židle. Pan Sagan totiž ve dvou větách, ano ve dvou větách, navrhuje svobodný a bohatý sexuální život pro puberťáky, jak prý mu to sdělil jeden jeho známý. V dospělosti prý ti puberťáci nejsou agresivní, protože se vybouřili v mládí a tudíž je konec konfliktům a válkám - no nekupte to !

Kdo nevěří - kniha Kosmos je běžně k dispozici. Pan Sagan je jasný případ neomarxisty - všechno co bylo zbořit a zničit, ale postavit nové, lepší neumí a nezná.

Moderní věda některé otázky neprávem opomíjí.

Jak řekl pan Halík, věda je nebezpečná bez spirituality.

Bohuzel, nemohla si pomoci a musela do svych uvah zamichat americkeho prezidenta a Gretu.

Proč by to, prosím, mělo být ke škodě?

Hezký vysvětluje i dnešní dobu, kdy vládnoucí "elity" vlastně nechtějí vzdělanou společnost...to by s ní nemohly manipulovat...a tomu odpovídá i školství a propaganda...tedy média. Pořady Sagana vysílá leda komerční ZOOM , na ČT jenom propaganda...

Pusťte si někdy ČT 2, to je skoro dokument za dokumentem. Naopak ZOOM je s Vetřelci dávnověku a všemožnými konspiračními teoriemi na hraně, zda se to dá vůbec považovat za vzdělávací program.

"Jsou na ní zprávy o tom, jak jsme přistáli na Měsíci, jak jsme objevili známky života na Venuši"

Já snům fandím, ale na Venuši jsme známky života neobjevili. Jen jsme některé jevy (tmavé skvrny) obalili teorií, že by za nimi MOHLY stát mikroorganismy.

Pan Sagan ve svých knihách jde velmi hluboko. Ve skutečnosti on poodkrývá i dogma anglosaské civilizace a jí vytvořené tabu a vlastně právě na základě jeho knihy Stíny zapomenutých předků vznikla kniha Bůh synergie - která se sice především zabývá Stalinem, ale autora to nakonec dovedlo k úplně nečekaným závěrům týkajícím se současné lidské společnosti. Viz také pospolne.cz.

Z vedy sa bohužiaľ často stáva moderné náboženstvo. A vtedy sa najviac prejavuje obrovský vnútorný rozpor vedeckého poznania zapríčinený súčasnými vedcami:

Veda na jednej strane uznáva len to, čo je vedecky dokázané (teda, čo sa dá za vopred stanovených podmienok overiť pokusom, pozorovaním či výpočtom) a všetko ostatné považuje doslova za kacírstvo. Na druhej strane je však (nielen) vedcom jasné, že ešte veľmi dlho bude viac toho, čo nepoznáme, ako toho, čo poznáme.

To, že niečo nie je v súlade so SÚČASNÝMI vedeckými poznatkami, ešte neznamená, že to nemôže fungovať a nemôže to byť pravda. V histórii je plno takých príkladov, kedy učenci a neskôr vedci vyhlasovali za nezmysel veci, ktoré sú dnes všeobecne známe. Dôvod bol ten, ktorý som spomenul - úroveň vtedajšieho poznania.

Rozumné by niektoré veci bolo označovať za neoverenú teóriu, a nie hneď protagonistov zosmiešňovať.

Druhým problémom súčasnej vedy je, že často nedodržuje to najzákladnejšie pravidlo vedeckého skúmania. status quo. Teda že platí súčasný stav, pokiaľ sa nepreukáže niečo iné. Je veľa "vedcov", ktorí princíp status quo obrátili naruby: povedali si, že to bude takto a takto, pokiaľ niekto nedokáže opak.

Na tomto princípe je napr. založená genderizmus. Nikto zatiaľ nedokázal jeho platnosť, ale napr. v EÚ sa uplatňuje ako oficiálna filozofia.

Ďalším problémom súčasnej vedy je nerešpektovanie slobody na akademickej pôde. V tomto smere je súčasná veda na tom horšie ako v "temnom stredoveku". Mimochodom pojem akademická pôda pochádza práve z tohto obdobia.

V tom temnom stredoveku bola úroveň poznania o veľa rádov menšia ako dnes. Ale principiálne skúmanie fungovalo lepšie ako teraz. Bolo dovolené, a vlastne to bolo súčasťou osnov stredovekých univerzít, spochybňovať čokoľvek, s jedinou výnimkou, a to bola existencia Boha. Dnes samozrejme táto výnimka neplatí, ale na druhej strane je zakázané spochybňovať čokoľvek z tzv.oficiálnej vedy. Pod trestom zrušenia grantov a vyhodenia z univerzity.

bohužial musím s vami len súhlasiť - momentálne funguje vynikajúco autocenzúra a nikto si ani nedovolí vypustiť niečo čo nesedí do oficiálnej línie. Či už sa to týka ekológie, elektroautomobilov, momentálne sa v USA pasujú s tým, prečo niektoré etnické skupiny spoločnosti sú postihnuté vírusom viacej a iné menej (pritom všetci dobre vieme, že geneticky niesme všetci rovnakí, imunitné pozadie(skúsenosti) tiež niesú rovnaké ). Je toho veľa čo je "zakázané" a preto nás krajiny, pre ktoré naša etika-či cenzúra nič nehovorí predbeli (to si treba uvedomiť - že nás už nemajú čo predbiehať ale sú pred nami) - samozrejme mám na mysli hlavne Čínu a celú Áziu - ich vôbec nezaujíma etika kmeňových buniek a veselo si ich skúmajú - o tom že to môže mať aj obrovské pozitívne dopady ako produkovanie našich identických orgánov asi nikto nepochybuje a predsa sa tomu bránime. Takto sa dá pokračovať doslova do nekonečna. Pochybujem, že nám technológie darujú tak ako mi im - aj keď si ich ukradli a kradnú - keďže sme s tým nič nerobili - tak sme im ich prakticky darovali. Podobne sa to podarilo po 2sv. vojne Japoncom a teraz od nich kupujeme drahé výrobky kde sú technológie už zakomponované a verte tomu že a ich len tak nezbavia pre nejakých "gaidžinov"!