Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

B29o66h32u11s85l65a77v 30B88i93n44k88a 1729776868800

Tato diskuse, to je jedna velká vysoká škola života s příměsí trochy té vysoké noční pouliční. Já chápu, že někdo něco neví - já nevím nic nebo hodně málo o většině věcí - ale nechápu tu sebejistotu házet tvrzení za tvrzením o věci, o které toho tak málo vím. Nechápu.

+22/−1
doporučit
2.2.2019 10:20

J87i71ř79í 21P89a19u70l 3696855427782

Nekdy v tydnu (ut, st?), jsem v TV poslouchal nejakeho naseho klimatologa, ktery rekl, ze soucasne mrazy v USA nemaji nic spolecneho se zmenou klimatu, ze se to zkratka obcas stava jak na severni polokouli tak i na jizni.

+48/−10
doporučit
2.2.2019 6:26
Foto

P36a26v17e17l 28M49a39r85t36i47n98e76k 9895975471713

Rad bych polozil jednu otazku. "Pokud lidstvo prestane ted a okamzite produkovat CO2 (samozrejme ne uplne, potrebujeme ho vydechovat), vrati se klima k normalu? Nebo je to jen hloupy hoax a nic nepomuze a dokonce to ani nic nezpomali? Neprodukuje priroda dostatek metanu, ktery se uz uvolnuje z permafrostu a ten jen tak nezamrzne, a vodnich par, ktere jsou nasobne "kvalitnejsim" sklenikovym plynem?"

Rad bych konecne slysel odpoved. protoze to jsou ta klicova slova. Blaboly o omezeni CO2 zmenou technologii mi zavani spise obnovou ekonomickeho rustu zmenou prumyslu, nez necim prospesnym vuci prirode.

+81/−22
doporučit
2.2.2019 1:31

P55e61t86r 88L94u16k83e94š 8524260759805

Na místní diskuzi je zřetelně vidět lidská blbost - všichni jsou odborníky na vsechno a všemu strašně moc rozumí.

Člověk zabývající se klimatický změnami každý den po celý rok (navíc v globálním měřítku), disponující přístroji a statistikami, vlastně píše bludy a měl by se raději poradit s kdejakým Frantou s ČKD z Horní Dolní Lhoty?!

+55/−14
doporučit
2.2.2019 9:13

M17a75r22t39i26n 78S44v50o62b76o37d81a 7539387572935

Co Čech, to erudovaný klimatolog. Minimálně podle této diskuze.

+28/−6
doporučit
2.2.2019 8:51

L60a33d80i44s98l21a33v 96S39o80u90k46u31p 9107329327957

Že se ale to větší množství vodní páry v atmosféře nějak neprojevuje více srážkami. Ani v zimě, ani v létě. Letošní nadílku sněhu na některých horách nepočítám. Mimo předloňskou zimu jsou to samé holomrazy a v létě sucho.

+26/−6
doporučit
2.2.2019 1:10

R22o20b55e40r32t 63P59e80l67c 5374159984200

Pokud by v Americe byla zima mírná, byl by to důkaz globálního oteplování. Když tam jsou rekordní mrazy, je to taky důkaz globálního oteplování... Závěr: ke globálnímu oteplování dochází za jakéhokoliv počasí... :-)

+65/−26
doporučit
2.2.2019 6:59

P23a61t54r47i58k 64S51t10ř71e76d11a 2161287481636

"Na tom, že se průměrná globální teplota nezvykle rychle zvyšuje, a že na tom má klíčový podíl lidmi produkovaný oxid uhličitý, se shoduje většina vědců."

---

A tady je právě ten problém. Tzv. "vědecký konsensus" není vědecký důkaz. Je to víra. Věda byla nahrazena sektářstvím. Nebo snad přestaneme chápat vědu jako doposud a budeme se rozhodovat podle toho, kde se podařilo dát dohromady více "vědců" a potlačit názory ostatních?

A tady je ten druhý problém. Tvrdíte "většina". Umíte to tvrzení dokázat? Jsem si jistý, že nedokážete. Daleko správnější by bylo napsat "někteří vědci".

Agitujete pane Kasíku, ať už vědomě, či nevědomě a dopouštíte se přesně toho, na co upozorňoval ve své legendární přednášce, 17.1.2003 na Caltechu, Michael Crichton. A ta je stále aktuální, protože kdyby existovala vědecky podložená fakta, nemluvil byste o konsensu, ale ta fakta předložil.

Víte co? Myslím, že když si tu přednášku přečtete a budete schopen s ní polemizovat, bude to článek, který zde ocení opravdu mnoho lidí. Zkuste to. Není o popírání klimatických změn, ty nepopírá nikdo, ani Klaus. Je o změně vědeckého přístupu v nástroj politické manipulace, výměnou za granty. O potlačování jiných teorií. Možná, kdyby se tím populárně-vědecká média zabývala už dříve, nemuseli jsme pak být svědky oné trapné frašky s paděláním výzkumů a vynálezem "hokejkových" grafů. Až tak daleko došla drzost těch, kteří si mysleli, že jsou kryti "shodou většiny vědců".

---

Cituji:

"Nakonec bych vám rád připomněl, abyste si všímali, kde se tvrzení o konsensu vyvolává. Konsensus se vyvolává jen v situacích, když věda není dostatečně solidní.

Nikdo neřekne, že konsensuální vědci odsouhlasili, že E=mc2. Nikdo neřekne, že je konsensus o tom, že slunce je 93 milionů mil daleko. Nikoho by nenapadlo mluvit o tom tímto způsobem."

+67/−29
doporučit
2.2.2019 0:44

K58a26r55e37l 58K30r42p44a83t15a 6928577800485

Nahlédněme trochu do kronik ...

;-)

Roku 1469 se po velmi kruté zimě dostavila velká neúroda. Dvorce se širokým okolím zasypaly roku 1542 obrovské spousty kobylek. V důsledku neúrody nastala roku 1600 velká drahota, cena za korec žita se vyšplhala až na 20 tolarů. Roku 1612 nastala zima s nebývale velkými sněhovými vánicemi. Teplá zima však nastala již roku 1617, kdy byl zaznamenán návrat skřivanů a drozdů z teplých krajin již v lednu. Netrvalo dlouho a velká drahota nastala opět roku 1619. Počasí se stále zhoršovalo, až roku 1623 nastala velká zima, že lidé mrzli na ulicích a nastal takový hlad, že lidé vybíjeli i psy a kočky. Roku 1630 byl stále velký hlad a nouze. Krušná léta vyvrcholila morem v letech 1632 i 1633, který propukl s velkou silou opět v roce 1645.

Neúroda je zaznamenávána i v letech 1657-1663, i když v roce 1622 byla zima teplá, v domech se nemuselo topit a od února již kvetly stromy. Zvrat nastal již v roce 1667, kdy nastala krutá zima, v okolí Vrbna byly ještě v květnu velké sněhové vánice. Neúroda následovala až do roku 1669, lidi sužovala velká drahota. Roku 1670 nastala opět velmi krutá zima, po které přišlo roku 1671 neobvykle horké a suché léto. Vzniklo mnoho lesních požárů. Celý rok 1676 byl mimořádně chladný. Mnoho lesních polomů v důsledku prudkých větrů vzniklo roku 1677. V den Nanebevzetí Páně o velikonocích přišla ještě velká zima a na Dvorecku ležel tři dny sníh až do výšky kolen. Nic dobrého nepřinesl ani rok 1680. Velké horko nastalo v květnu, ale červen byl neobyčejně chladný. V letních měsících bylo velké sucho, které vystřídaly v druhé polovině roku velké přívaly dešťů s povodněmi a nastal mor. Dne 2. srpna 1692 bylo ve Vrbně zaznamenáno zemětřesení.

+19/−5
doporučit
2.2.2019 10:57

M39i64c69h34a81l 80Z84e17l47e76n84ý 6464573675546

Mohl by mi prosim nejaky odbornik vysvetlit, jak by melo vypadat pocasi, kdyby nebylo udajneho globalni oteplovani?

Mne totiz prijde, ze at se stane cokoli - horko, mraz, boure - tak vse dusledkem globalni zmeny klimatu.

Znamena to, ze driv mrazy ani sucha nebyly?

Jak by to tedy melo byt, kdyby tu nebyli lidi?

+24/−9
doporučit
2.2.2019 9:05

R67o55m62a53n 62M29i72r56o81s63l34a64v 4417223127746

Pěkný článek, jak už na Technetu bývá dobrým zvykem.

+10/−1
doporučit
2.2.2019 9:06

M58i58r52e90k 38T70u50r58e24č81e76k 4413482880802

V mladi za totality (1963) si pamatuji, ze se tyto "klimaticke změny" nazyvaly: jaro. leto, podzim, zima. Koupat se dalo nejmene 4 mesice v lete a zimy byly krute, hodne snehu a kde jsem zil i povodne. Vesnice se jmenovala Lesnice (u Zabreha na Morave)...

+38/−18
doporučit
2.2.2019 7:12

M45a94r85t25i60n 34P12e27l93a76n45t 3958767984277

Téma pro nekonečné žvanění.

+23/−9
doporučit
2.2.2019 4:38

E59r52i16k 64L81e71v98i19n12s75k26ý 8901124133145

V zasadě souhlas, jen bych vynechal jedno jediné slovo, a sice "klíčový" ve větě

"Na tom, že se průměrná globální teplota nezvykle rychle zvyšuje, a že na tom má klíčový podíl lidmi produkovaný oxid uhličitý, se shoduje většina vědců."

Jako přírodovědně vzdělaný člověk bych v globálním měřítku ten drobný detail, jako je lidstvo, zase tolik nepřeceňoval. Spousta tragických omylů v dějinách lidstva pramení z toho, že si o sobě zkrátka moc myslíme. Pak nás vyvede z omylu Slunce, nějaká sopka nebo meteorit.

+13/−3
doporučit
2.2.2019 9:16

M90a78r49t25i44n 82K94u27l26i58š 4976336496736

Zajímalo by mě, jestli existuje nějaký rok, který by mohli alarmisté jmenovat jako ideální, kterému se budeme všemi těmi nařízeními chtít přiblížit.

Něco jako “nejlepší počasí bylo v roce 1975 a odteď budeme dělat všechno proto, ať je počasí tak vyvážené a globálně stabilní jako v tomto roce”.

Existuje vůbec nějaký rok bez těch slavných vzývaných “extrémních výkyvů počasí”?

+16/−5
doporučit
2.2.2019 10:54

V43l93a15s62t46i81m59i80l 94M81l25y62n33a86r 7167584583847

Jak tak čtu, tak už i sem se zatahuje aeronet a stěhují se sem soudruzi. Copak Novinky vám nestačí. To musíte ty vaše plky cpát i jinde?

+7/0
doporučit
2.2.2019 11:49

P36e91t73r 41H15a96r58i11p25r68a20s47a65d 22H11a84j61i12č 5821966963500

Výborný článek. Děkuji za vysvětlení jevu. :-)

+8/−1
doporučit
2.2.2019 11:20

M66i18r29o68s29l61a66v 41H92r38a52c48h 9736649475505

Přestaňte tlachat a začnete makat. Prostě se to stát muže, neni to žádná změna klimatu. Je to úplně stejný jako když sem vytrhne studený vzduch ze Sibiře.

+25/−14
doporučit
2.2.2019 6:43

D30a73n56i48e33l 57K65r35a70u77s 8966209856303

Dnes je v atmosféře Země něco přes 400 ppm CO2, v pozdním ordoviku se hladina CO2 Vyšplhala až na 5600 ppm.

+9/−2
doporučit
2.2.2019 11:01

F95r56a11n38t94i33š73e96k 77N89o81v62á11č78e53k 1364683610201

Mohli třeba napsat, že země prochází klimatickými změnami už miliony let, a po většinu doby bez přítomnosti člověka. Že třeba Evropa byla jedním ledovcem od severního pólu až do poloviny Itálie a že snažit se odvrátit globální oteplení je na úrovni socialistického "poručíme větru dešti."

Je možné změny klimatu zpomalit, ale ne zastavit...

+11/−4
doporučit
2.2.2019 10:28

P96e64t41r 76L32a92n27g83e71r 6125925900882

Pro mne moc zajímavý článek. Děkuji redakci i panu Tolaszovi.

+6/0
doporučit
2.2.2019 12:14

V44á81c52l31a52v 27D62o18k55s96a98n59s70k42ý 5751132349918

Je stejně sranda jak se skupina zřejmě někým placených lidí, snaží zbytek světa přesvědčit o své jediné pravdě založené na pozorování počasí za pár desítek, v lepším případě stovek let, oproti zhruba čtyři a půl miliardy rokům, které tahle země existuje. Zřejmě dobrej business.

+17/−9
doporučit
2.2.2019 10:50

T33o69m51á34š 20T97a90t68í61č71e39k 5550222150868

To uznání "většinou vědců" už je pěkně debunked. A dál už jsem nečetl - námitkami těch vědců - a že jich není málo -, kteří proti mantře "Dělá to lidská produkce CO2, dělá to lidská produkce CO2, dělá to lidská produkce CO2..." přinášejí odporující pozorování, se slavný Panel nezabývá.

Lžipropaganda se holt nevyhýbá ani Technetu.

+7/−1
doporučit
2.2.2019 20:11

J87a71n 22H43l70a83v47á18č 4911449553

Možná,že existuje odborník, který zpochybňuje vliv lidí na zvyšování teploty, ale je humorné brát v potaz bláboly různých lidí, kteří sebe sama označují za odborníka a přitom jsou třeba ekonomy. Ale vzrůstající průměr a extrémy dávají těm opravdovým vědcům žel bohu za pravdu.

+7/−1
doporučit
2.2.2019 8:40
Foto

J85a79n 32K42u55l51í95s98e68k 8977643738401

Jeden z populárních bludů hned v začátku článku je, že globální oteplování způsobuje divočejší počasí a lokální extrémy. Opak je pravdou.

Intenzita bouří a hurikánů je definována teplotními rozdíly mezi póly a rovníkem. Pokud teploty na rovníku by zůstávaly konstantní a póly se by se oteplovaly, což se prý děje, tak intenzita bouřlivého počasí by se měla zmírňovat.

Ale máme tu hned dva problémy. Intenzita bouří se musí sledovat globálně a také nad oceány, kde nikdo nebydlí a nad pustou pevninou, kde lidem je jedno, jestli je tam záplava, vítr 200km/hod nebo sucho a šílená vedra.

Ve zprávách je ale lidstvo krmeno hororovými událostmi jak chudáci v Bangladéši trpí při záplavách, které jsou v globálním měřítku naprosto bezvýznamné. A nebo jak v Minnesotě mají šílené mrazy, které zas tak neobvyklé nejsou. Je ale absurdní jak se mrazy svádějí na globální oteplování, to už si pak člověk připadá jak v blázinci.

Druhý problém je, že se lidstvo krmí bludy se statistikami s uměle generovanými daty, protože ta naměřená nesplňují podmínky danné nefunkčními klimatickými modely. Viz Tony Heller zde: https://www.youtube.com/user/TonyHeller1 Jen tak mimochodem, Tony Heller se podílel na optimalizování počítačových modelů klimatu pro NOAA.

Já pokládám za velmi zajímavé, že mapa polárního vortexu je podobná mapě zalednění amerického kontinentu před koncem poslední doby ledové.

O bludu globálního oteplování svědčí naprosté zmatení vědců v případě vysvětlení neuvěřitelně náhlého a prudkého konce poslední doby ledové. Hladina oceánů tehdy stoupla zhruba o 120 metrů (slovy: STO DVACET METRŮ!!!) během pouhých několika set let. Rovněž se globální teploty prudce zhouply z prudkého oteplování přes opětné prudké ochlazování a zase prudké oteplování. Od té doby klima vykazuje pouze mírné výkyvy.

Až budou klimatické modely schopny vysvětlit přírodní pochody vedoucí ke konci poslední doby ledové, tak teprv může být nějaká normální veřejná diskuze. Jinak asi dost těžko...

+8/−2
doporučit
2.2.2019 21:20

Najdete na iDNES.cz