U takového testování mi přijde poněkud problematické zjišťovat, jestli pacienti nepřežili tuto novou metodu nebo podlehli původním zraněním. I kdyby nepřežil nikdo, tak to neprokáže, že ta metoda by nefungovala u menších zranění. Ale tam se to zase nikdo neodváží testovat.

Je ovšem otázka, jak zjičťovali, jestli tazvížata po zákroku nezblbla.

To není u poměrně chytrých prasat až tak náročné. U krav bych to zkoumat nechtěla.

"Okyslyčování" - to vidím poprvé. Nemělo by být okysličování?

Kdo má umět česky když ne novináři?

Máte pravdu, samozřejmě tam má být -i-.

Děkujeme za upozornění a za chybu se omlouváme.

Učitelé češtiny...

Novináři a pan Tomášek  

Nedala by se místo solného roztoku použít umělá krev? Je taky bezbarvá (mám dojem, že je to kapalina na bázi fluorovaných uhlovodíků), přenáší kyslík a dá se ochladit beze ztráty kytičky. Pak by byla doba možného ochlazení ještě o trochu delší a mohla by poněkud napravit případný nedostatek kyslíku před zahájením zákroku.

Taky mě to napadlo.

Ta kapalina na bázi fluor... myslím byla jako náhrada za vzduch do plic. Fungovalo to, ale byly tam mouchy, jestli se nepletu.

Ta umělá krev je PolyHeme. Taky tam byly nějaké mouchy.

A jestli se nepletu, tak vysoká koncentrace kyslíku, je pro mozek toxická. Byl by asi problém s regulací. Ale jako taky by mě to zajímalo.

Třeba přijde někdo chytřejší

Tak apríl byl včera, ale docela si  dovedu představit inovovaný záchranný tým. 

Sanitka, vrtulník, závodní dodávka z mrazícím boxem, havrani

A hlava jede napřed

No tak to jsem teda zvědavý, jak to bude fungovat. Protože je to teda dost hard-core.

Vychladni!

Jeden z nejšílenějších článků v poslední době...

Pročpak?

Neb se cítím býti staromilcem a tyhle trendy ve mě už nevzbuzují naději, ale odpor. Vyplývá z toho pro mě jediná možnost - držet si tyhle vědátory co nejdéle a co nejdále od těla.

Až Vás jako staromilce sejme pořádný infarkt,jistě si budete držet od těla doktora,který Vám nabídne angioplastiku ucpané koronární tepny ... Je to přeci odporné - aby se někdo ve Vás - dokonce zaživa - hrabal ...

A které trendy ve vás naději vzbuzují?

A pochopil jste vůbec, že je cílem metody zvýšení šancí pro vážně zraněné lidi?

Co to plácáte o trendech? Toto je bežný pokrok v medicíně, která takto funguje již desítky, spíše stovky let.

Asi tak šílené,jako říci někomu v 50.letech,že mu budou transplantovány plíce se srdcem - dnes již poměrně běžné ...

Toto je již několikátý článek ze serveru osel.cz , který je zde přepracován a s doplněním dalšími fakty a obrázky publikován. Nic proti, přečtu si oba, ale budete to takhle dělat pravidelně?

Tak ten kdo web osel.cz nezná by se k této informaci nedostal proto si myslím, že toto není nic proti ničemu. Možná by ale bylo ze slušnosti vhodné uvést kde autor čerpal.

Dobrý den,

on zdroj není Osel, ale NewScientist, proto je uvedený v textu ten. Kolegové na Oslu byli v českém prostředí ovšem pravda rychlejší.

Ono už to tak pravidelně bývá. Osel i my děláme vědecké zpravodajství, takže často pokrývá stejné zprávy. To je, jako kdyby iDnes nevydal zprávu o situaci na Krymu, protože ji mají Novinky.

To chápu, jen mi přišlo že na oslu je článek a o pár dní později je podobný článek na Technetu a to již po několikáté , nevadí mi to, každý je napsán jinak a každý má jiné podrobnosti. Spíš jsem myslel jestli se nechystá nějaký společný projekt.