Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P56e23t13r 97H76a82r55i20p66r22a21s37a92d 43H35a40j89i68č 5141796303890

Problém je v tom, žr viry jsou velmi pžizpůsobivé. Za pár let tady může být zmutovaná varianta, která se dokáže na modifikovanou bílkovinu přichytit. Ono totiž to stříhání - CRISPR je okopírované právě od schopností některých virů, které takhle dokáží modifikovat DNA hostitele, ale i svou vlastní DNA (RNA).

0/0
doporučit
6.3.2019 19:41

V51á18c88l22a78v 51K85o18p83t21a 4134143132

no a nejlíp jsou na tom číňani kteří okopírují všechno a nikdy se žádnými pravidly neřídí...

+3/0
doporučit
6.3.2019 9:25

F60r70a44n70t60i90š48e45k 68P74e64t71r28í29k 6675771924281

Celé to ukazuje, jakým nesmyslem je duševní vlastnictví a patentová ochrana. Je to výmysl pouze posledních snad 150 let a zjevně se to neosvědčilo! Pokud si někdo opatentuje kácení stromů sekyrou nebo kácení stromů pilou, tak bude vybírat poplatky? A stříhání DNA je v principu úplně to stejné!

+1/−9
doporučit
6.3.2019 8:33

A78l60e88n86a 70P76e68t80r13u 4362265890381

První ochrana duševního vlastnictví je známa již z antiky, například z řeckého města Sybaris, první patentový zákon je někdy z 17. století v Anglii. První moderní patentový zákon měly Spojené státy na konci 18. století.

Kdyby neexistovala ochrana duševního vlastnictví, tak se výsledky výzkumu nezveřejňují a nedají se dále rozvíjet.

+3/0
doporučit
6.3.2019 12:36

R47o33b98e81r56t 10M82a31t67u41l41a 8587739426955

Existence patentové ochrany je v pořádku, samozřejmě jsou třeba nějaké hranice, aby si někdo nemohl patentovat kácení stromů apod.

+2/0
doporučit
6.3.2019 15:33

A48l47e53n59a 98P80e26t80r77u 4552625290261

a samozřejmě ty hranice jsou, nová pila na kácení stromů patentovat lze, ale známý způsob kácení stromů patentovat nelze

0/0
doporučit
8.3.2019 13:56

P46e62t72r 45H33a96r89i97p79r47a77s42a45d 17H81a65j50i83č 5601176633820

Do jisté míry máte pravdu. Někdy to zachází příliš daleko.

0/−1
doporučit
6.3.2019 19:43

J79i85r40k92a 21K31o51p31a35c93e79k 4668843156673

Možná, ale opravdu jen a jen do jisté (malinké) míry je to pravda.

Na druhou stranu, míra nepravdy daného tvrzení pana Petríka

(nejspíše pramenící z jeho absolutní neznalosti problému) je ohromující.

Ochrana duševního vlastnictví (stejně tak jako ochrana materiálního vlastnictví) se zcela jasně a dlouhodobě osvědčila... Naproti tomu komunistická idea, že všechno je všech a všichni budou rádi dobrovolně pracovat pro blaho všech,.. ten se jasně neosvědčil...

(nakonec se neosvědčil nejenom u nás, ale ani v Rusku, ani Číně).

0/0
doporučit
7.3.2019 15:32

R94a34d76i51m 96P68a10v74l26i62c72e43k 1250368701114

On CRISPR taky nebude vselek na vsechno, viz napr. https://www.newscientist.com/article/2174149-crispr-gene-editing-is-not-quite-as-precise-and-as-safe-as-thought/

0/0
doporučit
6.3.2019 8:00

T21o62m62á82š 86T15a39t85í68č56e58k 5210832620778

A pak že pecunia non olet! ;-D

0/0
doporučit
6.3.2019 1:07

F31r76a96n54t58i82š64e65k 24M78a20t23ě40j47č87e36k 7933642913671

Peníze není ole?

0/0
doporučit
6.3.2019 6:36

P14e31t31r 80H89a94r90i82p50r19a88s90a63d 83H51a65j27i81č 5211286563950

Vrchlický tvrdí ně jiného. :-)

0/0
doporučit
6.3.2019 19:45

Najdete na iDNES.cz