"Když se baterie nabíjí, kladná elektroda (katoda) ze slitiny lithia uvolňuje ionty."

... ona je kladná elektroda katoda? A já trouba si celá léta myslel, že je to anoda :D

Aha...

"Katoda je kladnou elektrodou během vybíjení a zápornou elektrodou během nabíjení."

Důvod, proč se do vývoje nových baterií nikdo nehnal byl prostý. Ropa a uhlí byly tehdy velice jednoduše dostupné a levné, elektromobily byly považovány za dinosaury automobilového průmyslu. Technologie, které by potřebovaly malý zdroj energie s velkou hustotou uložené energie neexistovaly. Bezdrátová elektronika byla obecně velká a těžká a klasické baterie byly dostačující. Vývoj nových baterií byl drahý a riskantní podnik, proto se tomu věnovalo tak málo firem.

Neni v tom clanku trochu gulas v terminologii ?

baterie - jednorazovy zdroj energie

akumulator - zdroj s moznosti dobijeni

Alespon Technet by mnel drzet uroven v nazvoslovi.

Baterie je několik spojených stejných věcí. (akumulátorových nebo jednorázových článků, děl, nebo třeba i dvou vodovodních ventilů).

Takže pokud se jedná o alespoň dva spojené články, je pojem "baterie" namístě i pro akumulátor.

p.s. Něco nového o flow-bateriích?

To mi přijde jako nejpřijatelnější forma elektromobility.

Na nobelovku by bylo představení ne-lithiových baterií.

Tedy něčeho co se netěží v "darebáckých" státech a nehoří..

Mne prijde, ze lithium je idealni surovina. Je lehky, jako kov se da plne recyklovat, neni jedovaty na rozdil treba od kobaltu a je ho dostatek. Problem horlavosti bude jiste resen. U benzinu a nafty se s horlavosti nic moc delat neda, tam je dokonce zadouci.

Na rozdil od Novinek je tu spravne uvedeno, ze Stanley Whittingham je z USA, i kdyz je puvodem Brit.

Plně zasloužená cena. Bez této technologie by smartphony, tablety a další malá elektronika byla podstatně méně rozšířená.

Ano, je třeba si uvědomit, že od roku 91 se nic podstatného na poli akumulátorů neděje... tzn. optimismus některých jedinců, že než se ve velkém přejde na elektromobily, bude problém kapacity akumulátorů vyřešený, je opravdu nepochopitelný...

Jakmile se někdo pokusí zvýšit hustotu uložené energie, dojede na to... vzpomeňme památky Samsung Note 7...

Prostě tentokrát je opravdu politická vůle mnohem větší, než naše technologické možnosti...

No, pro mě je nárůst hustoty uložené energie ze 100 Wh/kg (1991) na 300 Wh/kg (2019) dost podstatný. Taky je pro mě podstatný pokles ceny článků z 3200 USD/kWh (1991) na 100 USD/kWh (2019). Pro mě je podstatný nárůst produkčních kapacit z 0 GWh/rok (1990) na 100 GWh/rok (2019).

Jestli je vám to pořád málo, nevadí, všechny tyhle parametry se dále utěšeně zlepšují.

Proč mám pocit, že tu nobelovku dostali, aby se zavřela aspoň na chvíli ústa ekoteroristům?

Proc mas pocit, ze by to tak mohlo fungovat ?

Dost dobrý, anglicky GoodEnough.

Je to vtipný, tenhle výraz se používá nejvíc ve smyslu "takhle to musí stačit" , takže spíš označuje odbytou práci. Pro precizního vědce geniální jméno.