Kvantový počítač není a ani nemá být dalším vývojovým krokem těch současných.

Zcela jiný princip výpočtů je vhodný jen pro některé aplikace. Pro běžné využití počítačů se nehodí.

No a pak jsou ještě umělé neuronové sítě, které mají zase jiné určení.

A co ta hrubka hned v nadpisu? To jsou ty technologie 21. století?

dál jsem to pro jistotu nečetl...

Mám problém pochopit současné (digitální?) počítače. Co teprve ty kvantové. Jak se takové počítače budou programovat? Jak dlouho bude muset člověk studovat, aby jim porozuměl? Jednou dospějeme k technologiím, které bude chápat jen zlomek lidí na světě, zbytek budou na nich závislí konzumenti - a v podstatě otroci (neděje-li se to už dnes).

No spoustu algoritmů aktuálně je založených na náhodných procházkách klasických, a nedávno bylo dokázáno že univerzální kvantové počítání lze úplně založit na kvantových procházkách, které se mohutně studují od roku 1993 kdy byly představeny Aharonovem. Vznikla už velká řada algoritmů které v případě některých black boxů umožňují dokonce exponenciální urychlení proti klasickým algoritmům. Už bylo provedeno několik experimetnů dky se kvantová procházka podařila uskutečnit. Bohužel zatím s poměrně malým počtem kroků. Pochopit to určitš není jednoduché, je třeba mít velmi dobré znalosti kvantové mechaniky, funkcionální analýzy a dalších oborů. Ale je to jednoznačně hodně zajímavý směr výzkumu.

42 - už je to tady

Proběhlo porovnání D-Wawe se sedmi stanicemi s čtyřjádrovým Xeonem a v některých úlohách byl D-Wawe až 10 000x rychlejší. Takže nějak jim to evidentně funguje: http://vtm.e15.cz/kvantovy-pocitac-se-utkal-s-dnesnimi-procesory-zvitezil

Za co teh chudák dostal mínus? Za odkaz na článek zabývající se tématem? (byť pravda, v poněkud bulvárním podání) Prostě některé (speciální, ale nesmírně složité) úlohy to počítá rychleji než klasické PC. Vždyť takto funguje i dnešní moderní grafická karta. Sama o sobě prakticky nepoužitelná (neříkám že je to stoprocentně nemožné, ale už jen udělat na tento typ procesoru operační systém by byla šílenost), ovšem ve spolupráci s klasickým univerzálním procesorem se dosáhne obrovského výkonu. Právě tím, že sám čip grafické karty umí jen několik málo výpočtů, ale nesmírně rychle.

"Když dáme kuličky na mapu, tak se automaticky skutálejí do nejhlubšího "údolí" v okolí."

To se samozřejmě nestane, kulička nalezne lokání minimum, přitom globální bude s největší pravděpodobností úplně  někde jinde.

proto je tam to "v okolí" :)

Cesta k niečomu novému je vždy rovnaká - samé problémy a neúspechy a len občas niečo pozitívne. A na jedného, čo sa o niečo snaží (niekedy s väčším, inokedy s menším úspechom) pripadá vždy aspoň 20 kibicov, ktorí vedia, že to fungovať nemôže.

Páči sa mi jedno konštatovanie - veľa vecí objavia alebo skonštruujú ľudia, ktorí sú takí "hlúpi", že nevedia, že "sa to nedá" objaviť alebo zostrojiť.

Koho to rozptyluje jakou předponu to má ?

Chytrý telefon je taky chytrý a nechytrý, podle toho z jaké perspektivy se to posuzuje.

Lahůdkové párky zdaleka nemusí být lahůdkové a slevy v obchodech můžou mít zboží klidně předražené i ve slevě.

Asi jde o to, ze cast zainteresovanych to nevnima jen jako marketingove heslo. Takze vhodnejsi prirovnani by mozna bylo, kdybyste prodaval plynove kotle a tvrdil o nich, ze jsou to jaderne reaktory...

Docela zajímavé, to že se odborníci neshodnou ani na tom, jestli to funguje. Ale není náhodou naprosto jedno, jestli je uvnitř v pentagramu uvězněný šotek, který bleskurychle věští výsledky? A jestliže to spočítá za půl minuty výsledek, který jiný výkonný superpočítač počítá půl hodiny, tak je to zdá se rychlé dost. Ostatně, NASA má sice ohromný rozpočet, ale pokud by se jim jedne "nelíbil", tak by asi nepořizovali další a výkonější.

Jo, protoze statni instituce jsou povestne racionalnim zachazenim s penezi danovych poplatniku...