Čtvrtek 28. května 2020, svátek má Vilém
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 28. května 2020 Vilém
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P41a34v64e30l 11D77o32s18t70á44l 5183840128342

Možná je diskuse zde ještě zajímavější než samotné testy. Ukazuje se krásně (jak Technet několikrát psal), že lidé, kteří jsou přesvědčení o své pravdě, fakta ignorují a berou je jako útok na sebe. Pokud o věci nic neví, tak to vypadá směšně (obdivuji pana Kasíka, že je stále zkouší i v diskusi poučit), ale nejspíš stejně svou pravdu hájí vzdělanci, jen sofistikovaněji.

Co je zajímavé, většina "argumentů" napadá článek skrze Babiše, ačkoliv jde o krásnou ukázku aplikace základního kurzu statistiky a pokud jde o důsledek nátlaku pana premiéra, tak je vážně všemocný a posledních 25 let 30 let ovládá vše včetně matematiky (možná ze déle, ale všechny starší zdroje mám z doslechu, tudíž jsem mohl být oklamán). Pokud tohle je vzorek typických odpůrců Babiše, tak super. Příznivcům nevadí, že lže, hlavně ze bude líp. Odpůrcům nevadí, že kecají nesmysly, hlavně ze je to proti Babišovi. A samotný obsah, tedy výsledky testů, je ukradený všem, je to jen rýmička a jdeme na pivo.

+34/0
doporučit
19.5.2020 8:40

M59i26l62a15n 11V27o93l47e25k 5529313886319

Oba testy shodně říkají, že populace není vůbec promořena, nic víc, nic míň. Nejistota výsledků je nejen takto statistická, ale i ve výběru vzorků (obyvatel) a i v metodách. Že se někdo lehce setkal s koronavirem neznamená, že je již imunní.

+26/0
doporučit
19.5.2020 5:56

Z50d20e83n76e12k 82B61e24d72n70a92r 7407106707439

Je stejně šílený, jak podobný článek odkazující na stránky výrobce testů a vysvětlující skutečnost, velká část dikutujících není schopná pochopit a odsoudího jako politický. Přitom i pro desetileté dítě by neměl být problém sio ověřitm, zda je založený na pravdě. Odkaz na výrobce je v článku.

Nic složitého. Přesto polovina z příspěvků jsou úplně hloupé a odkazují na Babiše. To jsme opravdu tak strašlivě hloupá společnost?

+19/0
doporučit
19.5.2020 9:09

P89e87t89r 96R34a43d56o54s29t23a 8987152717922

Hele, každý by si měl žít svůj život jako dříve, dbát více na hygienu, být opatrný a hlavně nežít stále ve strachu.

+12/0
doporučit
19.5.2020 8:46

A18l22e97x21a55n80d97e86r 67P15o12m50p19o85š 8559692738113

A teď mě opravdu zajímá reakce lidí co vykřikovali jak je to konečně pořádné vědecké testování se super výsledky, když jsem argumentoval, že je tento způsob testování naprosto neprůkazný a nemá žádnou vypovídající hodnotu. A teď se bude výsledek očišťovat. Ach jo. Je to v podstatě to samé co dělala vláda ve větším. Oba typy testů jsou jen orientační a chybové. Ani jeden z nich není lepší či horší. Jenže tady se většina lidí neřídí matematikou, ale pocity a ideologií. A obojí je matice i virům tak nějak fuk.

+40/−13
doporučit
19.5.2020 0:19

J55a60n 57M37o62t33l64í87k 6931644645623

Je neuvěřitelné, jak je spousta lidí zde v diskuzi schopna popřít naprosto jasná matematická fakta, protože v nich vyvolávají negativní emoce. Neskutečná hloupost a arogance.

+17/−3
doporučit
19.5.2020 8:25

V12l77a88s31t64i58m93i29l 53P89l45a13c29h83ý 5945838334693

Tak to je něco. Během jednoho dne několik článků, co mají za úkol mediální masáž. Smart Wings a údajní experti, kteří říkají, že je nutné je zachránit, když právě většina expertů říká přesný opak viz 168 hodin anebo různé jiné články. Nyní shazování výsledků testů, které byly provedeny jiným subjektem než státem a kdy potvrdily hypotézu řady expertů, že s epidemii je to u nás jinak než co ukázal státní test, který byl proveden na nefungujících testech, kdy to vládní experti potvrdili, že testy nefungují. Výsledky testů navíc se musí tajit, jak si nechala vláda schválit. Nikde nejsou prezentovány výsledky krevních testů, které se dělaly v Uničově a v Litovli.

+65/−26
doporučit
19.5.2020 5:41

A97l58o48i97s 58J20i45n79d58r73a 9550674857425

Díky moc za tento článek, prezentované výsledky jsem rovněž rozporoval v diskusi u původního článku.

Podrážděné reakce některých zde příliš nepřekvapují, většina lidí to nechápe ani po tomto článku, proč 5% není 5%..... :-).

+19/−5
doporučit
19.5.2020 7:15

I31v14a 12V33a60l87č30í96k74o53v56á 3650259549

Čínským rychlotestům ale nevěřím vůbec nic. Celá akce byla jen o demonstraci využití draze v Číně zakoupeného balastu. Německým testům věřím. Tečka.

+48/−21
doporučit
19.5.2020 6:36

D17a77n38i80e63l 34V65u15č24e14n28o78v84i84č 4980301732858

ale ta studie neříká, že je 5 procent promořeno a má protilátky. Říká, že se s virem setkalo už 5 procent populace, a že ho u nich zničila základní imunita.

+33/−17
doporučit
19.5.2020 7:00

M13a12r80t25i80n 71S33o45u49č11e83k 6948505926

- pokud pominu politicky motivované komentáře, které považuju za nedůstojné rozumné diskuse, tím spíš, pokud jsou ještě navíc agresivní

- pokud pominu sebejisté komentáře typu "je to jasné, dvě a dvě jsou vždycky čtyři", které obvykle ukazují, že pisatel je si jist, že dvě dvojky se vždy sčítají a složitější úvahy jsou mu cizí

- pokud pominu snahy o skládání informací z různých zdrojů bez jejich detailního pochopení, což vede k obskurním závěrům

moc toho nezbude. Za mě podstatné je, že

a) promořenost je evidentně nízká, výsledky se pohybují nebezpečně blízko hraně (bez)významnosti, ale na každém promile záleží, už s ohledem na smrtnost infekce - a tady se odpovědi nedostává, což vede k nervozitě

b) problematika není úplně prvoplánově jednoduchá a nářadí, které mají realizátoři testů, nepříliš ozkoušené, takže jakékoli výsledky jsou snadno zpochybnitelné

c) je příliš brzo na jednoznačné závěry

d) lidé snadno podléhají přesvědčení, že když studie neřekne všechno, neříká vůbec nic

e) a schopnost realizátorů studií výsledky konzistentně komunikovat je přinejlepším sporná.

Přesto, nebo právě proto, jsou podobné testy správné a potřebné. Ne proto, abychom na jejich základě "všechno věděli", ale abychom si kus po kuse skládali obrázek a časem uměli dělat studie lepší.

+7/0
doporučit
19.5.2020 10:44

H94o90n71z80a 45S74l13a61n75i25n89a 6974148814126

Pravděpodobně delší článek na vládní objednávku. Když se výsledná čísla někomu nehodí pro jeho politické machinace, tak z nás udělá hlupáky, kteří výklad čísel špatně pochopili. Tady ale nejde o žádnou kvantovou teorii, procenta se učí na základní škole.

+38/−27
doporučit
19.5.2020 5:28

N45o96r54b79e70r61t 22Š72t91ú96r 7651570275837

Stranický tisk vrací úder. A dokonce za využití lidí z Technetu, kteří narozdíl od ostatních umějí počítat. Situace je vážná.

+33/−23
doporučit
19.5.2020 6:25

T64o31m29á62š 35Z82a93d22r28a83ž97i81l 5516365642351

Hm, takže test je falešně pozitivní u 8-12 % testovaných, a proto máme 0,4 %, resp 5 % pozitivních testů. To dává smysl. Takže tedy skutečný počet lidí s protilátkami je záporný?

+23/−15
doporučit
19.5.2020 1:14

R82o66m50a43n 13V13o38n24d79r40k81a 9276796834782

Když prohlásí někdo anonymní z dizkuse, že na základě toho testu se mohlo s COVID setkat až půl milionu osob, tak se to dá pochopit. Když to ale vytrubuje do médií vystudovaný doktor, tak to je už na pováženou

+5/0
doporučit
19.5.2020 11:06

V27l84a76d21i92m70í45r 78Z97a17u32š78k69a 5811882197853

Tady se hodně lidí divý nad obsahem článku, a přitom jde jen o vysvětlení bazálních a obecně známých statistických pojmů. Ty rozhodně neplatí jen pro koronavirus, ale pro jakékoliv testování a není na nich nic účelové. Šermování procenty vypočtenými na desetiny či setiny v nejrůznějších novinách jen odhaluje naprostou statistickou negramotnost novinářů a i čitatelů, ochotných se být za to, či ono číslo do krve a osočovat ostatní z manipulace.

+5/0
doporučit
19.5.2020 8:10

P17e65t23r 97P16r83o80c60h92a14z82k93a 1105757415435

Opět se potvrdilo, že na idnesu má smysl číst hlavně technet. Alespoň nějaká fakta.

+5/0
doporučit
19.5.2020 8:05

K14a80m95i74l 25S70w64i47a87t52e35k 2793345673427

Hezký článek, i když spousta lidí to i tak nepochopí a to přes to, že je v článku interaktivní kalkulačka. Každopádně díky za něj. :-)

+5/0
doporučit
19.5.2020 7:41

L89i30b95o20r 24Z69v80o21l11á95n59e10k 4655612836960

Stručně řečeno - s ohledem na chybovost se prokázalo, že tady vlastně žádný koronavirus není a celý ten blázinec kolem něj může skončit.

+16/−11
doporučit
19.5.2020 6:09

M40a90r44t65i10n91a 44M69a45t10ě75j20k62o57v10á 5365342716916

Je třeba dělat testy na protilátky IgA i IgG a každý pozitivní výsledek otestovat znovu, aby se chybovost snížila. ÚZIS má dobré postupy, statistika je jejich sprcializace. Takovou odbornost nelze od krajů očekávat

+6/−2
doporučit
19.5.2020 9:20

D72a14n 65H27o73l33i68c94k77ý 5644700986841

Ministerstvo Pravdy opět zasáhlo a vytvořilo ten správný obraz, co si mají lidé myslet.

+20/−18
doporučit
19.5.2020 6:34
Foto

M14i55c94h88a88l 12G41r97e85š35l73i23k 9921706572526

Pro nechápavé, článek je o tom:

Testy ukazují falešnou pozitivitu dejme tomu u 10 % lidí. To znamená, že když je uděláme na 100 úplně zdravých lidech, ukážou falešnou pozitivitu u 0 až 10 z nich. Máme výsledek dejme tomu 5 pozitivních. To znamená že: nakažených je 0 - 5 lidí (promořenost i 0 - 5 %).

Pak uděláme stejný test na stejně velké vzorce, ale víme, že 50 % je skutečně nemocných. Testy ukážou 55 pozitivních. Do kalkulace dáme těch 10 % možné falešné pozitivity. Vyjde nám, že promořenost je 45 - 55 %. ;-)

+4/0
doporučit
19.5.2020 11:43
Foto

P94a33v75e93l 69M20a92r74t72i70n41e40k 9965655151743

Tak si pockame na dalsi testovani a potom na dalsi a nakonec zjistime, ze to uz nikoho nezajima a je to jen dalsi z mnoha nakazlivych respiranich chorob a tech se nezbavime. Bohuzel, kdyz se smicha obycejna A chripka s Korona virem, tak je ta umrtnost vyssi, nez obvykle u te chripky byva. Lidi si na cisla zvyknou a kdyz se jich to osobne dotkne, budou smutni. Prominte cynismus, ale jen pouzivam medialni zkratku, tak jako jina media nafukuji a nebo naopak relativizuji.

+8/−5
doporučit
19.5.2020 5:58

T11o90m15á16š 62V20o47t31r39o92u86b77e90k 1140790624214

Impérium vrací úder

+12/−11
doporučit
19.5.2020 7:09

M51a82r41t93i15n 24S93o62u30č25e27k 6708105116

Je to hledání jehel v kupce sena. Potřebovali bychom dvacet lidí s pinzetami, abychom věděli, kolik těch jehel je, ale pinzety jsou drahé a lidi taky a není čas. Tak vezmeme jednoho maníka s hráběmi.

Zjistíme, že v tom seně není těch jehel milion. Což je zjištění dobré, ale jaksi neodpovídá vynaložené snaze. Tak aspoň budu vykřikovat, že moje hrábě jsou vlastně taková větší pinzeta a že ostatní mají hrábě ještě horší. To mluvím o OBOU studiích, aby bylo jasno.

Když se na to člověk podívá nezaujatě

- výsledky celostátní studie jsou evidentně nakřivo, jako kdyby se našla jedna jehla náhodou, ale hrají si na to, že je tam fakt jen ta jedna jehla

- výsledky jihočeské studie jsou lepší, ne proto, že jehel se našlo víc, ale proto, že odpovídají přesnosti testů. Nicméně kolik jehel je, aspoň přibližně, stejně neříká. což je sympatické, protože to říct ani nemůže.

- jedno je aspoň pravděpodobné - ta promile, o kterých mluví celostátní studie, jsou nejspíš málo. jestli dvě procenta nebo sedm, to skutečně těmi hráběmi nezjistíme ani v jednom případě, ale že to nebude míň (ani víc) už začíná být docela zřejmé.

Teď jde o to, jestli to za to stálo. To si přeberte sami (já myslím, že ano, pokud je to začátek něčeho, co se bude postupně zdokonalovat, ale samo o sobě je to silně diskutabilní).

+5/−3
doporučit
19.5.2020 9:16

M29i30l98a21n 12Č64e51r89n83ý 5840541630757

Většina nepochopila ani toto vysvětlení. A to je zde ta bystřejší část populace.

+3/0
doporučit
19.5.2020 7:50

J32a24r82o68s89l78a29v 54H82o72l80e95č75e21k 7532429936291

Test je tedy spolehlivý na 90 % a tento článek se snaží na základě toho udělat z 90 % nulu. Tedy že když je spolehlivý na 90 % tak nemá žádnou vypovídací hodnotu. Podle mě není podstatné, jestli se s koronavirem na sliznicích bez následků vypořádalo 4, 5, nebo 6 % populace. Ale podstatné už je to, že to bylo asi desetkrát více než těch, které zjišťovaly státní testy.

+11/−13
doporučit
19.5.2020 7:00

J60i39ř91í 66H56o91v91o76r96k68a 8607976552495

řekl bych, že cílem je obhajoba státní studie promořenosti jako jediné správné. Co na tom, že při ní se používaly rychlotesty s vysokou chybovostí, které jiné státy vracely zpět jako nepoužitelné.

+7/−7
doporučit
19.5.2020 7:58

V50í47t 70K47u46r56k36a 3908806556

Paniku je třeba udržet co možná nejdéle, protože těžší rýma 500 miliard na sekeru nevysvětlí.

+8/−9
doporučit
19.5.2020 8:19

M46a56r27e24k 36H53l96á57v88k65a 7935342830657

Není ten článek proto, že je ta studie lépe připravená než ta vládní ? Tak si do nich musíme kopnout jako do té lékařky co na začátku testovala levněji a přesněji než laboratoře Agrofertu ?

+8/−9
doporučit
19.5.2020 7:56

Z66d89e75n22ě80k 59K93a84t27z40e54r 4377490

Pokud testy vyjdou jinak než stát potřebuje, tak masáž. Dlouho jsme čekali na reakci idnes na testy v JČ kraji. Proč se vůbec za testování vyhazují peníze a nerozhodnou odborné komise jaká je promořenost.

+8/−9
doporučit
19.5.2020 6:04

J15o94s47e91f 68V58a46l30a 9100733763503

asi takhle - kazdy, kdo se bohybuje okolo medicinske laboratore, vi, ze vysledky plus-minus desetina vysledne castky (schvalne nepisu zavadejici pojem "procenta") je naprosto bezny. Uvadena presnost "Kubova" testu okolo 0,9 ( 90%) by byla v zasade zasade velmi dobra a urcite lepsi nez presnost semikvantitativniho "statniho" testu. .

Proti textu clanku mluvi fakta ( alespon fakta uvadena dr. Kubou) semikvantitativni test (statni) je z hlediska technologie zatizen podstatne vyssi chybovosti nez test kvantitativni.

Cili bychom meli prestal mudrovat ohledne toho, co ktery test znamen, protoze zadny test neni reprezentativni. "Statni" test (je zajimave, ze neni mozne dohledat metodiku a soucasne zname vysledky u nejakeho oficialniho pramene), stak statni test byl provaden zjednodusenou (osekanou) technologii a neodhalil nic. "Kubuv" test byl proveden pouze v malych cislech a nemel k dispozici nahodny vzorek populace. Tim padem neni vseobecne platny.

Privital bych, kdyby se otiskovale vice fakta a mene nazory.

+4/−3
doporučit
19.5.2020 8:01

P52e71t12r 18P89r55o26c63h15a80z56k79a 1235207305615

Konečně nějaký kvalitní článek s fakty.

+7/−10
doporučit
19.5.2020 0:33

J61o39s86e68f 97K14a91r62f51í72k 7342755476440

Jak si někdo mohm dovolit udělat testy z jinými výsledky než těmi vládou schválenými?

To už pomalo zavání blastizradou a doufám, ženpadnou ty nejpřísnější tresty ;-))

+6/−8
doporučit
19.5.2020 7:44

M66i25r97o71s37l87a90v 75V36l84a38s73á43k 4348470663772

Článek působí dojmem, jako by byl na objednávku od Bureše, plukovníka a zpěváka Super Star. A skutečnost, kdy by bylo procento promořenosti vyšší není důvodem k poplachu, naopak.

+6/−8
doporučit
19.5.2020 7:03

V58í37t 83Ž68í69l86a 4170521488798

Kromě nepřesnosti testů je důležitá i skupina testovaných. Ta v žádném případě neodpovídá statistickému vzorku (jako je třeba předvolební průzkum).

Vyplašení lidé, kteří se doma měsíc schovávali s hromadou konzerv, pak běželi na test, aby měli jistotu, nejsou zrovna reprezentativní vzorek. Naopak pracující, který musel celou pracovat, cestovat MHD a nakupovat, ten nemá čas a na žádný test nejde. Přitom pravděpodobnost nákazy je u něj mnohem vyšší.

+4/−4
doporučit
19.5.2020 7:40

T49o65m 27K30l50í25č69n24í41k 5800514815415

Na Jihočeském testu je pozitivní, že se na rozdíl od oficiální studie promořenosti zaměřil především na IgA a ne pouze na IgG a IgM. Výsledkem by tedy měl být údaj o tom, kolik lidí se celkem s virem čínské rýmy setkalo, přičemž jejich imunitní systém toho zákeřného vira zlikvidoval na první dobrou.

Pokud jde o podmínku dobrovolnosti, nejsem si jistý, že je to dobrá cesta. Jakýkoliv výzkum veřejného mínění se dělá na pečlivě vybraném vzorky, který poměrně zastupuje všechny skupiny obyvatel. Zde by to tedy mělo být podobné s tím rozdílem, že nebudeme řešit vzdělání respondentů, ale jejich práci (prodavač, hasič, pendler) a míru rizika (byl v Alpách, nevytáhl paty z bytu) apod.

+3/−2
doporučit
19.5.2020 8:26

J69i84ř13í 11B40r33u69t66o24v84s93k75ý 2470628752950

Včerejší výsledky prezentoval člen ODS,dnes se musí jihočeské testy vzhledem k majitel preiodikai uvést na pravou míru;-D

+3/−2
doporučit
19.5.2020 8:04

F37r90a28n88t18i51š20e19k 64N87á57v73a20r16a 4845366751952

To neznamená že vědci jsou blbci, ale to jsou mezivýsledky, ke kterým čuchli novináři babišovo denníku.

ono se s tím počítalo. Nepřesnost testů 10%

Těm pozitivním 10% dají Test znovu a mají nepřesnost jen 1%

+3/−2
doporučit
19.5.2020 7:56

D24a83v66i85d 76B28a78c22a 5343806333

Článek má dva aspekty. Za prvé se snaží vysvětlit problém nepřesnosti testů. To je vysvětleno dobře.

Za druhé se ovšem článek snaží někdy trochu skrytě polemizovat s názory p. Kuby či profesora Berana. Kuba řekl, že výsledky ukazují na jednotky procent lidí, kteří se s virem potkali. Toto tvrzení nelze ovšem na základě zveřejněných poznatků potvrdit ale ani vyvrátit. Férovější je říci, že víme, že zatím nevíme a tím pádem Kubův výrok spadá do množiny výroků, které jsou možné. Kdyby řekl, že to jsou desítky procent, tak tento výrok se dá prokázat za nepravdivý.

No a pak nedůvěryhodná bomba. Pana Berana jsem si několikrát pozorně vyslechl a názory přečetl. Moje porozumění je, že aktivitu buněčné imunity moc změřit neumíme, ale dobrým ukazatelem její aktivity jsou protilátky IgA. Pomáhají identifikovat napadené buňky. Buněčná aktivita může proběhnout i bez IgA protilátek a myslím, že nemusí proběhnout i když IgA v těle jsou. Takže bomba to je, pokud názory pana Berana překroutíme. IgA protilátky jistou indikátorem. To pěkně ukazují grafy zde: https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/velky-manual-expertu-z-bulovky-jak-jsme-daleko-s-poznanim-koronaviru.A200507_123603_ln-zdravi_ele. IgA protilátky se tvoří nejdříve.

+2/0
doporučit
20.5.2020 10:20

K53a13r62e93l 27N13o89v32o91t33n28y 2731925469520

Trochu s krizkem po funuse - na tohle nekteri na Facebooku upozornovali okamzite pote, co byla ta cisla zverejnena... :-/

+2/0
doporučit
19.5.2020 9:56

M75i95c56h18a98l 66S98e50d48m91í38k 3519235106201

Aby interval spolehlivosti výsledků testu nezačínal od nuly, musí být skutečně pozitivních víc než je chyba specificity (100% - specificita). Pro malou promořenost jsou tak potřebné velmi přesné testy.

+2/0
doporučit
19.5.2020 8:57

P95e26t38r 85N20o84v94ý 9781913128

Co na to místní odborníci, kteří tady testy vynášely do nebes?

+2/0
doporučit
19.5.2020 8:43

Z93d13e82n72ě94k 19S72c48h34i52k81u64t26a 3800659548617

Aha a proč tento super detailní článek nevyšel zároveň s tím předchozím bombastickým článkem, jak to Kuba skvělé zvládl? Tohle mi zavání příkazem Bureše zeshora.

+4/−5
doporučit
19.5.2020 7:20

Z23u11z88a61n76a 32K81u36b11á44t17o36v67á 1796263646154

To je dobrá taškařice. Nemůžeme na iniciátory jiných cest zakleknout, tak je aspoň dehonestujeme.

+5/−8
doporučit
19.5.2020 8:52

A15l63e25š 77V53o82d64i12č88k56a 4372403108578

Článek na zakázku od vlády a plukovníka v záloze, co si stojí za „svým“, jediným pravým testovaním a testy z Číny? Bagatelizovat a znehodnocovat testování jiných, když sama vláda z Číny dovezla z poloviny paskvil, který s testováním pracuje jako s generátorem náhodných čísel (čti testy s takovou chybovostí a nepřesností, že to nelze brát vážně) je přinejmenším faux pas, slušně řečeno.

+5/−8
doporučit
19.5.2020 8:48

A30r64t33u81r 76N13o49v27a80k 6112457923733

Dobře, máme falešně pozitivní výsledky, ale kde máte falešně negativní výsledky ? To by jaksi znamenalo, že stejný počet lidí jako je těch co nemají Covid a testy říkají, že ho mají existuje stejný počet lidí kde testy ukázaly, že ho nemají a ve skutečnosti ho mají. Pak by se ta vaše úvaha musela značně upravit.

+3/−3
doporučit
19.5.2020 8:34

D64a22n65a 72T65e10n20z75l11e38r 5820692285333

Výborně. Zaměstnat veřejnost hledáním nějakých nic neříkajících protilátek. Oč lepší, než testovat na skutečnou buněčnou imunitu.

+3/−3
doporučit
19.5.2020 1:01

M59i86c74h54a95l 11S86e86d70m44í97k 3489605656861

Co Čech, to muzikant? Kdepak! Co Čech, to politolog, epidemiolog a statistik! ;-)

+2/−1
doporučit
19.5.2020 14:22

P82a24v42l59a 19K98u89č32e83r71o39v89á 5807281363

Dneska je každý pisálek epidemiologem a virologem. Až pomine corona, stanou se odborníky na něco jiného. Článku úplně chybí označení, že jde o osobní názor dvou novinářů bez odborného vzdělání.;-€

+5/−10
doporučit
19.5.2020 16:25

Virus se mění pod rukama. Přírodní izoláty se tak nechovají, vysvětluje Peková

Premium Do povědomí širší veřejnosti se molekulární bioložka a viroložka Soňa Peková z laboratoře Tilia dostala pro své neshody...

Svoboda na dvou kolech Čechy láká. Porovnali jsme nejpopulárnější skútry

Premium Skútr, to znamená hlavně svobodu pohybu namísto stání v kolonách. V porovnání s automobilem nabízí levnější a...

Mám už celé krize dost, hyperbola strachu je šílená, říká šéfkuchař Pohlreich

Premium Když vidíte sedět Zdeňka Pohlreicha v úplně prázdné restauraci Next Door v centru Prahy, kde jste si dřív bez rezervace...

Najdete na iDNES.cz