Docela hezký popularizační článek. Snad by ale neškodilo, popsat ten systém s "houbou" a tekutým kovem jako heat pipe. Při vypařování lze odebrat nejvíce energie.

K mé Alma Mater, ČVUT.

Už v r. 1975 se mi a jednomu kolegovi původem z ČSR podařilo přesvědčit profesory RWTH v Cáchách (Aachen) o úrovni ČVUT. Od té doby tam berou absolventy ČVUT jako rovnocenné svým. ČVUT bylo i pro české studenty v té době opravdu vysoká laťka. Jak tomu je dnes, vymyká se mým vědomostem.

Tak na to pozor! Všichni víme, jak jsou třeba 5G sítě škodlivé, proto je potřeba proti tomu bojovat! Tohle je stejný případ! Voni ti zahraniční vědci dobře vědí, proč to nechat postavit v Praze. Až se tam vytvoří černá díra, tak nám Prahu pohltí! Už takhle má Česko pověst černé díry na dotace, co teprv, až se bude dotovat výstavba nové Prahy!

Jak je řešeno riziko plynoucí s těch velkých proudů? Nebyla náhodou dlouhodobá odstávka CERN způsobena podobné havárií cívky?

O jakém riziku plynoucí z těch velkých proudů je řeč?

Nevite nekdo, proc je tam vinuti z medi, ne supravodic?

Vim o tom, ze supravodice nejsou stejne, lisi se teplotou, maximalnim magnetickym polem, maximalnim proudovou hustotou atd. Je to snad proto, ze nemame supravodic vyhovujicim vsem potrebnym paramentrum najednou, nebo je tam nejaky banalni duvod, jako cena?

Proč tam vymýšlet něco řádově dražšího, když tam může být něco levnějšího co účel splní stejně dobře.

Myslím, že tu nebyla řeč o všech nevyřešených problémech, bez jejichž odstranění nelze o fúzní elektrárně uvažovat. Například problém jednoho z produktů reakce, jímž jsou rychlé neutrony. Vzpomínáte na princip neutronové bomby? Nejen, že neumíme energii neutronů využít, ale navíc ničí materiály, které jsou tomu záření vystaveny. Ne sice moc rychle, ale dost rychle, aby ten reaktor nemohl fungovat dlouhodobě. Přesnější informace neznám, tak by mě zajímalo, jestli se v tomto směru ve výzkumu nějak za posledních 20 let pokročilo.

Poskozovani materialu je vazny problem ktery jeste neni zcela vyreseny. Behem zivotnosti fuzni elektrarny kazdy jednotlivy atom kovu v krystalove mrizce zmeni nekolikrat svoji polohu kvuli srazkam s neutrony. Musi se vybrat kovy ktere je tezke aktivovat jako treba ciste zelezo a zarovne vydrzi dlouhodobe extremni mechaniske a tepelne namahani. Problem je ze zatim takove podminky nedovedeme napodobit a to ani v centru klasickych stepnych reaktoru.

Ten článek se hezky čte - jak obsah, tak forma.

Fíha, 200 000 A, já se už při 10 třesu :D

No a pokud se někdy dokončí ITER tak i 200kA bledne...

"ITER will be by far the largest and highest magnetic field tokamak in the world, and it will be powered by a central solenoid that will be the most powerful pulsed superconducting magnet ever constructed. Fabricated from 36 km of superconducting cable, this 1,000-ton magnet will drive 15 million amperes of current through the plasma, far more than anything that has been possible before."

No já nevím. Z minulého článku na Technetu.

Energii vzniklou z fúzní reakce musíme odvést z komory ven, abychom ji mohli využít. Její významnou část ale nesou neutrony, které prochází tzv. první stěnou reaktoru do reaktorové obálky, ve které jsou zachyceny a předávají energii chladicímu médiu.

https://www.idnes.cz/technet/veda/fuzni-energie-elektrarna-iter-projekt-dostavba.A200512_100751_veda_mla

Je to tak v budoucnosti az 4/5 vykonu odnesou neutrony. Ale i ten zbytek predstavuje desitky az stovky MW vykonu ktere budou dopadat ma malou plochu v divertoru. Hustota vykonu bude podobna jako na povrchu slunce. A pokud se ta energie nejak nerozptyli, treba pridanim toho inertniho plynu, tak to nevydrzi ani wolfram.

Už jsem se těšil na nějaký stelarátor ale i tak super že se účastníme...

Možná je někdy dobré si položit trochu filozofické otázky: Zapadá levná a lehce dostupná energie v neomezeném množství do lidského vývoje? Osobně si myslím, že je možné všechno, ale musí to dohromady dávat smysl.

Ten generator keců je někde online?