... pro vsechny znehodnocovace genofondu, protoze to nechci resit jednotlive:

Je Vas hlavni argument, ze to da rozum, ze kdyz se nekdo nemuze mnozit, tak nekde neco spatne a nemelo by se to sirit dal? Anebo mate nejake skutecne rozumne duvody podlozene populacni genetikou.

Protoze:

1) pokud maji zapadni rodiny 1-2 deti, tak IVF samotne tezko muze prispivat k "znehodnocovani genofondu", at uz si pod tim predstavujete cokoliv, protoze pri tehle reprodukci se "poskozeni genofondu" nemuze skrze IVF sirit, ale maximalne udrzovat na stejne urovni. Akumulace mutaci pak nejde na vrub IVF, ale primarnich zdroju mutaci, coz jsou veci, ktere nakupujeme a kterymi se obklopujeme ... zajimave je, ze proti nabytku plnemu ftalatu a PET flaskam s bisfenolem nikdo moc neprotestuje ...

2) pokud je pricinou sterility recesivni sterilni mutace, tak je vysoka sance, ze potomci z IVF budou normalne plodni. Muzete si to spocitat pomoci Hardy-Weinbergova zakona, ktery se probira na gymnaziu.

3)uvedomte si, ze meioza spojena s rekombinaci genu pri crossing overu je jediny prirozeny zpusob, jak se zbavovat "spatnych mutaci" sedicich na chromozomech - a tedy umoznit maximalni moznou reprodukci je zpusob, jak tohle podporit.

4) prenatalni diagnostika sice umozni predcasne ukoncit tehotenstvi a predstavuje jediny spolecensky prijaty zpusob selekce, ale a) neresi plodnost, b) ma smysl hlavne pro rodice, kteri se chteji vyhnout vybranym syndromum, protoze c) pro "procisteni genofondu" prakticky nehraje roli, coz si kazdy muze zkusit spocitat sam ... opet podle Hardy-Weinbergova zakona ...

5) rada poruch reprodukce nebude zpusobena poskozenim DNA v pohlavnich bunkach, ale bude zapusobena poskozenim epigenetickych regulaci, toxickymi latkami narusujicimi bunecnou signalizaci anebo mutacemi mimo zarodecnou drahu, ktere ale ovlivni vyvoj pohlavnich bunek - takove pohlavni bunky ale ponesou zdravou DNA.

No nevím, jestli máme matce přírodě kecat do toho, kdo má a nemá mít děti. Rozhodně tím znehodnocujeme genofond (této generaci je to ještě jedno, ale v budou nás nás potomci proklejí).

Myslím, že jste na omylu, viz výše psal P Svoboda. Pokud však už takto uvažujete, genofond daleko více znehodnocuje lékařská péče zvyšující četnost přežití do dospělosti.

Tento článek - špatně se maskující reklama - je velmi zmatený. Když se vajíčko oplodní, už to není vajíčko. Ta akce s tím dozráváním také není zcela košer - když dozraje, folikul praskne a vajíčko putuje do dělohy - jak ho potom budou chytat? Autor o problému umělého oplodnění evidentně nic neví a idns by měl inzerující firmě vrátit peníze, které do této "reklamy" investovala.

Dobrý den,

rozhodně Vám nechci vymlouvat názor na článek, ten by si měl udělat každý bez nějakého autorova vysvětlování navíc, ale zajímalo by mě, o čí reklamu se podle Vás jedná? Nevím o tom, že by tuhle technologii na našem trhu někdo nabízel (což samozřejmě může být moje chyba) a v článku je celkem jasně psáno, že v našem prostředí nemá žádné výhody proti běžnému IVF.