Expertní rada pro vědu evropských akademií vydala v září 2017 prohlášení, ve kterém shrnuje současné poznání ohledně homeopatie: „Z analýzy provedených studií vyplývá, že jakýkoli účinek homeopatických přípravků lze vysvětlit jako placebo efekt, nebo je lze přičíst špatně navržené studii, náhodě, malému vzorku nebo publikačnímu zkreslení.“
Homeopatie tedy podle vědeckého panelu nefunguje nad rámec placeba a nejedná se o účinnou léčbu. Proč tedy řada lidí homeopetii věří, když skeptici tuto metodu označují za šarlatánství?
„Homeopatie není šarlatánství,“ uvedl Jan Matyáš v odpovědi na první otázku. „To je dehonestace, má to lidem navodit dojem, že jde o úmyslný podvod.“ Podle Matyáše je homeopatie metoda, a nespočívá jen v podávání přípravků. Homeopatie není vědecky ověřená ve smyslu současného přírodovědného poznání, připouští profesionální homeopat Matyáš, který vystudoval chemii se specializací na potravinářskou problematiku. „Homeopatie hledá způsoby, jak vybudit samoozdravné síly těla.“
„Já si samozřejmě myslím, že homeopaté jsou šarlatáni. Myslíme to přeneseně. Šarlatán je ten, co nabízí něco, co není ověřené, co není podložené,“ říká Tomáš Cikrt, šéfredaktor Zdravotnického deníku a vystudovaný farmaceut.
Cikrt považuje homeopatii za podfuk, za trik podobný kouzlu iluzionisty. Homeopatům vyčítá hru se slovíčky. „My léčíme člověka, ne nemoc!“ vysvětloval Matyáš při obhajobě homeopatie. Cikrt však upozorňuje, že medicína využívá klinické studie, aby ověřila, zda nějaká metoda funguje či nefunguje. A právě proto ji lze ověřit.
Má nemoc fyzikální, nebo duchovní podstatu?
Samuel Hahnemann (1755 - 1843)
Homeopat Matyáš mluví o tom, že člověk není jen soubor fyzikálních a chemických procesů: „Pokud jsou v rovnováze vitální síly člověka, je člověk zdravý a cítí se zdravě.“ Zastává se tedy zakladatele homeopatie Samuela Hahnemanna, německého lékaře, který koncem 18. století formuloval základní principy homeopatie.
Farmaceut Cikrt namítá, že homeopaté ve svých vyjádřeních kombinují lékařské a vědecké termíny, které lze exaktně měřit, s abstraktními a spirituálními pojmy.
Cikrt nicméně uznává, že ve své době, tedy začátkem 19. století, měli homeopaté celkem pokrokový pohled na medicínu. Hahnemann podle něj patřil ve své době k humanistům a snažil se medicínu vylepšit. Principy, které tehdy postuloval, ale dnes již nemohou obstát. Věda se vyvíjí a poučuje ze svých chyb, zatímco homeopatie ustrnula. Dnes se podle něj homeopatie brání vědeckým experimentům.
„Vědecké studie obvykle dělají nehomeopaté,“ kritizuje vědce homeopat Matyáš, sám vystudovaný chemik. Podle něj nehomeopaté nebudou umět provést studii homeopatie správně. Dodal, že homeopatie v tomto smyslu nechce být vědecká. „Lidské tělo se přece neskládá jen z materie.“ Cikrt oponoval, že medicína může pracovat s fyzickou i duševní stránkou zdraví: „Nesmí ale pracovat s šamanismem. Nesmí říci, že pomohl homeopatický lék, když ten lék takovou schopnost nemá.“
Tomáš Cikrt pochválil Matyáše za to, že uznává, že homeopatie není zdravotní službou. Ale jiní homeopaté podle něj při svých vyjádřeních nejsou tak přesní. Obzvláště příkře se vyjádřil o lékařích, kteří praktikují homeopatii a „zrazují“ tak vědecké principy.
Je homeopatie placebo?
Je homeopatie účinnější než placebo? Většina čtenářů v anketě pod Rozstřelem se domnívala, že homeopatie je právě tak účinná jako placebo.
„Úplně nejjednodušeji se dá na placebo podívat jako na tabletku, ve které nebude žádná účinná látka,“ říká Cikrt. „Ale placebo je také princip očekávání.“ Pacient očekává, že mu tabletka pomůže. Pak můžeme měřit, zda tabletka s účinnou látkou a tabletka bez účinné látky má různou účinnost. Tím lze změřit onen „placebo efekt“.
Homeopatická pilulka (ilustrační snímek)
Cikrt dodává, že placebo má efekt relativně malý a omezený. Léky, které projdou klinickými studiemi, musí mít lék výrazně účinnější, jinak jdou do koše. Homeopatie má v měřeních účinnost právě na úrovni placeba, tedy pilulky bez účinné látky.
Matyáš namítl, že homeopatie pracuje nejenom s homeopatickými přípravky, ale že pečuje o pacienta komplexně, využívá sebeozdravnou sílu lidského těla.
Homeopatie nemá nahradit lékařskou péči, shodli se oba hosté
„My neléčíme nemoci, ale člověka,“ opakuje Matyáš. „Většina lidí, kteří ke mně přichází, prošli ‚rituály‘ klasické medicíny.“ Chodí za ním pacienti se všemi možnými problémy: od drobných potíží přes psychické stavy až po onkologické potíže. Zdůrazňuje, že nedoporučuje pacientům vysazovat nějaké léky, které bere. „Nemluvím lékaři do toho, jaké léky předepisuje,“ říká Matyáš.
„To je báječný obchodní model, je bezrizikový,“ směje se Cikrt. „Ale chválím, že neradí klientům, aby vysadili léky, to je samozřejmě dobře, že berou léky dále. Vidíte, že ti slušnější homeopaté si uvědomují, že je riziko, že by pacient mohl zanedbat léčbu, a tak dává pacientovi podepsat nějakou dohodu.“ Lékaři podle něj mají ještě přísnější předpisy ohledně toho, co dodržovat.
Celý Rozstřel s Janem Matyášem a Tomášem Cikrtem:
Rozstřel
Sledovat další díly na iDNES.tvV homeopatiku není nic materiálního
„Homeopatika z materiálního hlediska nic neobsahují,“ uznává homeopat Matyáš. Ale obsahují podle něj duchovní, informační podstatu.
Cikrt oponuje: „Když tam tedy není žádná molekula, musel byste dokázat, že je tam nějaká ta informace. Ale vy jste to nedokázal.“
„Z hlediska homeopatie nevíme, co se tam děje. My pouze pracujeme s tím, zda homeopatie funguje a zda lidé, kteří využijí služeb homeopatie, jak se jejich stav zlepšuje,“ pokračuje Matyáš. „Ve vesmíru je prý 95 % antihmoty (zřejmě myšleno temné hmoty, pozn. red.), nevíme o ní nic. Věda ještě není uzavřena.“
„Homeopatie je dvě stě let pořád stejná. Věda umí velmi dobře ukázat, že homeopatie nefunguje. Je to prokázáno i v klinických studiích. Zjistíme, že účinek homeopatik není nad rámec placeba prokazatelný,“ říká Cikrt. „Vy mluvíte o něčem mezi nebem a zemí, to vám neberu, to je krásné.“
Problém podle Cikrta nastává, když je homeopatie součástí lékařských služeb. Tedy v případě, kdy homeopatii provozují lékaři, nebo když mají homeopatické přípravky nálepky léků, přestože u nich není ověřena účinnost. „Myslím si, že by homeopatie měla být zcela odříznuta od zdravotnických služeb. Mělo by to být osobní rozhodnutí lidí, pokud chtějí jít za homeopatem a mají to rádi, tak proč ne.“
Cikrt připomíná, že v Evropské unii mají homeopatika často nálepku „léky“, přestože se u nich neověřuje účinnost (více o registraci homeopatických přípravků). „Myslím si, že by bylo správné, aby homeopatie byla vyřazena ze zdravotní služeb. I země, které měly hrazenu homeopatii z veřejných prostředků, od toho ustupují, právě ve světle vědeckých důkazů,“ připomíná Cikrt. „Měla by to být záležitost svobodného rozhodnutí lidí, kteří přijdou tady za panem inženýrem (ukazuje na Ing. Matyáše, pozn. red.), který jim bude povídat o vitální síle. Umí to hezky. A kdo to potřebuje a pomůže mu to, nemám nic proti.“
„Homeopatie není hrazena ze zdravotního pojištění a je to tak asi v pořádku,“ řekl homeopat Matyáš. „Shodneme se na tom, že je medicína lege artis, na ní je nějaké veřejné pojištění a když zkolabuju a přijede záchranka, platí se to z toho. To je nějaký ten společný základ a je to naprosto v pořádku,“ uznává Matyáš. „Lidé k homeopatům nadále chodí, když jim klasická medicína nepomohla.“ Připomíná, že pokud klient rozumí, že je to nevědecká metoda, tak mohou homeopatii používat i lékaři. „Klient podepíše, že je to na jeho žádost, tak ten lékař to smí dělat, ačkoli je to nevědecké.“
Jan Matyáš rovněž v Rozstřelu zmínil (a dodatečně redakci zaslal) návrh, který rozeslal poslancům. Navrhuje, aby homeopatické přípravky nepatřily mezi léčiva vydávaná na lékařský předpis. „Má zamezit paradoxní situaci, kdy některé homeopatické léky jsou u nás na recept či lékařský předpis,“ uvedl Matyáš. „Nikde jinde to tak není.“
„Homeopatika nemají v lékařství co dělat. Ani na recept, ani bez receptu,“ zdůrazňuje Cikrt. „Není naším problémem regulovat léčitele. Naším problémem je, že homeopatii dávají význam lékaři, kteří ji praktikují. To je třeba vyčistit. Homeopatie by měla zůstat homeopatům, kouzelníkům.“
Farmaceut Cikrt ochutnal homeopatika, ale u homeopata nebyl. Homeopat Matyáš sice sám bere výhradně homeopatika, ale nikomu klasickou léčbu nevymlouvá.
Racionální diskuze o homeopaticích on-lineVyzkoušejte diskuzní platformu, která se snaží o přehlednou a férovou argumentaci Vytvořili jsme diskuzi o homeopatické léčbě na platformě Kialo, která je vhodná pro debaty, kde proti sobě stojí řada argumentů a protiargumentů. Platforma umožňuje přehlednou prezentaci těchto argumentů a strukturovanou diskuzi o podpůrných tezích. Zároveň brání duplikaci a tím diskuzi zpřehledňuje. Můžete také hlasovat o tom, jak jsou jednotlivé argumenty důležité a podívat se, jak hlasovali ostatní. Diskuzi může kdokoli prohlížet. Pokud se chcete zapojit do diskuze, můžete využít tuto pozvánku. |
Aktualizace: Do článku jsme doplnili upřesnění některých citací z Rozstřelu, rozšířili informace o diskutérech a doplnili informaci o návrhu zákona. Doplnili jsme upřesnění do některých citací. Doplnili jsme odkaz na vyjádření EASAC.
