Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

Z38d39e11n22e68k 73B21e25d62n36a14r 7667526217119

Dík Technetu za podobné články. R^

+30/0
doporučit
18.9.2019 12:09

V32i37k30t63o73r 27S21v77o67b54o22d33a 8692508982316

Kdyby ti fanatičtí odpůrci GMO tušili, jakým způsobem probíhalo šlechtění jejich BIO obilí, tak by je trefil šlak. Semena se ozařovala rentgenovými paprsky, což způsobilo zcela náhodné mutace (změny v DNA). Většina těchto změn byla pro rostlinu nepříznivá a chcíplo to. Ale sem tam se to náhodou strefilo a vznikla nějaká užitečná nová vlastnost.

Vlastně stejný proces, jakým vznikají mutace v přírodě (třeba vlivem UV záření, nebo chybou při kopírování DNA) a člověk si pak pro něj příznivě zmutované jedince vybírá a dále je množí. To je šlechtění. Bez šlechtění bychom jedli mrňavá zrníčka travin. Dnešní obilí by vůbec neexistovalo.

GMO dělá naprosto totéž, akorát jsou to cílené, promyšlené změny, namísto zcela náhodných, takže akorát odpadá následné vybírání těch správně zmutovaných jednců. To je celý rozdíl. Ale hlupci mají z nějakého důvodu pocit, že po snědení GMO obilí jim naroste ufouní zelená hlava, kdežto konzumace náhodně ("přírodně") zmutované trávy jim detoxikuje organizmus a narovná čakry.

+22/0
doporučit
18.9.2019 18:22

D24a15v74i89d 67C32e46c41h 6753697170734

Genetici mohli zabezpecit, aby kravam namiesto rohov rastli napriklad klobasy.

+16/−1
doporučit
18.9.2019 10:14

Z12d67e29n46ě33k 28Š22v27i48n62d25r13y70c84h 8879888988320

No nevím - GMO nebo editace genomu - smrtelník v tom nepozná rozdíl. Takže zarytý odpůrce GMO nepozře ani TALEN ani CRISPR (a už vůbec ne Zinc Fingers) upravenou svíčkovou.

Hraje se jen o to, jestli bude třeba editaci genomu uvádět na obalu nebo ne; co oči nevidí, to srdce nebolí...

+9/0
doporučit
18.9.2019 4:13

M21i93k48u30l38á75š 84K88a64l90i61n59a 1552983255

Zajimave

+8/0
doporučit
18.9.2019 4:01

P53a58v30e30l 93N20o51v12o46t16n20ý 7441890112770

Lidé nechtějí a nepotřebují vědět, že nějaká potravina je GMO. Je kolem toho jen vědecky nepodložená iracionální histerie. Vzpomínáte na oranžové petunie?

+9/−2
doporučit
18.9.2019 10:40

O32n23d29ř80e31j 86S45e36k82e39r81a 1427656616719

"ne v EU, kde editace podléhají stejnému, extrémně komplikovanému schvalovacímu procesu jako GMO"

Ano, v EU totiž stále více převládají cool alternativní (tj. anti-vědecké) tendence. Hezky to podtrhl Evropský soudní dvůr v kauze žaloby, podle které onemocnění a smrt jistého Francouze způsobilo očkování. Závěr - obecné soudy nemusí při rozhodování o těchto věcech vycházet z vědeckých důkazů.:-P

+13/−6
doporučit
18.9.2019 7:46

J48a47n 71H54á49j63e93k 9789579302

Skvělě napsaný článek! Díky!

+5/0
doporučit
18.9.2019 6:31

P74a87v37e85l 47R73a16t65h51o70u79s38k68ý 6630879691

Plazmid vám dává křídlá.

+2/0
doporučit
24.9.2019 10:44

M28a48r87e37k 58S78a62j97d43a 2655930366178

Geneticky modifikovaný organismus (v tomto případě kráva) :-)

+2/0
doporučit
18.9.2019 10:36

Z98d74e92n53ě92k 92D10u96b61e75c73k40ý 3707854320138

Prosím o vysvětlení nebo opravu formulace :...na zcela špatné méstě...

+1/0
doporučit
18.9.2019 6:34

J84o58z11e36f 11K74o65s30t77e66l75a53n70s90k21ý 8655172899576

Vôbec nie som priaznivcom takýchto genetických úprav a hrania sa na Boha. Spotrebiteľ z toho nemá žiadny úžitok, ani finančný, len nesie na sebe potenciálne riziko, ktoré v súčasnosti ešte nemusíme poznať. Jedinú výhodu - väčší zisk má z toho výrobca producent GMO.

Trochu mi to pripomína prvé pokusy s rádioaktívnym prvkom rádium pred 100 a viac rokmi, kedy boli vedci fascinovaní novými, "zázračnými" vlastnosťami rádia, ale ani netušili, aké zdravotné následky má dlhodobý kontakt s týmto prvkom. Niektorí dokonca rádiovú vodu predpisovali na vyplachovanie úst.

Výsledky sú logické, väčšina vedcov zomrela na rakovinu, rovnako ako ľudia, čo užívali tú "zázračnú" vodičku. Dokonca aj Marie-Curie Sklodowska, ktorá za rádium dostala Nobelovku, zomrela na leukémiu, ktorú s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobili časté kontakty s týmto prvkom pri pokusoch.

Vo vede je to vždy tak, a ešte aj dlho bude, že viac toho nepoznáme ako poznáme. To, že ZATIAĽ nepoznáme negatívne účinky niečoho, ešte neznamená, že také účinky neexistujú. V histórii vedy by sa dalo nájsť veľa takých príkladov. Spomeniem len jeden z polovice 19.storočia.

Vtedy už boli vo Viedni zriadené pôrodnice, ale veľké percento rodičiek v nich umieralo. Dôvodom bol jednoduchý - veľa lekárov šlo od výkonu pitvy k pôrodu a nedostatočne si umývali ruky. Oni si ich samozrejme umývali, ale nedezinfikovali. Keď ich jeden ich kolega upozorňoval na súvislosť s nedostatočnou dezinfekciou rúk a veľkým počtom úmrtí rodičiek, tak z neho urobili blázna. Veď oni ruky čisté mali - aspoň podľa vtedajších kritérií. A nepresvedčilo ich ani to, že kolega, ktorý si ruky dezinfikoval, mal oveľa menšie percento mŕtvych rodičiek ako oni.

Podľa vtedajších poznatkov tí lekári mali naozaj čisté ruky. Pretože o baktériách sa svet dozvedel až o niekoľko desiatok rokov neskôr. Lenže tým baktériám bolo jedno, či o nich ľudia vedeli alebo nie - správali a správajú sa vždy rovnako.

+1/−15
doporučit
18.9.2019 17:43

Premium

Výrazný nos, vzdělání sestry. Proto si Gott vybral Ivanu, říká novinářka

Profesní vztah je pojil pětadvacet let, ona ho však osobně poznala už jako holčička. Navzdory všem turbulencím, které...

Krampol o Belmondovi: Když on točil Zvíře, já hrál traktoristu

Přes třicet let promlouvá na české diváky božský Bébel, jak Jean-Paul Belmondovi v rodné Francii přezdívají, hlasem...

Premium

Sex je snadno dostupný, ale nevěra ještě není důvod k rozchodu

Tolerance je podle něj jen povýšenecký postoj k druhému a vytváří korupční prostředí, proto do partnerských ani jiných...

Najdete na iDNES.cz