Diskuse k článku

Větší pohroma, než jsme čekali. Geologové nahlédli pod kráter Chicxulubu

Po dopadu vesmírného tělesa před 66 miliony lety, po němž vyhynuli dinosauři, pokryla celou oblast Yuakatánu až desítky metrů silná vrstva uvolněných hornin. Přesnější rozsah katastrofy umožnilo určit až odtajnění vědcům nepřístupných údajů od naftařů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J98i16n50d90ř82i92c38h 41R28á57z26l 2341815641420

Info o dávné katastrofě, no a? Proč to polemizovat a dlouze o tom mluvit. Stalo se a stane někdy určitě zas. Větší katastrofa pro nás je nyní Zeman, Bureš, Číňani, Putin a všichni ti šiřitelé té pravé víry jediné......tož zpátkyky na zem.

+2/−2
19.5.2017 7:14

L89a66d37a 13N75o45v49a73k 4662733857

tyhle figurky tady z pohledu vývoje země škodí jen jako krátký záblesk... Z hlediska vývoje lidstva na planetě nikoho nezajímají....

+8/0
19.5.2017 17:49

P34e52t84r 94S25v68o36b81o95d91a 9835177874470

Pratele, prosim, respektujte, ze pokud byste chteli tohle (nebo jine) tema detailne a presne zpracovatvcetne vsech nejasnosti, odhadem by to byl clanek na minimalne nejakych 15-20 000 slov a 200-300 citaci, ale taky by to klidne mohla byt kniha o 100 000 slovech. Takze je nutne se smirit s tim, ze clanek na Technetu bude prezentovat zjednoduseny pohled autora. Pokud obsah clanku neodpovida Vasi vire, budte statecni a polemizujte fakty. Pokud budete kritizovat, jak tisk funguje, mate pravdu, ale plytvate casem. On jinak fungovat nebude. Je to jako kritizovat, ze kdyz prsi, tak je mokro. A pokud mate problem s evoluci, mrzi me, ze nedocenujete ten paradox, ze vira v Boha je evolucni adaptace, ktera nejdriv nasim predkum umoznila koordinovane fungovat ve skupinach nas 150 jedincu a pak evoluci nenavidet od momentu, kdy si uvedomili jeji existenci. ;-)

+17/0
13.5.2017 20:56

T32o16m14á81š 63T74a63t16í27č52e74k 5690932490588

To káže kdo, ten nesmysl, že "víra v Boha je evoluční adaptace, která naším předkům umožnila koordinovaně fungovat ve skupinách nad 150 jedinců"? :-/

+1/−3
14.5.2017 11:28

J41a83n 27Š96v43a13d87l43e61n11k65a 9544819460

Evoluční biologové. Jedná se zřejmě o vedlejší produkt toho, že jak člověku rostla inteligence, uvědomil si i svou smrtelnost. Zároveň má člověk sklon k magickému myšlení. Dost často to he užitečné, protože umožní rychlé pochopení podstaty jevů, ale dělá také chyby. Takže hledá magické či religionistické vysvětlení tam, kde nemusí.

+3/0
14.5.2017 13:00

T97o81m30á24š 38T23a43t69í84č19e20k 5930282340428

To bych tedy poprosil o odkazy, nebo alespoň o jména, kdo jsou ti neználci. Připomínám, že se mně nejedná o duchy, ale o boha.

0/−2
19.5.2017 1:58

P29e55t73r 85S33v63o18b66o20d54a 9435437714510

Zacnete s Hararim. Harari sice neni evolucni biolog, ale historik, nicmene rada jeho nazoru ma jasny evolucni zaklad

www.amazon.de

... v kombinaci se strukturou lidskeho mysleni:

www.amazon.com

... dava smysl, proc lide maji a chteji nabozenstvi. A pak je clovek zraly premyslet i nad Hitchensovym God Is Not Great: How Religion Poisons Everything:

www.amazon.com

+5/0
19.5.2017 15:26

J79a97n 29Š80v68a29d69l54e54n64k36a 9254709980

Děkuji Petrovi. Ještě bych doporučil Edwarda O. Wilsona.

0/0
22.5.2017 20:15

P18e85t49r 84S62v11o42b55o90d68a 9585817884250

... to nikdo nekaze, to je hypoteza, vychazejici z rady faktu, kterou se muzete pokusit vyvratit ;-)

+4/−1
14.5.2017 17:47

T19o69m93á78š 70T28a14t21í89č22e58k 5150712740118

Takže prosím o vyjmenování těch faktů, ať mám co vyvracet.

0/−4
19.5.2017 2:00

P19e59t17r 91S19v58o33b15o58d79a 9705187344160

Ucelene dva soubory faktu jsou zde: www.amazon.de ... a zde ... www.amazon.de ... a ta fakta zjednodusene jsou:

1) evoluce (biologicka) je fakt. Tato evoluce probiha primarne na urovni zmen DNA, ktere se s ruznou uspesnosti prenaseji do dalsich generaci.

2) naucene chovani dokaze zasadne ovlivnit uspesnost rozmnozovani a pravdepodobnost preziti. V pripade historickeho vyvoje lidske spolecnosti je tedy nutne chapat evoluci lidske spolecnosti jako kombinaci evoluce biologicke (geneticke) a nebiologicke, z toho duvodu, ze informace se mezi generacemi predavaji i jinak nez pres DNA. V kazdem pripade ty informace, ktere zvysi sanci na preziti a rozmnozeni, se budou skrze lidskou spolecnost sirit a to dokonce rychleji nez se dokazi rozmnozovat jejich puvodni autori.

3) vedomi vlastni existence = vedomi vlastniho konce, se kterym se to vedomi vlastni existence musi vyrovnat.

4) mnozstvi potencialnich kontaktu ve skupine roste s jeji velikosti geometrickou radou zatimco mnozstvi pozitivnich primych socialnich interakci, ktere jedinec zvladne "obhospodarit" je omezene.

5) sdileny mytus (nabozenstvi, penize ...) je abstraktni hodnota, ktera dokaze nahradit primou socialni interakci a ktera ma vliv na uspesnost preziti a rozmnozovani.

6) racionalni mysleni stoji cas a spoustu energie, takze se zapina, kdyz musi, vetsinu casu clovek funguje jako neuronova sit, ktere reaguje na zaklade zazitych vzoru.

To pro zacatek myslim staci ...

+4/0
19.5.2017 15:47

P60e32t86r 39S54v44o83b70o56d54a 9525947954950

... a pro uplnost, vyvraci se hypoteza, ne fakta. Fakta vyvraceji treba nabozensti dogmatici ;-)

+6/0
19.5.2017 15:57

P36e35t57r 38M67i54k81e18s 9518882790658

To není jen doménou podobných článků. Bohužel je tak natočeno i mnoho jinak velice zajímavých dokumentů (nejen o této události). Domněnky a teorie jsou předkládány jako nevyvratitelná fakta. Někdy je dokonce možné v rámci tematického večera shlédnout dvě a více po sobě jdoucí konkurenční vysvětlení události (jevu), ve všech případech podaných tak, jako by šlo o jasnou věc bez nejmenších pochybností...

+4/0
13.5.2017 12:50

P85e64t45r 98M98i19k78e14s 9398892710758

mělo být reakcí na pana Moučku níže...

0/0
13.5.2017 12:51

J27a39n 26Š47v12a62d49l24e61n37k77a 9324329420

Přesně tak. Mělo by to být jasně uvedeno: vědci se domnívají, že ve vzdálenosti 4 světelné roky od Země se nachází další hvězda Proxima Centauri. Podle jedné vědecké hypotézy uvnitř hvězd probíhá termonukleární reakce. Existují nicméně i konkurenční hypotézy. Tak nějak jste to myslel?

+1/0
13.5.2017 12:52

J50a78r33o51s79l96a58v 87M58o28u35č57k54a 3437257918669

To, jak dělá tisk z hypotéz fakta mně strašně vytáčí. Vědci se DOMNÍVAJÍ, že po pádu meteoritu došlo k vyhynutí dinosaurů. Hypotéza, teorie. Rozumíte těmto slovům, vážení presstituti? Existuje minimálně jedna konkurenční teorie, proč k tomu došlo.

+4/−6
13.5.2017 11:20

V45á63c80l20a37v 37D43o16k88s49a65n14s58k85ý 5221762669678

To vkládejte místnímu stádečku, pro ně je jednodušší věřit jednomu tvrzení.

0/−1
13.5.2017 11:24

P98e79t86r 19S73v27o39b79o96d22a 9545177164970

... nevim, z ceho vychazeji Vase predsudky o vire mistnich ctenaru, protoze jich znam jen malo, o kterych s jistotou vim, ze je pro ne jednodussi verit jednomu tvrzeni. ;-)

+1/0
13.5.2017 21:04

V69á69c42l68a50v 32D22o50k89s45a90n57s92k82ý 5101412229808

Stačí se podívat na mínusy a plusy u tvrzení, která nejsou vnímána jako většinová.

+1/−1
13.5.2017 21:07

P87e74t25r 21S78v35o88b63o79d57a 9395307604800

;-D ... jsem jen obycejny vedec, takze minusy a plusy nepocitam a obrat "tvrzeni vnimana jako vetsinova" je na dlouhy rozbor zakonceny extremni uvahou o tom, jestli dementni mensinove tvrzeni ma narok na obhajobu jenom proto, ze existuje ... v mene extremni verzi se diskuse muze tocit kolem toho, jestli maji mit alternativy k urcitemu tvrzeni stejnou vahu (a tedy i narok na pozornost) ...

+3/0
13.5.2017 21:39

J43a66n 44Š87v53a52d35l44e54n57k89a 9504279250

Jistěže, milý pane Moučko. Vy to chápete nejlépe. Země je středem vesmíru, stará pět tisíc let a žádní dinosauři nebyli, viďte?

0/0
13.5.2017 12:27

P33e56t79r 65M10i73k29e40s 9828572900168

a vy jste švadlenka, co snědla s vtipnou kaší i veškerou moudrost a od všeho má klíče, že?

0/−3
13.5.2017 12:54

J79a86n 52Š64v21a68d83l20e24n35k48a 9224879690

Ne, to jste vy. Já jsem Švadlenka.

+2/0
13.5.2017 12:54

J55a53r29o66s31l38a17v 73M39o32u77č73k30a 3867607128839

A to vymysleli sám, Švadlenka?

0/0
15.5.2017 8:03

R85a96d46o72m47í91r 89P46e31š66o17r10n97a 3179676769396

Protože zde pořád platí jen „jeden správný názor” v podání neomarxistů, kteří s vědou zacházejí jako s kusem hadru, který zapomněli vyždímat. Stačí se jen podívat na Marxův manifest a pak na některé „nevěro”hodné komentáře diskutujících. Jsou jen věrnou kopií jejich předchůdců, kterým stejným způsobem vymývali hlavy v minulosti.

+1/−2
13.5.2017 18:10

P27e75t20r 25S36v61o98b15o57d29a 9865467474950

... marxismus a moderni veda stoji na absolutne odlisnych a nekompatibilnich zakladech. Marxismus je z pohledu teorie objektivniho poznani stejne nevedecky. Z pohledu vedy tak jste se svym inteligentnim designem s marxisty na jedne lodi. Pochopte to konecne ;-)

+2/0
13.5.2017 20:40

J58a22r50o61s24l51a95v 17M60o39u29č98k71a 3107727408259

Pan Pešorna nehovoří o klasickém marxismu, ale o neomarxismu. A to je poměrně rozdíl a ano dnešní akademická sféra je promořena neomarxistickými ideologiemi, které tlačí do popředí určitý způsob vnímání světa a jiné pohledy potlačuje. A nehovoříme tady o kreaci vs evoluci, jak mají tendenci někteří švadlenkovití hlupci naznačovat.

0/−1
15.5.2017 8:08

P20e96t90r 68S84v91o67b58o44d47a 9665897714130

1) ... predpona neo- ten pristup nedela vic vedecky nez klasicky marxismus. Takze pan Pesorna je na stejne lodi i s neomarxisty.

2) ... no, pan Pesorna hovori o kreacionismu dost jasne, pricemz u tech ostatnich oznaceni "inteligentni design" dela kreacionismus o neco modernejsi, ale davno vyvracenou podstatu kreacionismu to nemeni. A ani zneuziti terminu epigenetika tomu nepomuze. Zatim jsem ve zdejsich diskusich nenarazil na nikoho, kdo sem jako alternativu evolucni teorie prinesl model, ktery by nemel nadprirozeny prvek. Zato jsem tu uz potkal par lidi, co dokonce popiraji samotnou existenci evoluce.

+1/0
15.5.2017 10:39

J10a82n 69Š57v87a57d55l52e35n42k20a 9244809940

Akademická sféra je určitě promořená (neo)marxisty, ale ty hledejte spíše v humanitních vědách. Jinak si klidně hovořte o konspiračních teoriích a myslete si, jak jste to konečně všechno pochopil více než ostatní, ale na věci to nic nezmění.

+1/0
15.5.2017 11:02

P36e89t97r 42S26v14o75b49o56d36a 9735307814120

... a proc nam nezkusite vysvetlit, proc je impaktova teorie lepe podporena daty nez ty konkurencni?

0/0
13.5.2017 20:36

J79a13r39o27s87l36a29v 26M11o52u83č82k68a 3667707578589

protože je lépe zafinancovaná. Majitelé klíčů se rozhodli finančně podpořit tuto teorii. A proč, na to se musíte zeptatjich. Určitě pro tomají racionální důvod. A touha po pravdě to nutně být nemusí.

0/0
15.5.2017 8:02

P69e20t72r 32S53v48o33b72o67d36a 9605367424820

... rozhodli se ji tedy zafinancovat, protoze ...?

+1/0
15.5.2017 10:42

J67a74n 52Š71v32a13d92l35e54n75k20a 9884559580

Pane, vy jste hlava. Dokonce jste do toho přimíchal konspirační teorii...

+1/0
15.5.2017 10:58

J43a44n 18P77r97i77c14h19y19s79t35a63l 8151538303

"Ukazuje se, že zemětřesení a vzniklé tsunami měly takovou intenzitu, že do prostoru budoucího zálivu přenesly materiál z velmi vzdálených oblastí, například dnešního Texasu nebo Floridy. "

Nikoliv. Tohle by se na Technetu objevovat nemelo - I kdyz pouzivani spojky "nebo" k mlzeni se stalo oblibenou kratochvili novinaru. Puvod presunuteho materialu lze urcit pomerne presne, takze neslo o "material z dnesniho Texasu nebo Floridy", ale o material z dnesniho Texasu a Floridy. To neni totez a byvalo to soucasti uciva zakladni skoly.

Srovnejte: "Chcete rohlik s maslem nebo se salamem?" a "Chcete rohlik s maslem a se salamem?". Pokud se domnivate, ze to znamena totez, tak jste na omylu.

+5/−7
13.5.2017 11:15

P98e68t88r 68Č68e25j17k26a 7936485549652

prirucka.ujc.cas.cz

Je to napsané správně - tady je spojka "nebo" použita v poměru slučovacím, nikoliv vylučovacím. ;-)

+8/−1
13.5.2017 11:42

P43a65v95e21l 64V92a74c39e33k 1270812375641

Takovej dlouhej příspěvek a úplně špatně... to se ti povedlo. Miluju takový hnidopichy, co poučujou ostatní a sami češtinu neovládají.

+3/0
13.5.2017 13:57

T78o58m64á71š 46P67o96l48á15č54e17k 4307305864

Vyvinul by se člověk, kdyby žádný meteorit nedopadl? Myslím, že asi ne.

+4/−2
13.5.2017 10:55

O42d35s27t23r39a53n21ě69n52ý 23U67ž70i70v40a23t95e80l 0

Uživatel požádal o vymazání
+1/−3
13.5.2017 11:22

T85o61m13á88š 66P52o54l57á80č56e26k 4387215884

tak po vymření dinosaurů převzali vládu savci ze kterých se vyvinul člověk.

+4/0
13.5.2017 23:54

O90d44s16t42r14a16n13ě52n82ý 53U19ž15i51v13a74t96e66l 0

Uživatel požádal o vymazání
0/0
11.6.2017 23:50

A35l19e72š 30A67d26a96m 7740820728659

To fakt těžko říct. Můžeme jen spekulovat. Pořád nevíme, jestli byl vývoj k člověku nutný, nebo nikoli. Osobně bych řekl, že to byla jen náhoda. Stačilo by, aby nedošlo k rozšíření savan v Africe a mohli jsme být dnes nanejvýš něco jako šimpanzi.

Dinosauři mohli bez pádu toho šutru vyhynout o 20 milionů let později, anebo taky nemuseli. Každopádně i kdyby dinosauři vyhynuli později, mohlo tu být stále dost času na vývoj člověka.

Savci žili už za éry dinosaurů. Savci a dinosauři měli víceméně podobnou startovací čáru a i během nadvlády dinosaurů nebyli savci okrajová fauna. I kdyby dinosauři vládli světu dál, mohli se savci více adaptovat životu na stromech, kde by unikli řadě dinosauřích predátorům. Z těchto pak mohli vzniknout postupně primáti a z nich lidé.

Ale těžko říct. Evoluce je nejspíše jen proces vývoje založený na náhodách. Je to taková ruleta. Když padne 1, vyhynou tyto druhy, když padne 6, vyhynou jiné.

+1/0
17.5.2017 12:33

V58í96t 93Č41e41r34m76á36k 1644962183882

Evoluce je hlavně proces založený na reakci organismů na proměnlivost jejich životního prostředí, takže pokud nejprve nevznikne prostředí příznivé pro člověka (průměrné teploty vzduchu, koncentrace kyslíku, CO2, ...), tak nemůže vzniknout ani člověk. Koneckonců je zajímavé, že se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent opice... (nebo o něm jen nevíme?)

0/0
18.5.2017 14:06

J77a43n 78Š59v79a60d10l50e82n82k89a 9904289470

On se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent velblouda či vorvaně. O čem to svědčí? Vůbec o ničem.

+1/0
18.5.2017 22:43

A67l32a27n 18G67r31ä43t47z92b85a58c76h 2737270365487

Má někdo tušení, co byl zmíněný "Nuuanuský bahnotok"? Google mlčí, alespoň teda v češtině. Dík

+11/0
13.5.2017 9:04

M41a68r26e29k 94S86a88j66d26a 2235810326828

Ani v anglictine to neni o mnoho lepsi...

hilo.hawaii.edu~kenhon/GEOL205/Landslides2/default.htm

Pochopil jsem to tak, ze pulka sopky sjede do more :)

+4/0
13.5.2017 9:26

J74a16n 13P22r92i65c53h18y55s39t86a55l 8391498913

V anglictine je to zmineno i na Wiki.

Tady mate obsaznejsi clanek: www.nytimes.com

Pochopil jste to spatne. vetsina te sopky (jako ostatne vsech havajskych sopek) je pod vodou, nad hladinou jsou jen jejich vrcholky. V tomto pripade byla sice take znicena pulka sopky, ktera sjela do more, ale to nic neni v porovnani s tou casti sesuvu, ktera nastala pod hladinou more.

Objem sesuvu byl 1800 kubickych mil.

+2/0
13.5.2017 11:25

M10i13r85e81k 23G43a51j30e73r 5981526799420

Abychom zustali u stejnych jednotek, tak jste to mohl uvest v km^3. Protoze jde jen o hruby odhad, muzeme to vesele zaokrouhlit na 7500 km3.

+2/0
13.5.2017 16:28

O60d91s53t48r21a64n28ě78n54ý 64U80ž60i81v40a85t39e39l 0

Uživatel požádal o vymazání
+6/0
13.5.2017 11:17

P73a64v46e96l 65P23i36l98á18t 8481339855384

Moc zajímavé video, díky. :)

0/0
17.5.2017 7:41

A23l50a84n 21G57r62ä85t47z44b74a30c22h 2547470155317

Dík všem za reakce.

+2/0
13.5.2017 11:33

Najdete na iDNES.cz