Neděle 9. srpna 2020, svátek má Roman
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 9. srpna 2020 Roman
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V11á63c68l62a20v 44L19a12d53a 6722303814213

Skvělý článek.

+1/0
doporučit
18.7.2020 20:30

T86o24m21á88š 83K78u32c93h42a71ř 3337311158251

Nechápu tu zachovalost 200 miliónů let starých kostí na úvodním fotu. Vypadají, že by si na nich ještě nějaký pes pochutnal. :-)

0/−1
doporučit
18.7.2020 13:14

J39o33s15e53f 13S65u93k 8277200108600

Taky mě to zaujalo - vypadají, jakoby vůbec nebyly fosilizované.

0/0
doporučit
19.7.2020 13:34

J63o68s36e41f 80S72u69k 8957110508550

Dá se vůbec radiometricky tak přesně určit stáří (233,2 milionu let)? Není stratigrafické určení přesnější?

A je vůbec relevantní srovnávat stáří druhů, lišících se pouze o "necelé" 2 miliony let, pokud je jejich stáří určeno rozdílnými metodami?

0/0
doporučit
18.7.2020 4:50

T98o61m98á43š 11K17u30c95h39a88ř 3397931728301

Jsem moc pesimista (realista?) na to, abych 100% věřil těmto metodám. Vycházíme z toho, že všechny procesy kolem nás, které vysvětlujeme na základě pozorování, z hlediska vývoje vesmíru trvajícího jen mžik, fungovaly stejně i před miliony let. Přitom zde mohly být vlivy, které dnes ani neznáme.

Přirovnal bych to k tomu, že jepice vykoukne z ohna, kde je vše bílé a leží 10 cm sněhu. Z toho, že za jeden den napadlo 1 cm sněhu usoudí, že svět je stár 10 dní. ;-)

Tím to nijak neznevažuji, děláme, co můžeme. Snažíme se hledat potvrzení našich teorií spojováním dalších důkazů, pozorováním vesmíru a podobně, ale současně i zde platí, že máme tendenci věřit těm důkazům, které se nám "hodí do krámu" a upozaďovat ty, které naše teorie nepotvrzují. :-)

+2/0
doporučit
18.7.2020 13:27

P67a76v77e55l 92R95i10e87d32l 4254627661109

Tak ona rychlost rozpadu radioaktivních prvků je konstantní. A zatím nikdo nedokázal, že tomu tak není.

+1/0
doporučit
18.7.2020 17:20

J90o59s60e18f 23S87u76k 8397540518650

Tady ani tak nejde o to, že je rychlost rozpadu konstantní. Jde o to, že radiometrická metoda (U-Pb) je vhodná na určování stáří krystalizace (= vzniku) především vyvřelých nebo metamorfovaných hornin. a rozhodně ne sedimentárních hornin, v nichž jsou fosílie uloženy. Protože aplikujeme-li ji na minerály sedimentů, tak dostaneme stáří těch minerálů, ale ne hornin, do nichž byly tyto minerály splaveny. Pro stáří sedimentárních hornin je zatím nejlépe ověřené datování pomocí stratigrafického zařazení určeného mikropaleontologickým rozborem daných vzorků.

Ale snad autoři věděli tato úskalí a byli si toho při určování stáří vědomi. Spíše mě zarazila ta přesnost určení stáří touto metodou, když chyba v určení stáří radiometrickou metodou bývá +- i 5 milionů let, a to ještě za dodržení striktních předpokladů, které podle mě sedimentární hornina nezaručuje.

0/0
doporučit
19.7.2020 13:54

O59n25d13ř79e64j 33S79e96k47e18r52a 1127296326949

Zkuste se místo pesimismu dovzdělat. Datování pomocí radionuklidů není a nikdy nebylo statickou záležitostí a bez znalosti nejrůznějších modifikátorů velkého množství parametrů by bylo téměř k ničemu.

+1/0
doporučit
19.7.2020 13:54

Biolog Komárek: Jsme účastníky největšího sociologického experimentu všech dob

Premium Měsíce trvající pandemie nám převrátila životy naruby. Známý biolog, filozof a autor dvou desítek odborných knih a tří...

Brzy dospěju do bodu, kdy si účet na Facebooku zruším, říká Lucie Výborná

Premium „Je to hra. Hra, která by měla být přínosná, užitečná, inspirativní,“ říká o své práci moderátorka Českého rozhlasu...

Proč koronavirus už téměř nezabíjí. Vytratí se, nebo se vrátí ještě silnější?

Premium Koronavirus je záhadný. Nečitelný. I když ho zkoumají ti nejchytřejší lidé, pořád o něm víme málo. Chová se jinak. Je...