Neděle 9. srpna 2020, svátek má Roman
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 9. srpna 2020 Roman
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i90l23a20n 61V56o27l70e94k 5539333726299

Chválím zpracování, ale vstupní data ve mně nebudí důvěru. Něco by se dalo vysvětlit překlepem - stát Kalifornie, počet testů za den:

3.4. - 2300, 4.4. - 78400, 5.4. - 2833

21.4. - 9600, 22.4. - 165227, 23.4. - 16770.

Ale když jsem si dal podíl pozitivních testů za den, tak množství 100% mě dost překvapilo. Prosím, někde je to porušením kdysi základního pravidla, že nulou dělit nelze (dnes je to tolerováno a takovou chybu pak můžete objevit až po dlouhé době provozu), ale NY začátkem března? To opravdu 14.3. provedli 103 testů a všechny byly pozitivní? To jich víc neměli? (ČR 14.3. provedla 986 testů).

0/0
doporučit
8.7.2020 20:11
Foto

P71a29v96e64l 12K75a48s29í49k36, 26T11e17c87h35n90e89t27.36c73z

Data pochází odtud: https://covidtracking.com/data

Data zpracovávám automaticky, takže vylučuji, že bych tam zanesl překlepy. Každopádně nemohu vyloučit, že při naklikání nějakých divných parametrů ten můj program neklekne :-) , je to ostatně hračka v javascriptu, ale můžete si každopádně stáhnout jejich původní data a ověřit si, zda to sedí.

+1/0
doporučit
8.7.2020 21:44

M93i15l70a45n 21V74o75l98e39k 5739213896529

Ty pochybnosti nesměrovaly k vám, spíš jsem vyjadřoval překvapení, že ani v USA v pandemické době (WHO vyhlásila pandemii 11.3.) nepracovali dost systematicky. Já ale třeba ani nechápu, proč se u nás nemůže zveřejňovat údaj o počtu provedených testů společně s údajem o počtu pozitivních. Oba údaje vzniknou naráz, ale každý má jinou distribuci.

0/0
doporučit
9.7.2020 5:57
Foto

P30a48v80e59l 84K44a14s41í51k51, 86T92e59c49h38n45e14t63.15c46z

Ty výkuvy, na které upozorňujete, jsou zřejmě způsobeny tím, že se do databáze zpětně zanesly data, která se do té doby nepočítala.

+1/0
doporučit
8.7.2020 21:48

M32i42r51o63s83l51a60v 35R46a63t35a20j 5161533964715

shrnu to jednoduše...

za úterý (nebo středu?) v USA 1100 mrtvých....to dělá cca 20 mrtvých lidí na jeden stát...to není zas tak vysoké číslo...

0/0
doporučit
8.7.2020 15:01
Foto

P81a32v96e41l 17K14a90s61í75k71, 66T11e63c88h89n71e58t32.23c23z

No jo, jenže 1) není to rozprostřeno rovnoměrně (což si právě můžete v tom interaktivním grafu ověřit), 2) důležitý je trend, a ten bohužel v některých státech roste, což je dost alarmující, 3) tisíc mrtvých denně, to není zanedbatelné, když uvážíte, že denně umírá v USA necelých osm tisíc lidí.

+6/0
doporučit
8.7.2020 18:19

M16i12r73o20s90l12a61v 85R63a64t18a81j 5611233664315

Já vím, každý stát má jiný počet obyvatel....já to vzal průměrově...chtěl jsem jen tím říct, že se to nijak neliší od Itálie, Británie, Španěllska td.

Zajímavé ale také je, že i při 60 k každodenních nárůstech tam nijak nezvyšuje se počet mrtvých...což je také divné...

+1/0
doporučit
9.7.2020 11:18

T43o71m74á28š 50Z88e87m21a83n 3595718574725

Když jsme u toho: https://www.youtube.com/watch?v=_PdVFslBmWw je to hoax FOXu o hydroxychloroquinu nebo realita?

0/0
doporučit
8.7.2020 13:18

A62n60t82o39n83í65n 79H58o86l49í15k 8517143974210

Tak co je realita je v podobnych pripadech obtizne zjistit. Tlaky jsou vsude. A samozrejme neni treba hledat zly umysl, kdyz je mozne vse vysvetlit neschopnosti.

V kazdem pripade je tato studie zcela ojedinela ve svych vysledcich.

0/0
doporučit
8.7.2020 13:57

T63o83m49á49š 32Z68e37m85a56n 3945718264245

Mně to přijde konzistentní s tím, co se tvrdilo na začátku - že zinek pomáhá na začátku, ne u rozběhlé nemoci.

A ty negativní studie byly právě při podávání pacientů s již "rozběhnutým" onemocněním.

0/0
doporučit
8.7.2020 14:11
Foto

P35a41v40e14l 23K11a13s34í52k76, 57T86e71c56h31n68e75t45.90c75z

Jde o retrospektivní studii (https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext) a problémem takové studie je, že nedává jistotu, zda data neskrývají nějakou chybu. Pacienti totiž nedostávali hydroxychloroquine náhodně, ale podle uvážení lékaře. Proto ostatně autoři studie doporučují, že je potřeba prospektivní studie, aby byla souvislost prozkoumána a potvrzena či vyvrácena. Tedy: není to hoax v tom smyslu, že by ta studie neexistovala. Paleokonzervativní Tucker Carlson o té studii mluví s větším nadšením, než by si vzhledem ke své metodice zasloužila. Prezentuje ji, jako kdyby šlo o definitivní důkaz, což naznačuje, že zřejmě tu studii nečetl. Narozdíl od jeho hosta, který o té studii mluví sice nadšeně, ale neříká, že ta studie něco vyřešila, ale že je potřeba ten účinek dále studovat.

+3/0
doporučit
8.7.2020 14:05

M57a10r19t31i34n 13K34r73a36l 7443210483647

Miluju Technet, ale zaměstnejte někoho přes vizuály nebo si přečtěte knížky od Jorge Camoese nebo Stephena Fewe. Ty obří tečky dělají graf na mobilu nečitelným.

+1/0
doporučit
8.7.2020 11:18
Foto

P96a61v18e74l 47K90a95s17í38k41, 71T90e44c95h80n64e86t29.35c34z

Mobil je v tom trošku problém, zkoušel jsem víc věcí a je prostě skoro nemožné vměstnat na malou plochu tolik informací, jako je v tom grafu. Zkusím si s tím ještě pohrát, ale primárně to ladím pro desktop a mobil testuji jen tak, aby to tam fungovalo. Beru to jako na data zaměřený interaktivní graf, kde když si naklikáte hodně států, tak tam zkrátka bude hodně informací...

+5/0
doporučit
8.7.2020 13:09

Biolog Komárek: Jsme účastníky největšího sociologického experimentu všech dob

Premium Měsíce trvající pandemie nám převrátila životy naruby. Známý biolog, filozof a autor dvou desítek odborných knih a tří...

Brzy dospěju do bodu, kdy si účet na Facebooku zruším, říká Lucie Výborná

Premium „Je to hra. Hra, která by měla být přínosná, užitečná, inspirativní,“ říká o své práci moderátorka Českého rozhlasu...

Proč koronavirus už téměř nezabíjí. Vytratí se, nebo se vrátí ještě silnější?

Premium Koronavirus je záhadný. Nečitelný. I když ho zkoumají ti nejchytřejší lidé, pořád o něm víme málo. Chová se jinak. Je...