Zajimalo by mne, kdyby se takto prepravovaly bunky, jestli by jim ten laser neuskodil...

obvykle se to řeší tak že se používá vlnová délka na které organely a voda příliš neabsorbují.

A nejsou to spíš Moraváci?

Senzacechtivý titulek. A nejlepší informace (video) najdu až v diskuzích 

Originál je: "Experimentální demonstrace optického transportu, třídění a sebeorganizujících struktur pomocí "tažného paprsku."" Je mi líto, ale to my opravdu napsat nemůžeme.

A informace i video v diskusi se týkají jiné práce a jiného jevu ze stejného oboru, a proto je v článku nemá ani smysl hledat (nejde o optickou pinzetu, takže nejde o žádný "starý trik".)

Ano posouvání objektu je něco jiného než jeho tažení... no pouze jsou to jiná slova, pohyb to vytváří úplně stejným fyzikálním jevem.

Slovíčko "transport" je totiž jaksi definováno přesunem objektu z bodu A do bodu B (což zcela snadno dosáhne i mnou zmíněná optická pinzeta)

Stání na místě je jenom velice specifickou podmnožinou pohybu... pohybu s relativní rychlostí vůči jinému objektu s v = 0. pohybem focusu pinzety (který nutně nemusí být přímo na částici) pohnu i částicí.

(mimochodem vlečné paprsky ve Star Treku, Star Wars a Stargate navíc ani nejsou realizovány světlem... ve všech 3 případech je to variace na technologii umělé gravitace a inerciálních tlumičů používanou na hvězdných lodích)

Pouze ve startreku je vložena umělecká licence toho že interakcí s prostorem prostě vzniká nějaké záření. (ostatně ze stejného důvodu je obvykle hyperprostor modrý (myslím že Asimov pro to měl nějaké pseudovysvětlení))

A to že jedna molekula bude působením pole směřovat jinam než jiná (vcelku jasné- má jiný tvar a jiná lokální rozložení EM pole) je taky vcelku triviální závěr... tolik ke třídění.

Uznávám, takovou technologii bych z fleku nevymyslel, ale když mi je ukázána poznávám že je vcelku co se funkce týká triviální.

Trošku starší novinka....media to objevily až dnes 

Ne že bych si chtěl stěžovat ale optická pinzeta je naprosto triviální trik který je známý už asi desetiletí.

Jde v podstatě jenom o to jestli máte dost dobrou fokusující optiku a vytvoříte si správné gradienty intenzity pole.

Na makroskopický objekt to ovšem bude dost na nic... gradienty pole které by s ním pohly by vyžadovali tak šílenou intenzitu že roztaví všechno na co to namíříte.

Ing. Škereň nám tenhle semestr na předmětu Optické zpracování signálu ukazoval pěkné videjko jak si s tím někdo hraje s molekulami bůhví čeho tetris :D (pak při vypnutí laseru prostě vylétli brownovým pohybem z focusu mikroskopu kterým se na to dívá).

http://www.youtube.com/watch?v=jCdnBmQZ6_s jenom rok.... 2007...

Jinak Optická fyzika FJFI ČVUT :D

Skvělé video  Díky za odkaz.

Dobrý den,

to je pravda, triky jako optická pinzeta nejsou nic nového. Článek ale snad nevyznívá tak, že to v Brně vymysleli celý obor :)

no mě tedy tak vyznívá :-)

Nevím proč. V článku je napsáno, že tým obohatil stávající možnosti, ne že vytvořili obor optické manipulace jako takový.

A protože v práci se nevyužívá gradientu optické intenzity, nejde o "starou, dobrou" optickou pinzetu. To jistě sám poznáte, když si otevřete originál, který je odkázaný v našem článku.

Celkem jasnou nápovědou může být i to, že publikaci vzali do Nature Photonics. Jak jistě sám víte, to je v oboru špičková časopis a popis starého triku by v něm oponentním řízením neprošel.

 Proboha živého podívejte se na ten demonstrační obrázek co ste do článku dal... A ještě navíc mluvíte o "POLARIZACI" což je jenom SMĚR v kterém kmitá vektor elektrické intenzity (even. magnetický ale ty jsou zcela svázané)

To je "GRAGIENT intenzity" v daném místě. Jestli s objektem pohybujete vytvářením síly a nebo používáte sílu aby ste bránil např. Brownovu pohybu je to stejné.

Je to asi jako bavit se o tom jestli Země obýhá kolem Slunce a nebo Slunce kolem Země... je to jenom o volbě vztažné soustavy. (Že je v principu snazší popsat sluneční soustavu tak, že za (0,0,0) zvolíme Slunce se projevilo mnohem praktičtější než definovat Zemi jako (0,0,0) Z hlediska popisu Galaxie už se nehodí ani to Slunce ale je vhodnější vzít střed Galaxie jako (0,0,0)).

Pokud budu laserem hýbat můžu pohnout s tím co drží... v obrázku je dáno zrcadlo které mi umožňuje interferenci se svazkem odraženým. prosím může to být snažší než focusovat 2 svazky.

Z hlediska principu to využívá stejného jevu, že možná o něco efektivněji prosím... mě kupřákladu napadá zrcadlo nahradit nelineárním krystalem jako Fázově konjugované zrcadlo... myslím ale že to na katedře nikdo neřeší a ty krystaly jsou dost drahé.

Máte pravdu, mé předchozí vyjádření je špatně: gradient intenzity se využívá, jde jen o to, že nevyužívá jenom ten.

bych to tažení lidí nezavrhoval a určitě bych to zkusil, může to přinést celkem rozumné výsledky. Podle vyplacených náhrad za dopravu nejvíc procestují politici. Postavte ten váš terawattový laser, vyberte pět politiků, kteří projezdí nejvíc, přeneste je tím laserem a pak zkontrolujte o kolik se snížili náklady na dopravu. Já myslím, že by to přineslo příjemné překvapení.

no ta teď konečně ten teleport, už mě to dlouhé cestování autem nebo letadlem nebaví ;)

Úplně vidím ty lidi, čekající na telportační platformě na "volnou linku" s pohledem upřeným na hodinky a nadávající na tu nekonečně dlouhou dobu, kterou musí čekat, a "kdy už konečně lidi vymyslí něco rychlejšího..."

už aby to bylo :) nejde mi ani tak o cestování do práce, ale na delší vzdálenosti, kde to trvá několik hodin až třeba den ;)